Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SMT ROHRTECHNIK SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 102/1371/2023/a69Pârâtdetalii ▸
    antrenare raspundere
    Tribunalul Comercial MuresFondFaliment
    Parti (11)
    • CONSORŢIUL FORMAT DIN CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ COMAN AUREL ŞI CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ TUDORACHE GABRIELA - LICHIDATOR JUD. AL CALA- CENTRUL DE TEHNOLOGII FĂRĂ SĂPĂTURĂ SAReclamant
    • BOCA GRIGOREPârât
    • NEGOIŢĂ DAN CRISTIANPârât
    • BOCA CODRUŢA MARIANAPârât
    • BOCA DANIEL - IOANPârât
    • SAXON VIOREL - MARIUSPârât
    • SAVU LUCIAN - DORELPârât
    • CRCI 3 S.R.L.Pârât
    • CENTRUL DE FORAJE PENTRU INFRASTRUCTURĂ S.A.Pârât
    • REVICOND CANALTECH S.R.L.Pârâtposibil 28530899
    • SMT ROHRTECHNIK S.R.L.Pârât
  2. 75/1371/2025Reclamantdetalii ▸
    dizolvare societate
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiAdmite cererea (06.05.2026)
    Parti (14)
    • SAID GHANEMPârât
    • SMT ROHRTECHNIK S.R.L.Reclamant
    • REVICOND CANALTECH S.R.L.Pârâtposibil 28530899
    • REVICOND CANALTECH S.R.L. PRIN CURATOR SPECIAL ROMAN ALEXANDRA MARIAPârâtposibil 28530899
    • KEITH GASKINIntervenient în numele altei persoane
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞApelant
    • VECTOR IMPEX S.R.L.Intimatposibil 11042745posibil 3246876posibil 3873085posibil 456946posibil 5354750
    • SAID GHANEM, LA SCA DAVID, AVRĂMIŢĂ ŞI ASOCIŢII, PERS RESP CU CORESP STAN ANAApelant Pârât
    • SMT ROHRTECHNIK S.R.L., LA SCA MAXIM ŞI ASOCIAŢIIIntimat Reclamant
    • REVICOND CANALTECH S.R.L.Intimat Pârâtposibil 28530899
    • REVICOND CANALTECH S.R.L. PRIN CURATOR SPECIAL ROMAN ALEXANDRA MARIAIntimat Pârâtposibil 28530899
    • KEITH GASKINIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞApelant Reclamant
    • VECTOR IMPEX S.R.L. LA CAB AV DONCA LILIANA AURELIA, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESPApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Mures0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmite cererea (06.05.2026)11 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată şi precizată de reclamanta societatea SMT ROHRTECHNIK S.R.L., cu sediul în Târgu Mureş, str. Insulei, nr. 33, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J2017000329266, având CUI 37150589, cu sediul procesual ales la Maxim/Asociaţii, cu sediul profesional în Cluj-Napoca, str. Dimitrie Cantemir, nr. 5, judeţul Cluj, în contradictoriu cu pârâţii S. G., cu domiciliul procesual ales la SCA David, Avrămiţă&Asociaţii, cu sediul profesional în Bucureşti, str. Domniţa Florica, nr. 8, camera 1, sector 4, email: c.avramita@dalaw.ro şi SC REVICOND CANALTECH S.R.L., cu sediul în comuna Râciu, sat Râciu, str. Târgului, nr. 1, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/603/2011, având CUI 28530899, reprezentată prin curator special av. Roman Alexandra-Maria. Dispune dizolvarea societăţii pârâte SC REVICOND CANALTECH S.R.L., cu sediul în comuna Râciu, sat Râciu, str. Târgului, nr. 1, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/603/2011, având CUI 28530899. Hotărârea de dizolvare se comunică părţilor, societăţii pârâte la sediul social, Oficiului Registrului Comerţului pentru înregistrarea menţiunii de dizolvare în Registrul Comerţului, Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – DGRFP Braşov – AJFP Mureş şi se publică în Buletinul electronic al Registrului Comerţului. Cu drept de apel, pentru orice persoană interesată, în termen de 30 zile de la data publicării hotărârii în Buletinul electronic al Registrului Comerţului, cererea urmând a se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, la data de 06 mai 2026, soluţia urmând a fi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză, la data de 29 aprilie 2026, pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise. Soluţia urmează a fi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2026.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de ab?inere formulată de către dna. judecător Alina-Viorica Cârstea de la solu?ionarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 75/1371/2025 al Tribunalului Specializat Mure?. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 02.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosarul cauzei a înscrisurilor care au fost solicitate de către instanţă şi în vederea pronunţării cu privire la probele care au fost prorogate, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.03.2026, ora 09:00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtului reconvenţional Said Ghanem. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026, ora 09:00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, coroborat cu Hotărârea nr. 4 din data de 09.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 9:00.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător A.-V. C., formulată de către reclamantul S. G., domiciliat în ......., ?i cu domiciliul procesual ales la reprezentantul conven?ional SCA „David, Avrămi?ă ?i Asocia?ii”, cu sediul în Bucure?ti, Bd. Unirii. nr. 72, Bloc J3C, Tronson 2, Etaj 3, Modul 303, Sector 3, de la solu?ionarea cauzei care face obiectul dosarului nr. 75/1371/2025 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mure?. Cale de atac odată cu hotărârea prin care se va solu?iona cauza. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29 mai 2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării pârâtei SC Revicond Canaltech SRL la sediu şi prin curator special şi pentru ca aceasta să îşi exprime poziţia procesuală faţă de cererea de chemare în judecată stabileste termen la data de 10 septembrie 2025, ora 09:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantei reclamantei reconvenţional SMT ROHRTECHNIK S.R.L., să depună la dosarul cauzei dovada plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu menţiunile: - aveţi posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării; - împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Dispune comunicarea cererii reconvenţionale către pârâtul reconvenţional Said Ghanem, în vederea formulării întâmpinării până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, cu excepţia celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, reclamanta reconvenţional SMT ROHRTECHNIK S.R.L. urmând să studieze întâmpinarea la dosarul cauzei. În vederea comunicării cererii reconvenţionale care a fost disjunsă şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală pârâtul reconvenţional, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.05.2025, ora 09:00.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de VECTOR IMPEX S.R.L., (08.07.2026)
    • Apel — declarata de VECTOR IMPEX S.R.L. LA CAB AV DONCA LILIANA AURELIA, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESP, (08.07.2026)
    • Apel — declarata de SAID GHANEM, (06.07.2026)
    • Apel — declarata de SAID GHANEM, LA SCA DAVID, AVRĂMIŢĂ ŞI ASOCIŢII, PERS RESP CU CORESP STAN ANA, (06.07.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (23.06.2026)
  3. 3290/30/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SMT ROHRTECHNIK SRLReclamant
    • GHANEM SAIDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 4842/102/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    pretenţii declinare Tribunalul Mureş
    Tribunalul Comercial MuresFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (6)
    • CALA- CENTRUL DE TEHNOLOGII FARA SAPATURA S.A.Reclamantposibil 1272178
    • REVICOND CANALTECH S.R.L.Pârâtposibil 28530899
    • SMT ROHRTECHNIK SRLIntervenient în numele altei persoane
    • CALA- CENTRUL DE TEHNOLOGII FARA SAPATURA S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII COMAN AUREL ŞI CII TUDORACHE GABRIELAReclamantposibil 1272178
    • SMT ROHRTECHNIK SRLIntervenient
    • CALA-CENTRUL DE TEHNOLOGII FĂRĂ SĂPĂTURĂ S.A.Reclamantposibil 1272178
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Comercial MuresAmână cauza (18.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de societatea SMT Rohrtechnik SRL. Pentru completarea actelor şi lucrărilor dosarului, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

    2. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (25.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Mure?, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta CALA- CENTRUL DE TEHNOLOGII FĂRĂ SĂPĂTURĂ S.A. în contradictoriu cu pârâta REVICOND CANALTECH S.R.L., în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.02.2026.

  5. 13818/320/2025/a2Contestatordetalii ▸
    completare dispozitiv
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.04.2026)
    Parti (7)
    • SMT ROHRTECHNIK SRLContestator
    • BOCA CODRUŢA MARIANAContestator
    • BOCA DANIELContestator
    • SAID GHANEMIntimat
    • SMT ROHRTECHNIK SRLApelant
    • BOCA CODRUŢA-MARIANAApelant
    • BOCA DANIELApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (17.04.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare formulată de contestatorii SMT ROHRTECHNIK S.R.L., B. C.– M. ?i B.D. în contradictoriu cu intimatul S.G.?i împotriva Încheierii civile nr. 1043/21.01.2026 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure? în Dosarul nr. 13818/320/2025. Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod Procedură Civilă amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BOCA CODRUŢA MARIANA, BOCA DANIEL, SMT ROHRTECHNIK SRL, (06.05.2026)
    • Apel — declarata de BOCA CODRUŢA-MARIANA, BOCA DANIEL, SMT ROHRTECHNIK SRL, (06.05.2026)
  6. 13818/320/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (21.01.2026)
    Parti (7)
    • SMT ROHRTECHNIK SRLContestator
    • BOCA CODRUŢA MARIANAContestator
    • BOCA DANIELContestator
    • SAID GHANEMIntimat
    • SMT ROHRTECHNIK SRLApelant
    • BOCA CODRUŢA-MARIANAApelant
    • BOCA DANIELApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Targu MuresRespinge cererea (21.01.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată ?i modificată de contestatorii SMT ROHRTECHNIK S.R.L., B. C. – M. ?i B. D.în contradictoriu cu intimatul S. G. ?i împotriva executării silite ce face obiectul dosarului execu?ional nr ...al BEJ W.J.E.. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorilor de obligare a executorului judecătoresc la restituirea cuantumului onorariului execu?ional achitat. Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod Procedură Civilă amână pronunţarea la data de 21.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BOCA CODRUŢA MARIANA, BOCA DANIEL, SMT ROHRTECHNIK SRL, (10.02.2026)
    • Apel — declarata de BOCA CODRUŢA-MARIANA, BOCA DANIEL, SMT ROHRTECHNIK SRL, (10.02.2026)
  7. 125/1371/2026Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Tribunalul Comercial MuresFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 9399/3/2023Intervenientdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (04.06.2026)11 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica evaluatorie bunuri mobile, având următoarele obiective: - Să precizeze expertul daca se poate stabili valoarea bunurilor care formeaza obiectul contractului de inchiriere nr.297/29.11.2018, la data de 29.11.2022, doar pe baza de inscrisuri. - In caz afirmativ, sa procedeze la stabilirea valorii acestora tinand cont de: data de achizitie, durata de amortizare si uzura fizica si morala datorata utilizarii lor normale. - Sa se indice daca exista bunuri (dintre cele care formeaza obiectul contractului de inchiriere) care prin natura lor sunt folosite la o singura lucrare, neputand fi reutilizate. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea asupra incuviintarii probei cu expertiza la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.03.2026. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 30.04.2026, ora 11:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor propuse.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Incuviinteaza pentru toate partile proba cu inscrisuri. Incuviinteaza pentru intervenientă proba testimoniala cu martorii Sasu Ciprian Alin si Saxon Marius, care vor fi citati pentru termenul acordat, teza probatorie fiind dovedirea starii bunurilor care au format obiectul contractului de inchiriere, la momentul incheierii acestuia. Prorogă discutarea utilitatii probei cu expertiza tehnica de specialitate, dupa administrarea probei testimoniale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 17.12.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea asupra probelor la data de 17.12.2025. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 22.01.2026.

      9. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 02.10.2025, ora 10.00, pentru citarea intimatei-pârâte prin curator special.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.06.2025, ora 10.00, pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.10.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.10.2024. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 02.10.2024. Pronunţată azi, 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probe

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC GRAZY PRICE MEDICAL IMPORT EXPORT SRL, (25.11.2024)
    • Apel — declarata de SC GRAZY PRICE MEDICAL IMPORT EXPORT SRL, (18.11.2024)
  9. 3290/30/2025/a1Petent Reclamantdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Tribunalul TimisFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (17.12.2025)
    Parti (1)
    • SMT ROHRTECHNIK SRLPetent Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamantul SMT Rohrtechnik S.R.L.. Reduce cuantumul taxei judiciare de timbru de 34.969 lei, la 18.000 lei. Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 18.000 lei în 12 rate lunare, pentru intervalul ianuarie 2026 - decembrie 2026, suma de plată fiind de 1.500 lei/lună. Obligă reclamantul să achite în fiecare lună din intervalul ianuarie 2026 - decembrie 2026, suma de 1.500 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, până pe data de 25 a lunii respective. Respinge cererea cu privire la scutirea de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 decembrie 2025.

  10. 4606/102/2025Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. declinare Tribunalul Mureş
    Tribunalul Comercial MuresFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.05.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul Comercial MuresRespinge cererea (29.05.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată, formulată de creditoarea Vector Impex SRL, cu sediul în Brăila, Bulevardul Independenţei, nr. 89, jud. Brăila, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Brăila sub nr. J09/389/1998, având CUI RO 11042745, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Balan Glenda – Luiza din Brăila, str. Poet Grigore Alexandrescu, nr. 9, bl. 22, sc. 3, et. 1, ap. 48, jud. Brăila în contradictoriu cu debitoarea Revicond Canaltech SRL, cu sediul în Râciu, str. Târgului, nr. 1, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/603/2011, având CUI RO 28530899. Admite cererea de intervenţie accesorie, în sprijinul debitoarei, formulată de SMT Rohrtechnik SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Insulei, nr. 33, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J2017000329266, având CUI 37150589 şi sediul procesual ales la Maxim & Asociaţii SCPA, din Cluj Napoca, str. Dimitrie Cantemir, nr. 5, jud. Cluj. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de va depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 29 mai 2026.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii în cauză pe data de 29 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de intervenţie depusă de S.G.cu părţile;se va pune în vedere numitului S.G. să timbreze cererea de intervenţie cu suma de 20 lei, sub sancţiunea anulării;prorogă discuţiile asupra admisibilităţii cererii de intervenţie depusă de SMT ROHRTECHNIK SRL la următorul termen de judecată.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării cererii de intervenţie depusă de SMT ROHRTECHNIK SRL cu părţile;

    2. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (12.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş, invocată de instan?ă din oficiu şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a ordonanţei de plată formulată de creditorul SC VECTOR IMPEX SRL în contradictoriu cu debitorul SC REVICOND CANALTECH SRL, J26/603/2011, CUI 28530899, în favoarea Tribunalului Specializat Mure?. Fără cale de atac. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de 12.11.2025.

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)