ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
parter
parter
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului VID HOLDING INDUSTRY SRL. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar –03.08.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 02.09.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 02.10.2026. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Sierra Quadrant Filiala Bucureşti S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie provizorie de 10.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 21.01.2027, ora 09,00. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 18.06.2026.
Pentru continuare procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv şi depunerii unui eventual plan de reorganizare.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar, continuarea perioadei de observaţie, soluţionarea litigiilor în care debitoarea e parte, întocmirea tabelului definitiv şi depunerea planului de reorganizare.
În temeiul disp. art.57 alin. 7 din Legea nr.85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar pe Sierra Quadrant Filiala Bucureşti S.P.R.L. Dispune predarea în termen de 5 zile de la data prezentei, a gestiunii averii către noul administrator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar Firanescu Insolvency SPRL desemnat prin Încheierea civilă pronunţată la data de 20.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă în dosarul nr. 1935/3/2024. Dispune emiterea adreselor către ambii practicieni în insolvenţă pentru a le aduce la cunoştinţă dispoziţiile prezentei încheieri. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.11.2024.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar.
Admite cererea de prelungire a termenului prevăzută de art.97 alin.1 din legea 85/2014. Prelungeşte termenul prevăzut la art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014 cu 40 de zile. Executorie. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.08.2024.
Admite cererea formulată de societatea debitoare VID HOLDING INDUSTRY SRL. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei VID HOLDING INDUSTRY SRL. Califică cererea creditorului BRICK & STONE SYSTEMS SRL, drept declaraţie de creanţă. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 05.08.2024; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 19.08.2024; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 09.09.2024; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 26.08.2024. Desemnează administrator judiciar provizoriu, la cererea creditorului, pe FIRANESCU INSOLVENCY S.P.R.L., cu o remuneraţie provizorie de 7000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014. În acest scop, administratorul judiciar va efectua verificări şi va anexa răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, precum şi de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, OCPI de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la ANCPI – registrul la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP Sector sediu debitoare cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.10.2024, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 20.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2024.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Casîm Petrică Alin împotriva sentinţei penale nr. 923/08.04.2024 pronunţată de Judecătoria Craiova. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de 942 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.06.2024.
În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 06.06.2024. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 29.05.2024.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 923/08.04.2024, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16215/215/2022 şi dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că se menţionează în mod corect: " aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 10 luni ?i 20 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse, în final inculpatul Casîm Petrică Alin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie.", în loc de " aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an ?i 20 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse, în final inculpatul Casîm Petrică Alin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie.", cum în mod greşit a fost consemnat. În baza art. 278 al. 3 Cod procedură penală despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi reţinerea art. 44 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul CASÎM PETRICĂ ALIN -(date de stare civilă), la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de pluralitate intermediară (faptă săvârşită la data de 22.02.2022). Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză (faptă din data de 22.02.2022) a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3053/20.12.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 20343/215/2021, definitivă la data de 04.01.2022 (faptă din 04/05.08.2021) şi în concurs cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 2901/08.12.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 1138/215/2021, definitivă prin decizia penală nr. 545/06.04.2022 a Curţii de Apel Craiova (faptă din 13.06.2020); - sentinţa penală nr. 1662/08.06.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 27116/215/2021, definitivă la data de 04.07.2023 (faptă săvâr?ită în intervalul 16.07.2021-18.07.2021). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2266/03.08.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 19213/215/2023 definitivă prin decizia penală nr. 688/22.09.2023 a Tribunalului Dolj, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2901/08.12.2021 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin Decizia penală nr. 545/06.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3053/20.12.2021 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 375 Cod procedură penală ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 3053/20.12.2021 a Judecătoriei Craiova; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1662/08.06.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 27116/215/2021, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023 pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; - sporul de 8 luni şi 20 zile închisoare, pe care îl înlătură; Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentin?a penală nr. 2424/23.09.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin necontestare la 12.10.2022 (cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 3053 din data de 20.12.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 20343/215/2021, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.01.2022). Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentin?a penală nr. 2424/23.09.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin necontestare la 12.10.2022 (cu privire la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 2901 din data de 08.12.2021 a Judecătoriei Craiova, pronun?ată în dosarul nr. 1138/215/2021, rămasă definitivă prin decizia nr. 545/06.04.2022 a Cur?ii de Apel Craiova). În baza art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, art. 44 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 38 – art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de: - 6 luni închisoare (aplicată prin prezenta hotărâre) - 1 an ?i 2 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 2901/08.12.2021 a Judecătoriei Craiova) - 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 3053/20.12.2021 a Judecătoriei Craiova) - 1 an ?i 6 luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1662/08.06.2023 a Judecătoriei Craiova) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an ?i 20 zile, reprezentând o treime din totalul celorlalte trei pedepse, în final inculpatul Casîm Petrică Alin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal ?i art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal scade din durata pedepsei complementare constând în exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, perioada executată de la data de 04.01.2022 până la data de 17.07.2023. În baza art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv de la 12.08.2021 – 20.12.2021, precum şi perioada efectiv executată de la 17.07.2023 la zi. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?elor penale de mai sus, în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2409/2023 din 22.09.2023, emis în baza sentinţei penale nr. 2266/03.08.2023 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 19213/215/2023, definitivă prin decizia penală nr. 688/22.09.2023 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. Instan?a ia act că persoanele vătămate S.C. MULTICLIMA INSTAL S.R.L. şi S.C. LCY LOGISTICS S.R.L. nu s-au constituit parte civilă în cauză. In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpatul Casîm Petrică Alin la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Trandafir Mirela, pentru inculpat, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 1929/22.02.2023, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, data de 08.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 08.04.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 18.03.2024, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 19.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2024.
Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2024.
Având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 20 iunie 2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, prin care s-a dispus intrarea, începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent (categorie în care prezenta cauză nu se încadrează)se dispune amânarea cauzei
pentru a se prezenta inculpatul
lipsa aparator din oficiu
lipsă inculpat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.089.213 RON | 592.196 RON | 1.392.284 RON | 490.957 RON | 1.494.043 RON | 592.716 RON | 8 |
| 2024 | 2.173.955 RON | 338.266 RON | 871.773 RON | 128.699 RON | 1.081.820 RON | 338.746 RON | 9 |
| 2023 | 2.372.141 RON | 467.353 RON | 185.626 RON | 14.208 RON | 764.461 RON | 593.043 RON | 10 |
| 2022 | 1.896.748 RON | 592.285 RON | 59.230 RON | 7.508 RON | 644.407 RON | 592.685 RON | 7 |
| 2021 | 1.172.705 RON | 273.190 RON | 151.385 RON | 3.166 RON | 504.645 RON | 356.426 RON | 9 |
| 2020 | 786.352 RON | 178.262 RON | 95.698 RON | 5.210 RON | 269.070 RON | 178.582 RON | 10 |
| 2019 | 635.257 RON | 253.480 RON | 59.711 RON | 4.286 RON | 309.185 RON | 253.760 RON | 7 |
| 2018 | 246.811 RON | 154.333 RON | 2.841 RON | — | 190.739 RON | 187.898 RON | 1 |
| 2017 | 41.702 RON | 33.365 RON | 1.058 RON | — | 34.623 RON | 33.565 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.089.213 RON | 2.173.955 RON | 2.372.141 RON | 1.896.748 RON | 1.172.705 RON | 786.352 RON | 635.257 RON | 246.811 RON | 41.702 RON |
| Venituri totale | 3.098.562 RON | 2.174.555 RON | 2.372.147 RON | 1.897.872 RON | 1.172.717 RON | 786.352 RON | 635.257 RON | 246.811 RON | 41.702 RON |
| Cheltuieli totale | 2.395.896 RON | 1.771.054 RON | 1.881.072 RON | 1.286.599 RON | 887.800 RON | 600.688 RON | 375.424 RON | 88.141 RON | 7.086 RON |
| Profit brut | 702.666 RON | 403.501 RON | 491.075 RON | 611.273 RON | 284.917 RON | 185.664 RON | 259.833 RON | 158.670 RON | 34.616 RON |
| Profit net | 592.196 RON | 338.266 RON | 467.353 RON | 592.285 RON | 273.190 RON | 178.262 RON | 253.480 RON | 154.333 RON | 33.365 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 490.957 RON | 128.699 RON | 14.208 RON | 7.508 RON | 3.166 RON | 5.210 RON | 4.286 RON | — | — |
| Active circulante | 1.494.043 RON | 1.081.820 RON | 764.461 RON | 644.407 RON | 504.645 RON | 269.070 RON | 309.185 RON | 190.739 RON | 34.623 RON |
| Stocuri | 29.077 RON | 128.397 RON | 78.598 RON | 65.844 RON | 35.515 RON | 90.815 RON | 11.843 RON | 2.269 RON | — |
| Creante | 908.051 RON | 521.311 RON | 389.192 RON | 135.533 RON | 160.789 RON | 66.369 RON | 57.025 RON | 22.569 RON | 9.480 RON |
| Casa si conturi la banci | 556.915 RON | 432.112 RON | 296.671 RON | 443.030 RON | 308.341 RON | 111.886 RON | 240.317 RON | 165.901 RON | 25.143 RON |
| Datorii totale | 1.392.284 RON | 871.773 RON | 185.626 RON | 59.230 RON | 151.385 RON | 95.698 RON | 59.711 RON | 2.841 RON | 1.058 RON |
| Capitaluri proprii | 592.716 RON | 338.746 RON | 593.043 RON | 592.685 RON | 356.426 RON | 178.582 RON | 253.760 RON | 187.898 RON | 33.565 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 8 | 9 | 10 | 7 | 9 | 10 | 7 | 1 | — |
3 contracte atribuite, in valoare de 17.730 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.961 lei.
Achizitii directe
1 contract
3.960 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
13.770 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:56).