Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OPS3 - ORDINE SI PROTECTIE S3 SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21140/301/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii 9.268,87 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.12.2025)
    Parti (2)
    • OPS3 ORDINE SI PROTECTIE S3 SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SRLReclamant
    • ALGORITM CONSTRUCTII SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza
    2. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune acordarea de termen administrativ la data de 16.12.2025.

    4. Amână cauzaRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată. Termen administrativ: 07.10.2025.

  2. 10404/3/2022/a7Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (27.01.2026)
    Parti (50)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (27.01.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 27.01.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  3. 20419/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.12.2025)
    Parti (2)
    • OPS3 ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 SRL PRIN LICHIDATOR INTERCOM MANAGEMENT SPRLReclamant
    • ASOCIAŢIA "CLUBUL SPORTIV SPARTACUS 2001"Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2025.

  4. 9464/3/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (25.03.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., având ca obiect „deschiderea procedurii insolvenţei”, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea cauţiunii consemnate la ING BANK N.V. AMSTERDAM SUCURSALA BUCUREŞTI la data de 09.12.2024, cu titlu de „cauţiune dosar nr. 9464/3/2024 S a VII-a Civilă”, în valoare de 8.680 lei, către creditoarea S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, respinge cererea formulată de creditoarea OPS3-ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., pentru neachitarea cauţiunii. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecată formulată de creditoarea IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L., având ca obiect „deschiderea procedurii insolvenţei” împotriva debitoarei S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L. Constată că au rămas fără obiect contestaţiile debitoarei. Ia act de manifestarea de voinţă a societăţii debitoare de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată în ceea ce priveşte cererile formulate de creditoarele OPS3-ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. şi IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 25.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., privind obligarea creditoarei IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. la consemnarea unei cauţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei IZOCLAS CONSTRUCT PROF S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 16.695 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de către debitoarea S.C. ALGORITHM RESIDENTIAL S3 S.R.L., privind obligarea creditoarelor S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. şi OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. la consemnarea unei cauţiuni. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei S.C. AKERO INDUSTRY S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 8.680 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. În temeiul art. 72 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditoarei OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. să facă dovada consemnării unei cauţiuni în cuantum de 31.000 lei, în termen de 5 zile de la data comunicării obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.11.2024 asupra cererilor debitoarei de stabilire în sarcina creditorilor AKERO INDUSTRY S.R.L. şi OPS3- ORDINE ŞI PROTECŢIE S3 S.R.L. a obligaţiei de consemnare a unei cauţiuni. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica către debitoare cererea de deschidere a procedurii formulată de OPS3 - Ordine si Protectie S3 SRL

  5. 37092/3/2021/a24Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar privind nesoluţionarea cererii de plată înregistrată sub nr. 91/03.12.2024 (DARAL BEST CONSTRUCT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (04.03.2025)
    Parti (12)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de contestatoarea S.C. Daral Best Construct S.R.L. în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. AS3 – Administrare Străzi Sector 3 S.R.L., prin lichidator judiciar Dascăl Insolvency S.P.R.L., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2025.

  6. 37092/3/2021/a23Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar privind nesoluţionarea cererii de plată înregistrată sub nr. 90/03.12.2024 (CAPITAL CONSULTING SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (04.03.2025)
    Parti (12)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării acţiunii, invocată din oficiu. Anulează cererea formulată de contestatoarea S.C. Capital Consulting S.R.L. în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. AS3 – Administrare Străzi Sector 3 S.R.L., prin lichidator judiciar Dascăl Insolvency S.P.R.L., ca netimbrată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.03.2025.

  7. 4102/3/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată ca neîntemeiată. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 2500 lei, onorariu de avocat. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 07.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.11.2024. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.10.2024. Pronunţată azi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de apărare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

    6. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Sec?iei a VI-a a Tribunalului Bucure?ti, invocată de instan?ă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Sec?iei a II –a - Contencios administrativ ?i fiscal a Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  8. 2110/2/2024Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (12.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civila a Tribunalului Bucuresti. Definitiva. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.04.2024.

  9. 4102/3/2024*Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice dosar transpus sectia a VI-a
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (07.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dispune trimiterea dosarului Tribunalului Bucureşti – Sec?ia a VI-a civilă spre competentă soluţionare. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă ?i trimite cauza Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a X-a Contencios Administrativ şi Achiziţii Publice pentru solu?ionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.03.2024.

11–19 din 19

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)