Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVA SMART LOGISTIC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4440/232/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. executare nr. 1539/2023
    Judecatoria GaestiFondCivil
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ICHIM MIHAIPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • Sofian MihaelaDebitor
  2. 632/280/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (3)
    • EOS FINANCE GMBHCreditor
    • Iancu Marilena IuliaDebitor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 910/249/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos.ex.nr.5559/2024
    Judecatoria LehliugaraFondCivilRespinge cererea (21.05.2026)
    Parti (4)
    • BACRIŢĂ LARISA-ANA-MARIADebitor
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • NOVA SMART LOGISTIC S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman, în contradictoriu cu creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul BACRIŢĂ LARISA-ANA-MARIA ?i terţul poprit NOVA SMART LOGISTIC SRL. Desfiin?ează poprirea înfiin?ată prin adresa din data de 22.01.2026 emisă de BEJA Cătălin Vişan şi Manuel-Andrei Dorcioman în dosarul de executare nr.5559/2024. Cu apel în 5 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Lehliu Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 21.05.2026.

  4. 2179/740/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN AVOCAT GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII S.P.A.R.LCreditor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • OPREA (PÎRJOLEA) ŞTEFANIA ALEXANDRADebitor
  5. 723/122/2026Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice SUSPENDARE
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (27.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excep?ia netimbrării, invocată de instan?ă din oficiu. Anulează contesta?ia formulată de reclamantul NOVA SMART LOGISTIC SRL, în contradictoriu cu pârâtul RETURO SISTEM GARAN?IE RETURNARE SA, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronun?ată azi, 27.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  6. 1022/740/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite in parte cererea (15.05.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN AVOCAT GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII S.P.A.R.LCreditor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • MOCANU VIORICADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de petenta Investcapital LDT, (...), în dosarul de executare nr. 1824/2025, al BEJ Copuzeanu Florin Traian, prin adresa de înfiinţare a popririi din 14.01.2026. Obligă pe terţul poprit NOVA SMART LOGISTIC S.R.L, (...), să plătească creditoarei Investcapital LDT suma de 7.133,20 lei, în limita a 1/3 din sumele lunare pe care le datorează debitorului BOANGHER (fostă MOCANU) Viorica, (...), cu titlu de salariu net sau cu orice alt titlu, începând cu data primirii adresei de înfiinţare a popririi, fără a se depăşi 1 din venitul lunar net al debitorului, dacă există mai multe urmăriri silite, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul nr. 420171829 din data de 16.04.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru amendarea terţului poprit. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1766/232/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dos. executare nr. 5266/2025
    Judecatoria GaestiFondCivil
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI GOSLAN ŞI STÎNGĂPetent
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    • Priboi Alexandru GeorgianDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 10691/94/2024Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin. 1 C. pen.
    Judecatoria BufteaApel → FondPenalSchimbat în parte (11.12.2025)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondJudecatoria BufteaCondamnare fără acord de recunoaştere (04.07.2025)8 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul GUŢEA ALIN-FLORIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 140 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Guţea Alin-Florin, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 6950 lei. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul MICU VALENTIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Micu Valentin, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 8950 lei. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. cu aplic. art.5 C. pen cu referire la art. 53 lit. c C.pen. şi art. 61 alin. 1, alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., instanţa condamnă pe inculpatul DRĂGHICI MARIUS-CRISTIAN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 de zile-amendă cu suma de 50 lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată. În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în situaţia în care, cu rea-credinţă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Executarea amenzii penale se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin 1 Cod procedura penală, astfel că instanţa va pune în vedere inculpatului că are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii penale, la biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Buftea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Drăghici Marius-Cristian, durata reţinerii de la data de 16.08.2023 la data de 17.08.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii în cuantum de 8950 lei. În temeiul art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C. pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. şi art.41 alin.1 C. pen condamnă pe inculpatul CHIVU IONUŢ-ADRIAN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul art.41 alin.1 C.pen constată că infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.22 din 03.03.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.989/335/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022 (prim termen al recidivei). În temeiul art.38 alin.1 C.pen instanţa constată că infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este concurentă cu infracţiunea prev. şi ped de art.335 alin.1 C. pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 5 luni şi 10 zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.22 din 03.03.2022, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.989/335/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022 şi au fost deja contopite pedepsele pentru infracţiunile concurente. În temeiul art.97 alin.1 C.pen dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., cu aplicarea Deciziei ICCJ nr. 22/2020, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, prin sentinţa penală nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute, o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art.60 C.pen dispune executarea pedepsei 2 ani, 6 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Chivu Ionuţ-Adrian, durata reţinerii de la data de 25.07.2023 la data de 26.07.2023. Anulează fomele de executare emise în baza sentinţei penale nr.8 din 12.01.2023 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti şi dispune emiterea unor forme de executare corespunzătoare prezentei hotărâri. În temeiul art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. şi art. 1349 şi 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de S.C. Nova Smart Logistic S.R.L., ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19, art. 25 şi art. 397 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC Epso Solution SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Guţea Alin -Florin la către stat a sumei de 1000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Micu Valentin la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Chivu Ionuţ- Adrian la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Drăghici Marius-Cristian la către stat a sumei de 1200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală şi 500 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare şi de judecată. În temeiul art.407 alin.1 C.pr.pen. dispune comunicarea copiei hotărârii părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată azi, 04.07.2025, la sediul Judecătoriei Buftea, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.12.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizia penală nr.1543/A din 11.12.2025 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul – inculpat CHIVU IONUŢ-ADRIAN împotriva sentinţei penale nr. 441 din data de 04.07.2025 pronunţate de Judecătoria Buftea – Secţia Penală, în dosarul nr. 10691/94/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură menţiunea din sentinţa penală privind constatarea în temeiul art.38 alin.1 C.pen că infrac?iunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023 este concurentă cu infrac?iunea prev. ?i ped de art.335 alin.1 C. pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr.8 din 12.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.41 alin.1 C.pen., constată că infrac?iunea prev. şi ped. de art.228 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 alin.1 C.pen din perioada 06.03.2023-10.03.2023, din prezenta cauză este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 20 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.8 din 12.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Videle în dosarul nr.1654/335/2022, definitivă prin decizia penală nr.1106/A din 26.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Secţia I penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare decizie la data de 11.12.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Chivu Ionuţ Adrian, (21.07.2025)
    • Apel — declarata de Chivu Ionuţ Adrian, Micu Valentin, (21.07.2025)
  9. 640/282/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire d.ex. nr. 5556/2016 SCPEJ GOSLAN SI STINGA
    Judecatoria PogoaneleFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (18.05.2026)
    Parti (3)
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L.Creditor
    • RADU MARIANADebitor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de petentul B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit NOVA SMART LOGISTIC S.R.L. şi debitoarea RADU MARIANA. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.05.2026.

  10. 378/740/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite in parte cererea (24.04.2026)
    Parti (4)
    • BEJA MAGHIAR BOGDAN ŞI STANCA ROBERTINO IOANPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • STĂNESCU ALEXANDRU IULIANDebitor
    • NOVA SMART LOGISTIC SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată de petenta B.E.J.A. Maghiar Bogdan şi Stanca Robertino-Ioan, (...),, în dosarul de executare nr. 715/S/2023. Obligă pe terţul poprit NOVA SMART LOGISTIC SRL (...), să plătească creditoarei Banca Transilvania S.A., (...), suma de 7776,26 lei, în limita a 1/3 din sumele lunare pe care le datorează debitorului Stănescu Alexandru Iulian, (...), cu titlu de salariu net sau cu orice alt titlu, începând cu data primirii adresei de înfiinţare a popririi, fără a se depăşi 1 din venitul lunar net al debitorului, dacă există mai multe urmăriri silite, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 553393 din data de 04.09.2020. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru amendarea terţului poprit. Obligă pe terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. În ipoteza exercitării, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11–20 din 65

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)