Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DLM DIVERS CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a85Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate nr. 465/26.05.2025, publicat în BPI 11870/26.05.2025 (S.S.H. HIDROSERV SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu creditorii societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Constată existenţa unei creanţe a creditoarei SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., născută în perioada de observaţie, reprezentând echivalentul actualizării sumei de 62.225,17 lei (TVA inclus) cu rata inflaţiei aferente perioadei cuprinse între data scadentă, 15.10.2024, şi data plăţii efective a debitului principal recunoscut, creanţă ce urmează a fi supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie, formulată de Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare Romelectro S.A. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se oferi intervenientului principal posibilitatea de a depune probe în sus?inerea cererii.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  2. 909/3/2022/a92Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii cuprinsă în raportul de activitate publicat în BPI 19667/10.09.2025 (GRAMPET LOGISTICS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment413 NCPC/244 CPC (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea formulată de contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei privind pe contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L., pe intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., pe ceilalţi membri ai comitetului creditorilor societăţii debitoare şi pe intervenienţii accesorii Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi Institutul de Studii şi Proiectări Energetice S.A., având ca obiect „contestaţie la măsură”, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 909/3/2022/a89, în prezent aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026 asupra cererii de suspendare facultativă a prezentei cauze. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea intervenienţilor accesorii cu men?iunea ca, în situaţia în care vor indica probe suplimentare, să le indice în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere restrângerea cadrului procesual al prezentei contestatii.

  3. 909/3/2022/a70Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025 (CEC BANK SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii, invocată din oficiu de instan?a de judecată. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea CEC BANK S.A., astfel cum a fost precizată la data de 16.06.2025, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare ROMELECTRO S.A., ca inadmisibilă. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel (14.11.2025)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (14.11.2025)
  4. 909/3/2022/a59Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (107+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul Dănuţ Ungureanu. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 8546/08.05.2024, formulată de către contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu comitetul creditorilor format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 16.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, (29.04.2025)
  5. 909/3/2022/a76Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  6. 909/3/2022/a93Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APEL împotriva Hotărârii Intermediare nr. 3832/27.06.2025, pronunţată în dosar 909/3/2022 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă dosarului nr. 909/3/2022/a73. Cu recurs pe toată durata suspendării judecă?ii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsă de procedură, instanţa va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  7. 861/175/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AiudFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului.

  8. 4174/102/2025Reclamantdetalii ▸
    anulare act de control taxe şi impozite
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.04.2026)
    Parti (2)
    • DLM DIVERS CONCEPT SRLReclamant
    • UAT ORAŞUL IERNUT- BIROUL DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALEPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei U.A.T Iernut-Biroul de Impozite şi Taxe. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant DLM D. C. SRL, în contradictoriu cu pârât U.A.T. Iernut - Biroul de Impozite şi Taxe. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Mureş – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată, în condi?iile art. 396 alin. 2 CPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului de judecată pentru data de 19 martie 2026, ora 09:30. Păr?ile vor fi citate prin TDS cu men?iunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată stabilit ini?ial în data de 12 martie 2026. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 27 ianuarie 2026.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza privind reclamantul DLM D. C. SRL, în contradictoriu cu pârâtul UAT Oraşul Iernut – Biroul de Impozite şi Taxe Locale, cu citarea părţilor. Pârâtul se citează cu men?iunea de a depune la dosar următoarele înscrisuri: - Bonurile emise de operatorul de salubritate care au stat la baza emiterii deciziei de impunere nr. 5229/30.04.2025 pentru taxă salubritate juridice- rămă?ite ?i penalită?i la care se face referire în decizia de impunere ?i în decizia de solu?ionare a contesta?iei: - Declaraţia pe proprie răspundere la care face referire în referatul organului fiscal; - HCL nr. 2/10.01.2024 - Regulamentul privind instituirea ?i administrarea taxei speciale de salubritate în jude?ul Mure? aprobat prin HCL nr. 280/29.12.2022; - Contractul nr. 3248/18.10.2022 încheiat între ADI Ecolect ?i SC Bissdog SRL, caietul de sarcini si toate anexele la caietul de sarcini; - Contractul nr. 3951/04.09.2024 încheiat între ADI Ecolect ?i SC Bissdog SRL, caietul de sarcini si toate anexele la caietul de sarcini. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 12.03.2026, ora 09:00. Pronunţată la data de 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra cauzei pentru data de 12 ianuarie 2026, termen la care solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

  9. 909/3/2022/a86Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii administratorului judiciar privind solutionarea cererii de plata a Hidroserv SA (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecata cauzei având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, de admitere a cererii de plată a creditoarei Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A.”, cuprinsă în raportul aferent perioadei 16 aprilie-22 mai 2025, publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025, formulată de contestatoarea Romelectro S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., cu Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare Romelectro S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  10. 909/3/2022/a67Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.modului in care adm.jud.a solutionat cererea cu priv.la distrib.corespunzatoare a sumei de 6045540,91 ron (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de acordare a unei protecţii corespunzătoare a garanţiilor constitute în favoarea Alpha Bank Romania S.A. (actualmente Unicredit Bank S.A.) şi de distribuire a sumei de 6.045.540,91 RON din sumele recuperate în urma valorificării cablurilor către Duro Felguera, cerere inserată în adresa nr. 2/09.01.2025, şi să cuprindă rezultatul analizei sale în cadrul unui raport de activitate pe care să îl publice în mod corespunzător în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Cheltuielile de judecată în cuantum de 5.992 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

11–20 din 39

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)