Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUXURIA AEDIFICIUM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3213/263/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria MotruFondCivilAdmite cererea (02.06.2026)
    Parti (5)
    • BEJ POPA DRĂGHIA CARMEN ANA-MARIAPetent
    • BANCA TRANSILVANIA S.A.Creditor
    • COSTAN VASILE ALINDebitor
    • SC LUXURIA AEDIFICIUM SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTD-PRIN KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTORE?TI DRĂGHIA, în contradictoriu cu INVESTCAPITAL LTD, LUXURIA AEDIFICIUM S.R.L., COSTAN VASILE-ALIN, Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 11.08.2025, comunicată pe 14.08.2025, de către SCPEJ Drăghia, asupra sumelor de bani obţinute de către debitorul Costan Vasile Adrian în calitate de salariat, de la terţul poprit Luxuria Aedificium S.R.L. Obligă terţul poprit să plătească creditorului în cota legală din veniturile lunare datorate debitorului, conform art. 729 alin. (1) lit. b) C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 4735,47 RON reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită. Obligă ter?ul poprit la plata către petent sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Motru. Pronun?ată astăzi, 02.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art.103 alin. 2, 3 şi 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr.3243/22.12.2022 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători, precum şi dispoziţiile Deciziei nr. 18/31.03.2026 a Pre?edintelui Judecătoriei Motru, referitoare la desfiinţarea completurilor civile Civil 1, Civil 1-Camera de consiliu ?i PJ1 şi repartizarea ciclică a dosarelor rămase nesolu?ionate şi suspendate de pe aceste completuri, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2026, ora 11:00, la completul C3

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.04.2026 pentru conturare cadru procesual

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026 pentru administrare probe

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.01.2026, ora 09:00 pentru când se repetă procedura de citare cu ter?ul poprit

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu dispoziţiile art. 4 ale Hotărârii nr. 3 din 08.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Motru, acordă termen de judecată la data de 17.11.2025

  2. 39044/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalTardiv (04.03.2026)
    Parti (4)
    • SC LUXURIA AEDIFICIUM S.R.L.Reclamant
    • INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE MARIUS NASTAPârât
    • SC LUXURIA AEDIFICIUM S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVERS SPRLApelant Reclamant
    • INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE MARIUS NASTAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTardiv (04.03.2026)5 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii apelului invocată de către instanţă din oficiu. Respinge ca tardiv apelul formulat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.03.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de procedură

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentantul apelantei-reclamante.

      5. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.05.2025)7 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        1. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. 2. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, potrivit art. 55 alin. 3 din Legea nr. 101/2016, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 490 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica părţilor, în copie, conform art. 427 C.pr.civ. 4. Pronunţată astăzi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.05.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        1. Respinge ca neîntemeiată excep?ia de conexitate invocată de pârât. 2. În considerarea procedurii speciale şi urgente reglementate de art. 53 şi următoarele din Legea nr. 101/2016, încuviinţează ambelor părţi doar proba cu înscrisuri şi expertize extrajudiciare, astfel cum au fost solicitate de păr?i prin notele de probatorii, sens în care: - încuviin?ând ambelor păr?i proba cu înscrisuri, - încuviin?ează ambelor păr?i proba cu expertiza tehnică extrajudiciară în specialitatea construc?ii. 3. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.05.2025, sala 223, C 23 FAP, ora 16:00, pentru când se vor cita păr?ile. 4. Stabileşte în sarcina ambelor părţi obligaţia de a-şi comunica reciproc, cu dovadă de comunicare, înscrisurile şi expertizele extrajudiciare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, până la data de 12.05.2025. 5. Dată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        1. Respinge ca neîntemeiată excep?ia nulită?ii cererii pentru neachitarea taxei judiciare de timbru esalonate, excep?ie invocată de pârât. 2. Pentru continuarea judecării cauzei acordă termen la data de 26.02.2025, ora 14.00 pentru când se vor cita părţile. 3. Potrivit art. 466 alin. 4 C.pr.civ., prezenta încheiere nu poate fi atacată decât odată cu fondul. 4. Dată astăzi, 20.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        1. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.01.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. 2. Dată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2025.

      6. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 106 alin. (3) ROI, dispune trimiterea dosarului la completul iniţial învestit în raport cu dosarul nr. 12/3/2023*, respectiv C23 FAP. Pronunţată astăzi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 25.950 lei, stabilită în sarcina petentei, în 3 rate lunare, rate care se vor achita până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu 20.11.2024. Încheierea se va comunica organelor competente pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a prezentei la termenele stabilite. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronuntată astăzi, 12.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC LUXURIA AEDIFICIUM S.R.L., (30.06.2025)
    • Apel — declarata de SC LUXURIA AEDIFICIUM S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INSOLVERS SPRL, (30.06.2025)
  3. 4491/108/2024*Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (24.11.2025)
    Parti (4)
    • ORAŞUL SEBIŞReclamant
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLPârât
    • ORAŞUL SEBIŞ PRIN PRIMARRecurent reclamant
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (24.11.2025)5 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantul-reclamant Oraşul Sebiş prin Primar împotriva Sentinţei civile nr. 822 din data de 04.08.2025 pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 4491/108/2024*, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Luxuria Aedificium S.R.L. prin Administrator Judiciar Insolvers SPRL. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată de drept judecata capătului de cerere privind obligarea pârâtei la restituirea sumei de 461.658,77 lei, reprezentând avans achitat de reclamant în vederea executării lucrărilor. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate. Respinge cererea apelantului-reclamant de obligare a intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 24.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2025, ora 12:30 in vederea constituirii completului de apel

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025, va dispune amânarea cauzei la data de 23.10.2025 ora 10:00.

    2. FondTribunalul AradRespinge cererea (04.08.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea în contencios administrativ, formulată de reclamantul Oraşul Sebiş prin Primar împotriva pârâtei S.C. Luxuria Aedificium S.R.L., având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice – încetare contract şi pretenţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, recurs ce se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.08.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 4 august 2025, ora 10:00, sala 7P, în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Bucureşti.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25 iunie 2025, ora 12:00, sala 7P, pentru ca reclamantul să depună la dosar o precizare scrisă şi pentru emiterea unei adrese către pârâtă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâta - reclamantă reconvenţional SC Luxuria Aedificium SRL, în contradictoriu cu reclamantul - pârât reconvenţional Oraşul Sebiş şi dispune formarea unui nou dosar. Acordă termen de judecată, în prezentul dosar, la data de 28 mai 2025, ora 09:55, sala 7P, pentru ca reclamantul Oraşul Sebiş să depună la dosar o precizare scrisă.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ORAŞUL SEBIŞ, (21.08.2025)
    • Recurs — declarata de ORAŞUL SEBIŞ PRIN PRIMAR, (21.08.2025)
    • Recurs — declarata de ORAŞUL SEBIŞ, (14.08.2025)
    • Recurs — declarata de ORAŞUL SEBIŞ PRIN PRIMAR, (14.08.2025)
  4. 17768/3/2025/a6Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (28.04.2026)
    Parti (6)
    • ATHENAEUM CONSTRUCT SRLContestator
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLDebitor
    • ATHENAEUM CONSTRUCT SRLApelant Contestator
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat Lichidator
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MARCU GEORGE CRISTIANIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.04.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 28.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (21.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Anulează cererea contestatorului de repunere în termenul de formulare a contestaţiei, ca netimbrată. Admite excepţia tardivităţii, invocată de debitoare prin administrator special şi administrator judiciar. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la tabelul preliminar de creanţe. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea întâmpinării

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ATHENAEUM CONSTRUCT SRL, (04.02.2026)
  5. 17768/3/2025/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (17.03.2026)
    Parti (6)
    • UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE CAROL DAVILAContestator
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLDebitor
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat Lichidator
    • UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE CAROL DAVILAApelant Contestator
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MARCU GEORGEIntimat Debitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (17.03.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (07.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată astăzi, 07.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 07.11.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE CAROL DAVILA, (20.11.2025)
  6. 5165/4/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAlte cauze (29.01.2026)
    Parti (2)
    • Badale Aurelian DumitruReclamant
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art.75 alin. (1) din Legea nr.85/2014 suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2026.

    2. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

  7. 17768/3/2025/a2Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (17.02.2026)
    Parti (6)
    • SIBEL PLAST IMPEX SRL PRIN SCA LOVIN SI ASOCIATIIContestator
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRLDebitor
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat
    • SIBEL PLAST IMPEX SRLApelant Contestator
    • LUXURIA AEDIFICIUM SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL MARCU GEORGEIntimat Debitor
    • INSOLVERS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL LUXURIA AEDIFICIUM SRLIntimat Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (17.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul: Dispune înscrierea contestatoarei în tabelul de creanţe, în categoria creanţelor chirografare, şi cu suma de 43.668,90 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalităţile de întârziere aferente în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 19.05.2023 până la data de 02.06.2025 inclusiv. Obligă pe intimata - debitoare la plata către apelanta - creditoare a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 17.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (25.11.2025)5 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea Sibel Plast Impex S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Luxuria Aedificium S.R.L., prin administrator special Marcu George, ?i INSOLVERS SPRL administrator judiciar al Luxuria Aedificium S.R.L., împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 17540/05.08.2025. Dispune modificarea tabelului preliminar de creanţe în sensul înscrierii în favoarea contestatoarei creditoare, în categoria creanţelor chirografare, şi a sumei de 33.000 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalită?ile de întârziere aferente în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 19.05.2023 până la data de 02.06.2025 inclusiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 25.11.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 17.11.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 12.11.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea pentru data de 03.11.2025 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2025

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SIBEL PLAST IMPEX SRL PRIN SCA LOVIN SI ASOCIATII, (03.12.2025)
    • Apel — declarata de SIBEL PLAST IMPEX SRL, (03.12.2025)
  8. 3138/3/2022Pârâtdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎnchide dosarul (06.02.2026)
    Parti (5)
    • INSTITUTUL NATIONAL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE MARIUS NASTAReclamant
    • SC LUXURIA AEDIFICIUM SRLPârât
    • FRISAROM ENGINEERING SAChemat în garanţie
    • AXDESIGN GROUP SRLChemat în garanţie
    • SC LUXURIA AEDIFICIUM SRL,CU SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT „POPESCU ALEXANDRU”Pârât
    Termene si solutii (17)
    1. Închide dosarul_Hotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) teza ultimă din Legea nr. 85/2014, constată că acţiunea judiciară a încetat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.02.2026.

    2. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea înlocuirii expertului, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.09.2024.

    7. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile ca nefondate. Admite în parte cererea de majorare a onorariului, cu suma de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează proba cu martora Dana Trandafir. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.02.2024.

    8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02.02.2024. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.04.2024 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiza tehnică în specialitatea construcţii şi în specialitatea instalaţii, amână cauza la data de 19.01.2024, ora 9.00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii raportului de expertiza tehnică în construc?ii, amână cauza la data de 22.09.2023, ora 9.00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză în construcţii. Respinge cererea pârâtei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru data de 31.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.03.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru data de 17.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză pentru data de 03.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.02.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să îşi îndeplinească obligaţiile stabilite în legătură cu cererea de chemare în garanţie, instanţa amână cauza pentru data de 17.02.2023, ora 09:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea părţilor să depună obiective la expertiză, acordă termen la data de 16.12.2022, ora 09:00.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca pârâta să achite taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională, dar şi pentru îndeplinirea obligaţiilor puse in vedere, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 09.09.2022, ora 09:00. Admite în parte excepţia nulităţii. Constată nulitatea parţială a cererii de chemare în judecată, respectiv doar a capetelor de cerere având ca obiect plata dobânzii legale, plata de penalităţi şi daune interese. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2022.

  9. 763/94/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (02.03.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (02.03.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2026 pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2026 pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amană pronun?area la data de 16.02.2026. Pronunţată în sedintă publică, azi 10.02.2026.

    2. FondJudecatoria BufteaDeclină soluţionarea cauzei (27.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Buftea, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal şi dispune trimiterea dosarului instanţei competente, de îndată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

    3. FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (28.08.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge exceptia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Ziromet SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Judetul Ialomita la plata către reclamante a sumei de 127.804,06 lei aferenta facturii scadentă cu nr. 240552 seria PRT emisă în data de 29.04.2024. Obligă pârâtul Judetul Ialomita la plata către reclamante a sumei de 2.556,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciară de timbru. Respinge capatul de cerere din cererea introductivă privind obligarea pârâtei Ziromet SRL la emiterea certificatului final de plată aferent sumei de 127.804 lei. Obligă reclamantele la plata către pârâta Ziromet SRL a sumei de 4.760 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentand onorariul avocatial. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, la secţia de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, care judecă în complet specializat în achiziţii publice. Apelul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi 28.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.08.2025, soluţia urmând a se pune la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în sedintă publică, azi, 26.08.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.08.2025, pentru a se comunica întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâte.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de JUDEŢUL IALOMIŢA, REPREZENTATĂ PRIN PRESEDINTE, (06.10.2025)
  10. 36678/4/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea privind emiterea unei ordonanţe de plată ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2025.

11–20 din 85

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)