DEFA INSTAL S.R.L.
- MAF MODS SRLdocumentat pana in 2023
Nr. Reg. Com. J2017003193123EUID ROONRC.J2017003193123Infiintata 30.05.2017
Adresa:1 DECEMBRIE 1918 nr. 24, Câmpia Turzii, jud. Cluj, 405100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea pentru debitul principal de 1.184,48 lei si dobanda legala de la data scadentei pana la plata efectiva plus cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru 50 lei si onorariu avocatial 960 lei.
amana pronuntarea la 30 iulie 2026
amana pronuntarea la 29 iulie 2026
amana pronuntarea la 15 iulie 2026
amana pronuntarea la 9 iulie 2026
depunere inscrisuri, citare parti
Admite cererea formulată de reclamanta DI S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MCW, şi UI S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Constată ca fiind administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specializarea instalaţii în construcţii, solicitată de ambele părţi. Încuviinţează onorariul final al domnului expert Babotă Florin în cuantum de 5.900 lei. Pune în vedere pârâtei UI S.R.L. să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, respectiv suma de 1.950 lei. Încheierea este executorie şi nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată astăzi, 9 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea reclamantului M M SRL, la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul D D I SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.
lipsa procedura cu pârâta
Amână cauza. Având în vedere forma de protest adoptată de grefieri, conform Hotărârii Adunării generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi faţă de împrejurarea că prezentul dosar nu face parte din lista cauzelor urgente stabilite prin Hotărârea nr. 6/11.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dej.
Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamantul B.C. 4 Y.S.R.L.,, în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Dispune restituirea, pe cale administrativă, de către de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, a onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei, avansat de către pârâta M. M. SRL în contul expertului B.A.C., conform chitanţei nr. 1973234691/1 din data de 03.11.2022. Obliga reclamanta la plata în favoarea pârâtei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere prevederile Hotărârii nr 5/20.06.2023 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca privind adoptarea formei de protest pe o perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată la data de 07.11.2023.
În baza art. 242 alin (1) C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei formulată de către reclamantul B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. M. S.R.L. având ca obiect asigurare dovezi, până la îndeplinirea obliga?iilor de către reclamant. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.12.2022
îndeplinirea unor obliga?ii
Admite cererea formulată de B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L având ca obiect asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii (instala?ii tehnico-sanitare), având ca obiective: I. Obiective propuse de reclamantă: 1. Identificarea lucrărilor de instala?ii tehnico-sanitare efectuate de intimată la imobilul situat în Mun. Cluj-Napoca, în baza contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021 încheiat de păr?i; 2. Stabilirea stadiului curent al lucrărilor ?i a gradului de finalizare a acestora în raport de prevederile contractuale; 3. Determinarea cantită?ilor de materiale ?i de manoperă necesare la efectuarea lucrărilor; 4. Determinarea coresponden?ei între devizul întocmit de antreprenor ?i, pe de o parte, facturile emise de acesta, iar pe de altă parte, materialele ?i manopera efectiv puse în operă. II. II Obiective propuse de pârâtă: 1. Să stabilească expertul dacă există diferen?e între obiectul contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021, respectiv lucrările contractate ?i lucrările efectiv realizate. De exemplu: obiectul descris la CAP II pct. II I lit d. dacă instala?iile termice apartament au fost realizate exact în maniera contractată (în sistem PPR pozare aparentă) sau au fost realizate în sistem multistrat fitinguri prin presare, pozate la nivelul tavanului pentru mascarea cu scafă de rigips. 2. Să stabilească expertul dacă au fost realizate interven?ii de mentena?ă/restaurare instala?ii existente ?i de asemenea să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera ( CAP II pct. II I lit. e). 3. Să stabilească expertul dacă au fost realizate lucrări suplimentare fa?ă de obiectul contractului conform CAP II pct. II 1 ?i, de asemenea, să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera. 4. Să precizeze expertul dacă au fost finalizate cele 3 etape prevăzute la CAP II pct. II 3 sau stadiul de execu?ie al acestora ?i dacă vreuna dintre etapele descrise era condi?ionată de finalizarea altor lucrări, respectiv finalizare finisaje interioare sau alte astfel de lucrări. 5. Să precizeze expertul dacă sunt diferen?e între ofertele (devizele) anexate la contract ?i devizele finale (inclusiv cele care nu au fost însu?ite de beneficiar) ?i dacă aceste diferen?e dintre devize sunt datorate modificărilor intervenite la lucrarea ini?ial contractată. 6. Să stabilească expertul dacă toate materialele ?i nnanopera incluse în devizele emise pe parcursul desfă?urării contractului au fost necesare în vederea efectuării lucrărilor efectiv realizate. 7. Să stabilească expertul durata de timp necesară efectuării lucrării ini?ial contractate ?i lucrării efectiv realizate până în prezent, luând în calcul ?i al?i factori, spre exemplu, durata de timp necesară realizării de către beneficiar a lucrărilor premergătoare începerii execu?iei contractului dintre păr?i (finisaje interioare). 8. Să precizeze expertul dacă în lipsa unui proiect de instala?ii este posibilă estimarea exactă a manoperei, materialelor ?i timpului de execu?ie a lucrărilor. Nume?te în mod aleatoriu expert judiciar B. A. C.. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere ambelor păr?i să avanseze, în 5 zile de la comunicarea prezentei, pe numele expertului, onorariul provizoriu, câte 1.000 lei fiecare. Stabile?te termen pentru administrarea probelor, cu citarea păr?ilor, în cameră de consiliu, 06.12.2022 ora 09.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.10.2022.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta B. C. 4 Y. SRL. Menţine termenul de judecată acordat la data de 25.10.2022, sala 76, ora 09.00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.09.2022.
Dosar nr. 2428/866/2022 HOTĂRĂŞTE Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MAF MODS SRL, în contradictoriu cu pârâta RTT DISTRIBUTION SRL, Dispune rezolu?iunea contractului de vânzare cumpărare materializat prin factura seria RTT nr. 22036/27.08.2021 încheiat între reclamantă şi pârâtă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 1380 de lei, la care se adaugă dobânda legală de la data de 19.05.2022 şi până la data plăţii debitului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9,22 lei cu titlu de cheltuieli de notificare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1477 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024. Preşedinte,
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 30.04.2024.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 23.04.2024
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 09.04.2024.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 26.03.2024.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 13.03.2024.
Având în vedere Hotărârea din data de 09.12.2023 a Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, prin care s-au adoptat forme de protest, începând cu data de 11.12.2023, dar şi Hotărârea din data de 10.01.2024 a acelea?i adunări, prin care s-a dispus continuarea formelor de protest, ce constau în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, constând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână cauza la data de 29.02.2024
Amana cauza la data de 18.01.2024 pentru administrare probe.
Având în vedere dispoziţia Preşedintelui Tribunalului Iaşi din data de 06.04.2023, conform căreia datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile şi a blocării drumurilor naţionale şi judeţene de pe raza judeţului Iaşi care fac legătura cu oraşele Paşcani şi Hârlău, precum şi comuna Costuleni, se suspendă activitatea Judecătoriei Paşcani pentru data de 06.04.2023, se va amâna judecarea cauzei la data de 14.09.2023,pentru când se vor cita părţile.
Acordă termen la data de 06.04.2023 ora 11:00 pentru când se va relua procedura de citare in prezenta cauză.
Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la 24.11.2022, ora 10:00.
Admite excep?iei necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei I civile a Tribunalului Ia?i. Declină competen?a de solu?ionare a cererilor de apel formulată de apelanta RTT DISTRIBUTION S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr. 559, pronun?ată la data de 30.04.2024 de Judecătoria Paşcani, în favoarea Sec?iei a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal a Tribunalului Ia?i. Fără cale de atac.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.937.370 RON | -172.735 RON | 1.032.487 RON | 412.351 RON | 676.913 RON | 56.777 RON | 3 |
| 2024 | 2.044.581 RON | 111.601 RON | 926.383 RON | 616.639 RON | 539.256 RON | 229.512 RON | 2 |
| 2023 | 2.023.582 RON | 92.235 RON | 606.156 RON | 443.114 RON | 443.999 RON | 280.957 RON | 2 |
| 2022 | 1.727.939 RON | 24.731 RON | 699.076 RON | 477.328 RON | 443.080 RON | 221.332 RON | 2 |
| 2021 | 1.637.410 RON | 65.860 RON | 487.367 RON | 191.785 RON | 526.919 RON | 231.337 RON | 6 |
| 2020 | 1.069.947 RON | 123.964 RON | 97.474 RON | 35.871 RON | 253.395 RON | 191.792 RON | 3 |
| 2019 | 742.502 RON | 86.798 RON | 68.454 RON | 2.591 RON | 150.533 RON | 84.670 RON | — |
| 2018 | 61.572 RON | -1.196 RON | 50.142 RON | 2.929 RON | 45.086 RON | -2.127 RON | 1 |
| 2017 | — | -1.131 RON | 10.077 RON | 3.267 RON | 5.879 RON | -931 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.937.370 RON | 2.044.581 RON | 2.023.582 RON | 1.727.939 RON | 1.637.410 RON | 1.069.947 RON | 742.502 RON | 61.572 RON | — |
| Venituri totale | 2.086.170 RON | 2.064.143 RON | 2.026.410 RON | 1.731.023 RON | 1.649.009 RON | 1.069.949 RON | 742.503 RON | 61.572 RON | 291 RON |
| Cheltuieli totale | 2.258.905 RON | 1.929.200 RON | 1.916.617 RON | 1.691.090 RON | 1.569.595 RON | 937.054 RON | 648.279 RON | 61.667 RON | 1.413 RON |
| Profit brut | 0 RON | 134.943 RON | 109.793 RON | 39.933 RON | 79.414 RON | 132.895 RON | 94.224 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 172.735 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 95 RON | 1.122 RON |
| Profit net | 0 RON | 111.601 RON | 92.235 RON | 24.731 RON | 65.860 RON | 123.964 RON | 86.798 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 172.735 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.196 RON | 1.131 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 412.351 RON | 616.639 RON | 443.114 RON | 477.328 RON | 191.785 RON | 35.871 RON | 2.591 RON | 2.929 RON | 3.267 RON |
| Active circulante | 676.913 RON | 539.256 RON | 443.999 RON | 443.080 RON | 526.919 RON | 253.395 RON | 150.533 RON | 45.086 RON | 5.879 RON |
| Stocuri | 403.896 RON | 424.950 RON | 316.702 RON | 340.400 RON | 324.312 RON | 190.898 RON | 131.236 RON | 42.874 RON | 5.177 RON |
| Creante | 311.520 RON | 122.183 RON | 82.059 RON | 69.307 RON | 132.830 RON | 2.002 RON | 11.086 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | -38.503 RON | -7.877 RON | 45.238 RON | 33.373 RON | 69.777 RON | 60.495 RON | 8.211 RON | 2.212 RON | 702 RON |
| Datorii totale | 1.032.487 RON | 926.383 RON | 606.156 RON | 699.076 RON | 487.367 RON | 97.474 RON | 68.454 RON | 50.142 RON | 10.077 RON |
| Capitaluri proprii | 56.777 RON | 229.512 RON | 280.957 RON | 221.332 RON | 231.337 RON | 191.792 RON | 84.670 RON | -2.127 RON | -931 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 2 | 2 | 2 | 6 | 3 | — | 1 | 0 |
48 de contracte atribuite, in valoare de 109.334 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 108.853 lei.
Achizitii directe
44 de contracte
108.809 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
525 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 22:11).