Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DEFA INSTAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10727/328/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă e mail
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea pentru debitul principal de 1.184,48 lei si dobanda legala de la data scadentei pana la plata efectiva plus cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru 50 lei si onorariu avocatial 960 lei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 30 iulie 2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 29 iulie 2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 15 iulie 2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 9 iulie 2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      depunere inscrisuri, citare parti

  2. 15829/320/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Targu MuresFondCivil
    Parti (2)
  3. 5017/328/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 11238/211/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (17.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, sala 168, ora 13.30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, astfel cum sunt enumerate în anexa hotărârii adunării generale, va acorda un nou termen de judecată la data de 17.03.2026, ora 11:00, Complet C 3.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul actelor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Audiere 2 martori.

    6. Amână cauza
    7. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Ca urmare a desfiinţării completului C5 şi repartizarea prezentului dosar la completul C3, instanţa preschimbă termenul de judecată acordat iniţial şi acordă termen pentru data de 2.07.2024, ora 11:00, sala 168, cu citarea părţilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  5. 7315/328/2023detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFond → Apel → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (16.03.2026)
    Parti (4)
    • DEFA INSTAL (FOSTĂ MAF MODS S.R.L.)Reclamant
    • CĂLUGĂR RUBEN EMANUELPârât
    • DEFA INSTAL (FOSTĂ MAF MODS S.R.L.)Apelant Reclamant
    • CĂLUGĂR RUBEN EMANUELIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujRespingere apel (16.03.2026)1 termen
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta DEFA INSTAL S.R.L., , în contradictoriu cu intimatul CĂLUGĂR RUBEN EMANUEL, împotriva Sentinţei civile nr. 2183/2024 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 7315/328/2023, pe care o menţine în integralitate. Obligă apelanta la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial aferent apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2026.

    2. ApelTribunalul ClujDeclină soluţionarea cauzei (17.11.2025)2 termene
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj – Secţia Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta Defa Instal S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr. 2183/05.11.2024, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 7315/328/2023, în favoarea Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17 noiembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj, instanţa va amâna cauza, reţinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi soluţionate la acest termen de judecată

    3. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (05.11.2024)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocată de pârât si, in consecinta, respinge ca fiind prescris dreptul material la actiune. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se depun la Judecatoria Turda. Pronunţată azi, 5.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instaneţi.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DEFA INSTAL (FOSTĂ MAF MODS S.R.L.), (04.07.2025)
  6. 31265/211/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • DEFA INSTAL SRLReclamant
    • WALHALLA INVEST PRODCOM SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 4883/328/2025Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria TurdaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de reclamanta DI S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii MCW, şi UI S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Constată ca fiind administrată proba cu expertiza tehnică judiciară în specializarea instalaţii în construcţii, solicitată de ambele părţi. Încuviinţează onorariul final al domnului expert Babotă Florin în cuantum de 5.900 lei. Pune în vedere pârâtei UI S.R.L. să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert, respectiv suma de 1.950 lei. Încheierea este executorie şi nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată astăzi, 9 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  8. 5435/328/2024Intimatdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul ClujFond → Apel → ApelCivilRespingere apel (04.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (04.06.2025)2 termene
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L. în contradictoriu cu intimata DEFA INSTAL S.R.L. (fosta Maf Mods Srl), împotriva Sentin?ei civile nr. 6577/12.09.2024 pronun?ată în dosarul nr. 5435/328/2024 al Judecătoriei Turda, pe care o menţine în tot. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 04.06.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pt. 4 iunie 2025

    2. ApelTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2025)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a apelului formulat de apelanta BYC Concept 4 You S.R.L., in contradictoriu cu intimata Defa Instal S.R.L. (fosta Maf Mods Srl), împotriva sentin?ei civile nr. 6577/12.09.2024 pronun?ată în dosarul nr. 5435/328/2024 al Judecătoriei Turda, în favoarea Tribunalului Cluj, Sec?ia civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 24.02.2025.

    3. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (12.09.2024)1 termen
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BYC C. 4 Y. Srl, în contradictoriu cu pârâta D.I. Srl (fosta M.M. Srl) Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul specializat Cluj, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L., (28.10.2024)
  9. 2428/866/2022*Intimatdetalii ▸
    rezoluţiune contract declinat
    Tribunalul IasiApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (29.01.2025)
    Parti (1)
    • DEFA INSTAL S.R.L. (FOSTA MAF MODS S.R.L)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea de apelHotarare

      Admite excepţia netimbrării apelului, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta SC R.D.SRL, împotriva sentinţei civile nr.559/30.04.2024 a Judecătoriei Paşcani. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată azi, 29 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 N.C.P.C .

19 din 9

Potriviri probabile (3)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2428/866/2022potrivire probabilaIntimatpe numele vechi: MAF MODS SRLdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria PascaniApel → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria PascaniAdmite in parte cererea (30.04.2024)11 termene
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Dosar nr. 2428/866/2022 HOTĂRĂŞTE Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta MAF MODS SRL, în contradictoriu cu pârâta RTT DISTRIBUTION SRL, Dispune rezolu?iunea contractului de vânzare cumpărare materializat prin factura seria RTT nr. 22036/27.08.2021 încheiat între reclamantă şi pârâtă. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul că obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 1380 de lei, la care se adaugă dobânda legală de la data de 19.05.2022 şi până la data plăţii debitului. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9,22 lei cu titlu de cheltuieli de notificare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1477 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Paşcani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 30.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 23.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 09.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 26.03.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 13.03.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea din data de 09.12.2023 a Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, prin care s-au adoptat forme de protest, începând cu data de 11.12.2023, dar şi Hotărârea din data de 10.01.2024 a acelea?i adunări, prin care s-a dispus continuarea formelor de protest, ce constau în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor urgente, constând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente, amână cauza la data de 29.02.2024

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 18.01.2024 pentru administrare probe.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţia Preşedintelui Tribunalului Iaşi din data de 06.04.2023, conform căreia datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile şi a blocării drumurilor naţionale şi judeţene de pe raza judeţului Iaşi care fac legătura cu oraşele Paşcani şi Hârlău, precum şi comuna Costuleni, se suspendă activitatea Judecătoriei Paşcani pentru data de 06.04.2023, se va amâna judecarea cauzei la data de 14.09.2023,pentru când se vor cita părţile.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 06.04.2023 ora 11:00 pentru când se va relua procedura de citare in prezenta cauză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la 24.11.2022, ora 10:00.

    2. ApelTribunalul IasiDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2024)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?iei necompeten?ei materiale procesuale a Sec?iei I civile a Tribunalului Ia?i. Declină competen?a de solu?ionare a cererilor de apel formulată de apelanta RTT DISTRIBUTION S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr. 559, pronun?ată la data de 30.04.2024 de Judecătoria Paşcani, în favoarea Sec?iei a II-a civilă ?i de contencios administrativ ?i fiscal a Tribunalului Ia?i. Fără cale de atac.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RTT DISTRIBUTION S.R.L, (14.06.2024)
  2. 2766/219/2023potrivire probabilaReclamantpe numele vechi: MAF MODS SRLdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria DejFondCivilIa act de renunţare la judecată (10.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea reclamantului M M SRL, la judecata cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul D D I SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Dej. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.10.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      lipsa procedura cu pârâta

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza. Având în vedere forma de protest adoptată de grefieri, conform Hotărârii Adunării generale a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi faţă de împrejurarea că prezentul dosar nu face parte din lista cauzelor urgente stabilite prin Hotărârea nr. 6/11.12.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dej.

  3. 17838/211/2022potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: MAF MODS SRLdetalii ▸
    asigurare dovezi EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilConstată perimată cererea (07.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamantul B.C. 4 Y.S.R.L.,, în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Dispune restituirea, pe cale administrativă, de către de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, a onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei, avansat de către pârâta M. M. SRL în contul expertului B.A.C., conform chitanţei nr. 1973234691/1 din data de 03.11.2022. Obliga reclamanta la plata în favoarea pârâtei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere prevederile Hotărârii nr 5/20.06.2023 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca privind adoptarea formei de protest pe o perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată la data de 07.11.2023.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheieredesedinta

      În baza art. 242 alin (1) C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei formulată de către reclamantul B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. M. S.R.L. având ca obiect asigurare dovezi, până la îndeplinirea obliga?iilor de către reclamant. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.12.2022

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obliga?ii

    5. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L având ca obiect asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii (instala?ii tehnico-sanitare), având ca obiective: I. Obiective propuse de reclamantă: 1. Identificarea lucrărilor de instala?ii tehnico-sanitare efectuate de intimată la imobilul situat în Mun. Cluj-Napoca, în baza contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021 încheiat de păr?i; 2. Stabilirea stadiului curent al lucrărilor ?i a gradului de finalizare a acestora în raport de prevederile contractuale; 3. Determinarea cantită?ilor de materiale ?i de manoperă necesare la efectuarea lucrărilor; 4. Determinarea coresponden?ei între devizul întocmit de antreprenor ?i, pe de o parte, facturile emise de acesta, iar pe de altă parte, materialele ?i manopera efectiv puse în operă. II. II Obiective propuse de pârâtă: 1. Să stabilească expertul dacă există diferen?e între obiectul contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021, respectiv lucrările contractate ?i lucrările efectiv realizate. De exemplu: obiectul descris la CAP II pct. II I lit d. dacă instala?iile termice apartament au fost realizate exact în maniera contractată (în sistem PPR pozare aparentă) sau au fost realizate în sistem multistrat fitinguri prin presare, pozate la nivelul tavanului pentru mascarea cu scafă de rigips. 2. Să stabilească expertul dacă au fost realizate interven?ii de mentena?ă/restaurare instala?ii existente ?i de asemenea să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera ( CAP II pct. II I lit. e). 3. Să stabilească expertul dacă au fost realizate lucrări suplimentare fa?ă de obiectul contractului conform CAP II pct. II 1 ?i, de asemenea, să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera. 4. Să precizeze expertul dacă au fost finalizate cele 3 etape prevăzute la CAP II pct. II 3 sau stadiul de execu?ie al acestora ?i dacă vreuna dintre etapele descrise era condi?ionată de finalizarea altor lucrări, respectiv finalizare finisaje interioare sau alte astfel de lucrări. 5. Să precizeze expertul dacă sunt diferen?e între ofertele (devizele) anexate la contract ?i devizele finale (inclusiv cele care nu au fost însu?ite de beneficiar) ?i dacă aceste diferen?e dintre devize sunt datorate modificărilor intervenite la lucrarea ini?ial contractată. 6. Să stabilească expertul dacă toate materialele ?i nnanopera incluse în devizele emise pe parcursul desfă?urării contractului au fost necesare în vederea efectuării lucrărilor efectiv realizate. 7. Să stabilească expertul durata de timp necesară efectuării lucrării ini?ial contractate ?i lucrării efectiv realizate până în prezent, luând în calcul ?i al?i factori, spre exemplu, durata de timp necesară realizării de către beneficiar a lucrărilor premergătoare începerii execu?iei contractului dintre păr?i (finisaje interioare). 8. Să precizeze expertul dacă în lipsa unui proiect de instala?ii este posibilă estimarea exactă a manoperei, materialelor ?i timpului de execu?ie a lucrărilor. Nume?te în mod aleatoriu expert judiciar B. A. C.. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere ambelor păr?i să avanseze, în 5 zile de la comunicarea prezentei, pe numele expertului, onorariul provizoriu, câte 1.000 lei fiecare. Stabile?te termen pentru administrarea probelor, cu citarea păr?ilor, în cameră de consiliu, 06.12.2022 ora 09.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.10.2022.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta B. C. 4 Y. SRL. Menţine termenul de judecată acordat la data de 25.10.2022, sala 76, ora 09.00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MAF MODS SRL, (11.01.2023)

13 din 3

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)