COMPANIA MUNICIPALĂ AGREMENT BUCUREȘTI S.A.
Nr. Reg. Com. J40/10322/2017EUID ROONRC.J40/10322/2017Infiintata 26.06.2017
Adresa:ARISTIDE DEMETRIADE nr. 2, Sector 1, București, 010147
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,99% |
| firmă | 0,01% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excepţia nulităţii recursurilor invocată prin întâmpinare, ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii recursului formulat de recurenţii-reclamanţi Uniunea Salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes a recurenţilor-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian, ca nefondată. Respinge recursurile, ca nefondate. Obligă recurenţii-reclamanţi Uniunea salvaţi România şi Ciceală Ana-Maria la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus. Obligă recurenţii-reclamanţi Alexandru Victoria Violeta şi Ciucu Ciprian la plata către intimata-pârâtă Compania Municipală Protecţie civilă şi Voluntariat a cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 de lei, reprezentând jumătate din onorariul avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 19.04.2024.
Amână pronunţarea la 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 05.04.2024.
Amână pronunţarea la 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 27.03.2024.
Amână pronunţarea la 27.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 13.03.2024.
Pentru a da posibilitatea intimaţilor Compania Municipală Eco Igienizare Bucureşti S.A. şi Compania Municipală Parcuri şi Grădini Bucureşti să ia cunoştinţă de cererile de recurs, de la dosarul electronic al cauzei, cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la prezentul termen, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
În vedere reluării procedurii de citare cu cele trei Companii, precum şi în vederea comunicării cererea de renunţare la judecata recursului incident, depus la dosar de către intimatul-pârât Municipiul Bucureşti în şedinţă publică, către părţile care au lipsit la acest termen, va amâna cauza şi va acorda un nou termen.
lipsă procedură
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoz.art.139 alin.2 şi art.139 alin.3 lit.f, g şi h din OUG nr.57/2019. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor legale antemenţionate. Respinge excepţia de nelegalitate a HCGMB nr.388-417, invocată prin precizările la cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019), ca inadmisibilă. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată principală şi conexă, ca nefondate. Respinge cererea de chemare în judecată principală şi cererea conexă ca nefondate. În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată principală (dos.nr.28997/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus). În temeiul art.453 obligă pe reclamanţii din cererea de chemare în judecată conexă (dos.nr.29500/3/2019) la plata către Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (reprezentând onorariu de avocat redus). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, în caz de formulare, la Tribunalul Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 25.06.2021.
1. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Compania Municipală Dezvoltare Durabilă Bucure?ti SA, Compania Municipală Imobiliară Bucure?ti SA ?i Compania Municipală Turistică Bucure?ti SA ca nefondată. 2. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată ca nefondată. 3. Respinge excep?ia nulită?ii cererii conexe, în privin?a reclaman?ilor Olteanu Cristian, Hazem Kansou, Comănescu Mihai, Rogin Marius ?i Mărgărit Sorin, ca nefondată. 4. În temeiul art. 248 alin.4 cpc une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată. Termen de fond: 11.06.2021-ora 15:00. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 14.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
lipsă de procedură
lipsă de procedură
Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la domiciliul ?i codul numeric personal ale fiecărui reclamant. Pune în vedere reclamantei Uniunea Salva?i România să depună la dosar o împuternicire avoca?ială în formă tipizată, care să con?ină ?i sigla UNBR.
Acordă termen la data de 05.02.2020 fată de lipsa de procedură
Pentru lipsa de procedura cu părtile din dosarul conexat nr. 29500/3/2019
Pentru lipsă de apărare.
Termen acordat în vederea refacerii procedurii de citare. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.07.2020.
Termen acordat în vederea asigurării pentru toate părţile a măsurilor de distanţare socială ce se impun a fi respectate potrivit Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucureşti nr.70/12.05.2020 şi a publicităţii ?edin?ei de judecată.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 29.05.2020.
Ca urmare a adoptării Hotărârii nr.46 din data de 11.03.2020 a Tribunalului Bucureşti, preschimbă termenul de judecată din data de 03.04.2020 în data de 29.05.2020 ora 08.30 sala 128. Cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2020.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, respectiv 03.02.2020 şi pentru ca reclamantele să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la termenul de astăzi de către pârâta Compania Municipală Publicitate şi Afişaj Bucureşti SA, de notele scrise depuse de pârâta Compania Municipală Protecţie Civilă şi Voluntariat Bucureşti SA şi de cererea de suspendare a cauzei depusă de pârâta Compania Municipală Întreţinerea Arborilor şi Spaţiului Verde Bucureşti SA, amână cauza la data de 03.04.2020.
Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător Radu Andrei Ciocan. Dispune ca judecarea dosarului nr.28997/3/2019 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti-secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, să se facă de către un alt complet de judecată ce va fi desemnat aleatoriu. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată, azi, 21.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de solicitare a cheltuielilor de judecată, excepţie invocată de pârâţii USR şi Ciceală Ana Maria, ca neîntemeiată. Constată perimate cererile de chemare în judecată . Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Energetica Servicii Bucureşti SA suma de 89.568 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii, în solidar, conform art.455 C.proc.civ., să plătească pârâtei Compania Municipală Consolidări SA suma de 29.750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026 pentru când va emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice. De asemenea, pune în vedere părţilor să indice situaţia juridică a pârâtelor persoane juridice, în măsura în care au cunoştinţă despre acestea.
În temeiul dispozi?iilor art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauze până la solu?ionarea definitivă a dosarelor nr. 2031/3/2020 şi nr.28997/3/2019, dosare înregistrate pe rolul Tribunalului Bucureşti, Sec?ia a II a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe întreaga durată a suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 14 septembrie 2020, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 6.287.826 RON | 725.812 RON | 2.123.307 RON | 195.513 RON | 4.510.026 RON | 2.582.433 RON | 97 |
| 2019 | 4.407.314 RON | -699.432 RON | 1.669.292 RON | 170.598 RON | 3.354.044 RON | 1.856.621 RON | 44 |
| 2018 | 10.047.496 RON | 1.050.903 RON | 1.544.431 RON | 233.352 RON | 3.876.541 RON | 2.556.053 RON | 38 |
| 2017 | 1.430.000 RON | 138.230 RON | 3.683.270 RON | 34.400 RON | 5.169.556 RON | 1.635.230 RON | 12 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 6.287.826 RON | 4.407.314 RON | 10.047.496 RON | 1.430.000 RON |
| Venituri totale | 6.289.863 RON | 4.420.411 RON | 10.062.441 RON | 1.430.000 RON |
| Cheltuieli totale | 5.564.051 RON | 5.119.843 RON | 8.821.963 RON | 1.266.993 RON |
| Profit brut | 725.812 RON | 0 RON | 1.240.478 RON | 163.007 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 699.432 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 725.812 RON | 0 RON | 1.050.903 RON | 138.230 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 699.432 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 195.513 RON | 170.598 RON | 233.352 RON | 34.400 RON |
| Active circulante | 4.510.026 RON | 3.354.044 RON | 3.876.541 RON | 5.169.556 RON |
| Stocuri | 11.326 RON | 5.991 RON | — | — |
| Creante | 2.818.885 RON | 1.798.954 RON | 2.401.427 RON | 1.430.000 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.679.815 RON | 1.549.099 RON | 1.475.114 RON | 3.739.556 RON |
| Cheltuieli in avans | 201 RON | 3.096 RON | 3.282 RON | 114.544 RON |
| Datorii totale | 2.123.307 RON | 1.669.292 RON | 1.544.431 RON | 3.683.270 RON |
| Venituri in avans | — | 1.825 RON | 12.691 RON | — |
| Capitaluri proprii | 2.582.433 RON | 1.856.621 RON | 2.556.053 RON | 1.635.230 RON |
| Capital subscris varsat | 1.497.000 RON | 1.497.000 RON | 1.497.000 RON | 1.497.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 97 | 44 | 38 | 12 |
4 contracte atribuite, in valoare de 145.732 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 121.863 lei.
Achizitii directe
3 contracte
121.860 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
23.872 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 01:11).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 156 de proceduri: 156 de achizitii directe, 0 offline, 0 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.