Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STAGE ENGINE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15664/299/2022Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare acţiune în realizare
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (18)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea revenirii cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 25.02.2026, ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Fixează termen la 25.09.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.05.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.03.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune dovada calităţii de reprezentant

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere HOTARAREA ADUNARII GENERALE NR.4 DIN DATA 20.06.2023 VA AMÂNA CAUZA la data de 15.11.2023.

    15. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 Cod procedură civilă repune cauza pe rol pentru lămuriri suplimentare. Citează reclamantul cu menţiunea de a lămuri petitul întâi din cererea de chemare în judecată, în sensul precizării dacă acesta reprezintă un capăt de cerere distinct sau este un motiv în susţinerea celorlalte capete de cerere . Termen la data de 21.06.2023, ora 11.00, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, 21.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2023.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2023.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.03.2023.

  2. 38628/245/2024Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Judecatoria IasiFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (26.06.2026)
    Parti (7)
    • GORODENCO MIHAIInculpat
    • GROZAV RADU ILIEParte civilă
    • GHEUCA STANCIU GABRIELParte civilă
    • SC STAGE ENGINE SRLParte civilă
    • SC TRANSCIM PRODUCT SRLParte civilă
    • JAKAB ATTILAParte civilă
    • SC LUPU TWI&NDT SRLParte civilă
    Termene si solutii (11)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Gorodenco Mihai, sub aspectul comiterii infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale din perioada iunie 2020 - 13.01.2021), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Grozav Radu Ilie ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 10.982 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor civile solicitate de partea civilă Grozav Radu Ilie. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gheucă-Stanciu Gabriel ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă societatea Stage Engine S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Jakab Attila ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă societatea Transcim Product S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 22.848 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art.25, art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă societatea Lupu Twi&ndt S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 5.196,90, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat (delegaţie nr. 53881/15.11.2024), în cuantum de 1.718 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 26.06.2027, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 29.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul, amână cauza la data de 26.02.2026, ora 12:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza la data de 04.12.2025, ora 12:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul, amână cauza şi acordă termen la data de 23.10.2025, ora 11:00

  3. 12690/231/2024Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalCondamnare (25.05.2026)
    Parti (4)
    • RĂDUCANU IONInculpat
    • SC STAGE ENGINE SRLParte vătămată
    • RĂDUCANU IONApelant Inculpat
    • SC STAGE ENGINE SRLIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Galati1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria FocsaniCondamnare (25.05.2026)12 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Răducanu Ion, la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 24.05.2023). Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită (24.05.2023) în termenul de supraveghere de 2 ani (împlinindu-se la data de 05.07.2024), stabilit prin Sentin?a penală nr. 65 din 31.05.2022 pronun?ată în dosarul nr. 281/173/2022 al Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2022, prin care inculpatul Răducanu Ion a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere. În temeiul art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 65 din 31.05.2022 pronun?ată în dosarul nr. 281/173/2022 al Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2022, şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 44 alin. (1) Cod penal ?i art. 38 alin. (1) Cod penal, constata că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost comisă în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea pedepsită prin Sentin?a penală nr. 65 din 31.05.2022 pronun?ată în dosarul nr. 281/173/2022 al Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2022 ?i în concurs cu infrac?iunile pedepsite prin Sentin?a penală nr. 30 din 23.02.2026 pronun?ată în dosarul nr. 699/173/2025 al Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare la 17.03.2026 ?i Sentin?a penală nr. 114 din 03.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2000/173/2024 al Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare la 05.08.2025. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 44 alin. (2) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre (6 luni închisoare) şi pedeapsa stabilită prin Sentin?a penală nr. 65 din 31.05.2022 pronun?ată în dosarul nr. 281/173/2022 al Judecătoriei Adjud, rămasă definitivă prin neapelare la 05.07.2022 (10 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă par?ială de 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul Răducanu Ion să execute pedeapsa în regim de detenţie. În temeiul art. art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 30 din 23.02.2026 pronun?ată în dosarul nr. 699/173/2025 al Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare la 17.03.2026, respectiv amenda în cuantum de 2.000 lei (100 zile-amendă x 20 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 28.05.2022) cu pedeapsa aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 114 din 03.07.2025 pronun?ată în dosarul nr. 2000/173/2024 al Judecătoriei Adjud, definitivă prin neapelare la 05.08.2025, respectiv amenda în cuantum de 3.600 lei (180 zile-amendă x 20 lei cuantumul unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infracţiunii complicitate la lovirea sau alte violen?e, faptă prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 193 alin. (2) Cod penal, cu aplic. art. 5 ?i art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 23.02.2022), în pedeapsa cea mai grea, de 3.600 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, adică 660 lei amendă, rezultând o pedeapsă cu amenda în cuantum de 4.260 lei (213 zile-amendă x 20 lei cuantumul unei zile-amendă). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an închisoare, în întregime, pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 4.260 lei, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an închisoare ?i pedeapsa amenzii în cuantum de 4.260 lei (213 zile-amendă x 20 lei cuantumul unei zile-amendă). În temeiul art. 60 Cod penal, pedeapsa închisorii se execută în regim de deten?ie. În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii, atrage înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 559 alin. (1) ?i (2) Cod de procedură penală, pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Foc?ani, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe sau poate solicita e?alonarea plă?ii amenzii pe o perioadă de cel mult 2 ani, în rate lunare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Stage Engine S.R.L., cu sediul în mun. Foc?ani, str. Anghel Saligny, nr. 5E, jud. Vrancea, înregistrat la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Vrancea sub nr. J39/640/2017, C.U.I. RO3786234 ?i îl obligă pe inculpatul Răducanu Ion la plata către partea civilă a sumei de 7.418,16 lei, cu titlu de daune materiale În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) teza I ?i art. 272 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unor mandate de aducere, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, in vederea repetării procedurii de citare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2025, in vederea administrarii probei testimoniale.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza fa?ă de lipsa păr?ilor în data de 21.02.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RĂDUCANU ION, (11.06.2026)
  4. 9216/231/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (5)
    • STAGE ENGINE SRLContestator
    • ING BANK N.V.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREŞTIIntimat
    • STAGE ENGINE SRL-PRIN MANOLESCU VALENTINContestator
    • ING BANK N.V.AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREŞTISCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIIntimat
    • STAGE ENGINE SRL-PRIN AV. PASCU DĂNUŢContestator
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Respinge excepţia tardivităţii invocată de intimată ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea S Stage Engine SRL., în contradictoriu cu intimata ING BANK N.V. Anulează actele de executare silită efectuate împotriva contestatoarei în dosarul de executare nr.158/EP/2022 BEJ Eftene Petruţ, dispune întoarcerea executării şi restituirea sumelor reţinute în baza actelor de executare anulate. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, cu condiţia rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intimata la plata către BEJ Eftene Petruţ a sumei de 1035,30 lei cu titlu taxa xerocopiere. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foşani. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Focşani nr. 2/26.08.2025. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea

  5. 12369/231/2024Apelant Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria FocsaniApel → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (10.06.2025)
    Parti (8)
    • MANOLESCU VALENTINIntimat Pârât
    • BEJ EFTENE PETRUŢIntimat Reclamant
    • ING BANK N.V.AMSTERDAM SUC.BUCUREŞTIIntimat Reclamant
    • STAGE ENGINE SRLApelant Terţ poprit
    • MANOLESCU VALENTINDebitor
    • BEJ EFTENE PETRUŢPetent
    • ING BANK N.V.AMSTERDAM SUC.BUCUREŞTICreditor
    • STATE ENGINE SRLTerţ poprit
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniAdmite cererea (04.02.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de validare poprire. Validează poprirea asupra sumelor de bani ob?inute de către debitorul poprit MANOLESCU VALETIN, în calitate de salariat, de la ter?ul poprit. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului 1/3 (o treime) din veniturile lunare datorate debitoarei, conform art. 729 alin. (1) lit. b) C.pr.civ, până la concuren?a sumei de 1.019.410,20 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată, azi, 04.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.02.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, termen acordat pentru administrare de probe.

    2. ApelTribunalul VranceaNefondat (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a soluţiei de către grefa instanţei, astăzi 10.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STAGE ENGINE SRL, (21.03.2025)
    • Apel — declarata de STATE ENGINE SRL, (21.03.2025)
  6. 38628/245/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria IasiFondPenaladmite cererea (17.03.2025)
    Parti (7)
    • GORODENCO MIHAIInculpat
    • GROZAV RADU ILIEParte civilă
    • GHEUCA STANCIU GABRIELParte civilă
    • SC STAGE ENGINE SRLParte civilă
    • SC TRANSCIM PRODUCT SRLParte civilă
    • JAKAB ATTILAParte civilă
    • SC LUPU TWI&NDT SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 22.10.2024 în dosarul nr. 8442/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpatul Gorodenco Mihai, , trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (6 acte materiale), faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Gorodenco Mihai. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2025.

  7. 2654/231/2023Apelantdetalii ▸
    plângere contravenţională VN/0055790/26.01.2021
    Judecatoria FocsaniApel → FondCivilSchimbat total sau în parte (05.11.2024)
    Parti (4)
    • STAGE ENGINE SRLApelant
    • POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI FOCŞANIIntimat
    • STAGE ENGINE SRLPetent
    • POLIŢIA LOCALĂ,CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI FOCŞANIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria FocsaniRespinge plângerea (13.02.2024)3 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Focşani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 13.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.02.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 30.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.01.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2024.

    2. ApelTribunalul VranceaSchimbat total sau în parte (05.11.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa şi în rejudecare, admite în parte plângerea şi înlocuie?te amenda cu avertisment. DEFINITIVĂ. Pronuntată prin punerea la dispozitie de grefa instantei, azi, 5.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STAGE ENGINE SRL, (09.05.2024)
  8. 12690/231/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (04.09.2024)
    Parti (3)
    • RĂDUCANU IONInculpat
    • SC STAGE ENGINE SRLParte vătămată
    • SC STAGE ENGINE SRL - PRIN REPREZ.MANOLESCU VALENTINParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2584/256/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Foc?ani, privind pe inculpatul Răducanu Ion, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.pen, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul RĂDUCANU ION. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.09.2024.

  9. 6445/231/2023Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalÎncheiere (05.07.2024)
    Parti (18)
    • CÎLŢEA ROBERTO FLORINInculpat
    • DUMITRESCU DENIS IONUŢInculpat
    • MANEA NICUŞOR ALEXANDRUInculpat
    • DUMITRESCU IOSIFInculpat
    • SAVA MARIANAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • MIRCEA DANIELAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • VASILE ELENA SILVIAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • STOICA FLORINEL DANParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC MGM 2001 SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC YORFLOR SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC STAGE ENGINE SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC MHL FOR YOUR CLEANING SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • DUMITRESCU NICUReprezentant legal
    • STEGARU ELENA VALENTINAReprezentant legal
    • MANEA NICUŞORReprezentant legal
    • BOLOCAN MIHAELA BIANCAReprezentant legal
    • DUMITRESCU IONUŢ MARIANReprezentant legal
    • DUMITRESCU GINAReprezentant legal
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 cu referire la art. 278 din C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 5/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul penal nr. 6445/231/2023, definitivă prin neapelare, în sensul inserării următorului alineat: „În temeiul art. 255 C.proc.pen. şi a art. 404 alin. (4) lit.f) C.proc.pen., se dispune restituirea bunului constând în chederul negru, cu lungimea de 72 cm, ridicat în baza procesului-verbal de cercetare la fa?a locului întocmit de către organele de cercetare penală ale poli?iei judiciare din cadrul Poli?iei Municipiului Foc?ani – Biroul Investiga?ii Criminale la data de 10.12.2022 către patea civilă Soica Florinel-Dan.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 5/05.01.2024 pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul penal nr. 6445/231/2023, definitivă prin neapelare. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.07.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. CondamnareHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CÎL?EA ROBERTO-FLORIN, cu antecedente penale, pentru comiterea infrac?iunilor de: - furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen., la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare; - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen., la o pedeapsă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni; În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, mai exact un spor de 4 luni, rezultat din pedeapsă de un an închisoare, în final pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 3 ani închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 120 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Foc?ani - Căminul de persoane vârstnice sau Primăria Foc?ani - Adăposturile de zi ?i noapte ”Crucea Ro?ie”. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului Cîl?ea Roberto-Florin asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin a fost re?inut preventiv pentru o perioadă de 24 de ore – respectiv, de la data de 27.12.2022, ora 21:30 până la data de 28.12.2022, ora 21:30, astfel cum reiese din ordonan?a nr. 5597/P/2022 a organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin. II. Constată că infracţiunile de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din perioada octombrie-decembrie 2022), prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., furt în scop de folosin?ă în formă continuată (2 acte materiale din perioada decembrie 2022), prev. de art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (3 acte materiale din perioada decembrie 2022), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 2 C.pen., pentru care inculpatul DUMITRESCU DENIS-IONU? a fost dedus judecăţii în prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 al. 1 C. pen. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. (persoană vătămată Preda Florin - faptă din 17.11.2022), furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. pen. (persoană vătămată SC Mar Pat Top Tim SRL - faptă din 30/31.01.2023) ?i furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b ?i d, al. 2 lit. b C. pen., (persoană vătămată SC Brunno Simigerie SRL- faptă din 25/26.01.2023), toate cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen. ?i art. 38 al.1 C.pen., sancţionate prin Sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 1299/A din 20.12.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 124 alin. (2) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., men?ine ?i prelunge?te durata măsurii educative a internării într-un centru educativ de la 1 an, astfel cum a fost aplicată inculpatului minor Dumitrescu Denis-Ionu?, cetă?ean român, cu antecedente penale, fără obligaţii militare, în prezent internat în Centrul Educativ Târgu Ocna, prin Sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 1299/A din 20.12.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 5050/231/2023, la 1 an ?i 10 luni. Atrage aten?ia inculpatului Dumitrescu Denis-Ionu? asupra dispoziţiilor art. 124 alin. (3) C.pen.. Deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ perioadele executate în stare de reţinere şi arest la domiciliu, respectiv de la data de 06.02.2023 la 24.08.2023, astfel cum s-a re?inut ?i în decizia penală nr. 1299/A din 20.12.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 5050/231/2023 ?i perioada executată în stare de re?inere (24 de ore), respectiv, de la data de 27.12.2022, ora 21:30 până la data de 28.12.2022, ora 21:30, astfel cum reiese din ordonan?a nr. 5597/P/2022 a organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare ?i perioada executată în baza măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată prin sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 1299/A din 20.12.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, respectiv de la data de 04.01.2024 ?i până la zi. Desfiinţează formele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin decizia penală nr. 1299/A din 20.12.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronunţată în dosarul nr. 5050/231/2023, şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dumitrescu Denis-Ionu?. III. Constată că infracţiunile de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale din perioada octombrie-decembrie 2022), prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., furt în scop de folosin?ă în formă continuată (2 acte materiale din perioada decembrie 2022), prev. de art. 230 alin. 1 C.pen., raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată (3 acte materiale din perioada decembrie 2022), prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 2 C.pen., pentru care inculpatul MANEA NICU?OR-ALEXANDRU a fost dedus judecăţii în prezenta cauză, sunt concurente cu infracţiunile de furt în scop de folosin?ă, prev. de art. 230 al. 1 C. pen. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b C.pen. (persoană vătămată Preda Florin –faptă din 17.11.2022) ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 al. 1 C. pen. (faptă din data de 17.11.2022), ambele cu aplicarea art. 113 al. 2 C. pen. ?i art. 38 al.1 C.pen., sancţionate prin Sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 01.08.2023, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 123 alin (3) lit. b C.pen. şi art. 124 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii aplicată inculpatului minor Manea Nicu?or-Alexandru, cetă?ean român, cu antecedente penale, fără obligaţii militare, prin Sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 01.08.2023, pronunţată în dosarul nr. 5050/231/2023, cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 121 al. 1 lit a, e C. pen., impune inculpatului Manea Nicu?or-Alexandru obligaţiile de a urma un curs de pregătire şcolară sau pregătire profesională şi de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a obligaţiilor impuse ?i asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, prev. de art. 123 alin. 3 C.pen., respectiv înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate, având în vedere că i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă pe durata maximă. Constată că inculpatul Manea Nicu?or-Alexandru a fost re?inut o zi - 06.02.2023, astfel cum s-a men?ionat în Sentinţa penală nr. 780/07.07.2023 a Judecătoriei Focşani, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 01.08.2023, pronunţată în dosarul nr. 5050/231/2023 ?i a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore – respectiv, de la data de 27.12.2022, ora 21:30 până la data de 28.12.2022, ora 21:30, astfel cum reiese din ordonan?a nr. 5597/P/2022 a organelor de cercetare penală ale poli?iei judiciare. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Manea Nicu?or-Alexandru. IV. În baza art. 115 al. 1 pct. 1 lit. d C. pr. pen., raportat la art. 120 C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen, aplică inculpatului minor DUMITRESCU IOSIF, cetă?ean român, cu antecedente penale pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 2 C. pen. (faptă din data de 08.10.2022) ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (faptă din data de 10.12.2022), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea. În baza art. 121 al. 1 lit a, e C. pen., impune inculpatului Dumitrescu Iosif obligaţiile de a urma un curs de pregătire şcolară sau pregătire profesională şi de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a obligaţiilor impuse ?i asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, prev. de art. 123 alin. 3 C.pen., respectiv înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate, având în vedere că i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă pe durata maximă. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., rap. la art. 19, art. 20, art. 25 alin. (1), art. 84 alin. (1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Sava Mariana ?i admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Stoica Florinel-Dan. Obligă în solidar pe inculpa?ii Cîl?ea Roberto-Florin, Dumitrescu Denis-Ionu?, prin reprezentan?ii legali Dumitrescu Nicu ?i Stegaru Valentina-Elena ?i Manea Nicu?or-Alexandru, prin reprezentan?ii legali Manea Nicu?or ?i Bolocan Mihaela-Bianca la plata sumei de 5.890 lei către partea civilă Sava Mariana, domiciliată în mun. Foc?ani, str. Constructorului nr. 18, bl. I8, sc. 3, ap. 49, jud. Vrancea, cu titlu de daune materiale. Obligă în solidar pe inculpa?ii Cîl?ea Roberto-Florin, Dumitrescu Denis-Ionu?, prin reprezentan?ii legali Dumitrescu Nicu ?i Stegaru Valentina-Elena ?i Manea Nicu?or-Alexandru, prin reprezentan?ii legali Manea Nicu?or ?i Bolocan Mihaela-Bianca, la plata sumei de 1.500 lei către partea civilă Stoica Florinel-Dan, domiciliat în în mun. Foc?ani, str. Măgura, nr. 21, jud. Vrancea, cu adresa de coresponden?ă în mun. Foc?ani, str. Popa ?apcă nr. 1, bl. 1, et. 1, ap. 5, jud. Vrancea, cu titlu de daune materiale. Constată că persoanele vătămate Mircea Daniela, Vasile Elena-Silvia, S.C. MGM 2001 S.R.L. – mun. Foc?ani, jud. Vrancea, S.C. YOURFLOR S.R.L. – mun. Foc?ani, jud. Vrancea, S.C. STAGE ENGINE S.R.L. – com. Gole?ti, jud. Vrancea ?i S.C. MHL FOR YOU CLEANING S.R.L. – mun. Foc?ani, jud. Vrancea, nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. Ia act de faptul că to?i inculpa?ii au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorii desemna?i din oficiu. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cîl?ea Roberto-Florin la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Denis-Ionu?, prin reprezentan?ii legali Dumitrescu Nicu ?i Stegaru Valentina-Elena, la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Manea Nicu?or-Alexandru, prin reprezentan?ii legali Manea Nicu?or ?i Bolocan Mihaela-Bianca, la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Iosif, prin reprezentan?ii legali Dumitrescu Ionu?-Marian ?i Dumitrescu Gina, la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Cîl?ea Roberto-Florin, doamna avocat Purcărea Andreea din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 942 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Dumitrescu Denis-Ionu?, doamna avocat Comănescu Ana din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 942 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Manea Nicu?or-Alexandru, doamna avocat Costache Reta din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 942 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu al inculpatului Dumitrescu Iosif, domnul avocat Dragovici Cristian din cadrul Baroului Vrancea, în cuantum de 942 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. O copie a prezentei sentinţe se comunică şi Serviciului de Probaţiune Vrancea. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 05.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 05.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.12.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de mai mult timp în vederea deliberării, în baza art. 391 alin. 3 C.pr.pen. amână pronunţarea pentru data de 28.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 15.12.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 15.12.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area asupra cauzei pentru data de 28.11.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 13.10.2023, completul P5M5C5, ora 14:30, termen acordat pentru administrarea probei cu înscrisuri în circumstantiere de către inculpati, după care: - Se vor cita inculpaţii prin intermediul organelor de supraveghere, - Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. - Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 15.09.2023

  10. 6445/231/2023/a5Parte vătămată PARTE CIVILĂdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (28.11.2023)
    Parti (18)
    • CÎLŢEA ROBERTO FLORINInculpat
    • DUMITRESCU DENIS IONUŢInculpat
    • MANEA NICUŞOR ALEXANDRUInculpat
    • DUMITRESCU IOSIFInculpat
    • SAVA MARIANAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • MIRCEA DANIELAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • VASILE ELENA SILVIAParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • STOICA FLORINEL DANParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC MGM 2001 SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC YORFLOR SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC STAGE ENGINE SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • SC MHL FOR YOUR CLEANING SRLParte vătămată PARTE CIVILĂ
    • DUMITRESCU NICUReprezentant legal
    • STEGARU ELENA VALENTINAReprezentant legal
    • MANEA NICUŞORReprezentant legal
    • BOLOCAN MIHAELA BIANCAReprezentant legal
    • DUMITRESCU IONUŢ MARIANReprezentant legal
    • DUMITRESCU GINAReprezentant legal
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 208 alin. 2 şi 5 din C.pr.pen., raportat la art. 362 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CÎLŢEA ROBERTO FLORIN. În baza art. 208 alin. 3 din C.pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Cîlţea Roberto Florin, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani nr. 5597/P/2022 din data de 28.02.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul Cîlţea Roberto Florin va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Vrancea, Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Cîlţea Roberto Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 alin. 2 şi 5 din C.pr.pen., raportat la art. 362 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul DUMITRESCU DENIS IONUŢ. În baza art. 208 alin. 3 din C.pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Dumitrescu Denis Ionuţ, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani nr. 5597/P/2022 din data de 28.02.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul Dumitrescu Denis Ionuţ va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Urecheşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Dumitrescu Denis Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 208 alin. 2 şi 5 din C.pr.pen., raportat la art. 362 alin. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul MANEA NICUŞOR ALEXANDRU. În baza art. 208 alin. 3 din C.pr. pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Manea Nicuşor Alexandru, dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani nr. 5597/P/2022 din data de 28.02.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (1) C.pr.pen., pe durata măsurii, inculpatul Manea Nicuşor Alexandru va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Manea Nicuşor Alexandru că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Ia act că inculpaţii au avut asigurată asistenţa juridică de apărători desemnaţi din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 28.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2023, având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Dumitrescu Denis Ionu?.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)