ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Anulează cererea de renunţare la judecată pentru lipsa semnăturii. Admite cererea formulată de reclamantul CĂLIN RĂZVAN în contradictoriu cu pârâta DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 19.087,40 lei reprezentând contravaloare bunuri nelivrate şi servicii neprestate. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată de 1059 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei sentin?e, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 03.02.2025 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.
Citarea reclamantului cu mentiunea de a preciza cu exctitate daca intelege sa renunte la cererea de chemare in judecata, sens in care sa procedeze la semnarea acesteia sau la depunerea unei alte cereri semnate sau doreste continuarea judecatii.
Citarea reclamantului cu mentiunea de a semna cererea de renuntare la judecata.
Fixeaza primul termen de judecata.
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023, prin care s-a decis, ca forma de protest, amanarea judecarii cauzelor in materie civila, cu exceptia ordinelor de protectie, ordonantelor presedintiale, asigurarilor de dovezi, suspendarilor provizorii de executare silită si a incidentelor procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, va stabili termen administrativ in data de 23.01.2024.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditoarea ADEPLAST S.R.L., CIF 5119976, cu sediul în comuna Berceni, sat Corlatesti, str. Adeplast, nr. 164A şi privind pe ter?ul poprit DAARM PARTNERS S.R.L., CUI 37356784, cu sediul în Bucureşti, str. Fortunei nr. 82, sector 1 ?i pe debitoarea DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L, CUI 37881295, cu sediul în Bucureşti, str. Foisorului nr. 5, bl. F4C, sc. 1, et. 1, ap. 7, cam. 1, sector 3. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 6077 din data de 22.06.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 27641/301/2021, în sensul că în loc de privind pe ter?ul poprit DAARM PARTNERS S.R.L., CUI 37881295, cu sediul în Bucureşti, str. Fortunei nr. 82, sector 1 ?i pe debitoarea DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L, CUI 37356784, cu sediul în Bucureşti, str. Foisorului nr. 5, bl. F4C, sc. 1, et. 1, ap. 7, cam. 1, sector 3 se va menţiona privind pe ter?ul poprit DAARM PARTNERS S.R.L., CUI 37356784, cu sediul în Bucureşti, str. Fortunei nr. 82, sector 1 ?i pe debitoarea DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L, CUI 37881295, cu sediul în Bucureşti, str. Foisorului nr. 5, bl. F4C, sc. 1, et. 1, ap. 7, cam. 1, sector 3. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată de către reclamanta TIAB S.A. în contradictoriu cu pârâtul DANDIS Business Management Solutions S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 52 828,28 lei, reprezentând contravaloarea chiriei ?i utilită?ilor neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51 912,30 lei cu titlu de penalită?i de întârziere de 0,5% pe zi întârziere, conform art. 7 din Contractul de închiriere nr. 1127/12.10.2020, calculate de la scaden?a obliga?iei de plată a chiriei ?i până la data de 01.08.2022, precum ?i în continuare, până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata contravalorii chiriei în cuantum de 540 Euro + TVA pe lună, echivalent în lei la cursul BNR la data plă?ii, până la data eliberării efective a imobilului, conform art. 4 din contractul de închiriere nr. 1127/12.10.2020. Constată că a intervenit rezilierea de drept Contractului de închiriere nr. 1127/12.10.2020 încheiat între păr?ile din prezenta cauză. Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, Str. Taberei nr. 5, jude?ul Ilfov. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4 404,8 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.08.2023 .
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2023. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 28.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2023. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. Pronunţată astăzi, 14.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 14.07.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 06.07.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 06.07.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 26.06.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 26.06.2023, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 12.06.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 12.06.2023, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 29.05.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 29.05.2023, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 17.05.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 17.05.2023, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2. C.pr.civ, astăzi, 03.05.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 03.05.2023, pentru când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 ?i 2. C.pr.civ, astăzi, 25.04.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25.04.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.04.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 12.04.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.03.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 29.03.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.03.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.03.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 06.03.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2023.
În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2023, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.02.2023.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 15.02.2023. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în sedin?ă publică, astăzi, 02.02.2023.
Admite excep?ia netimbrării capetelor 1, 2 ?i 4 ale cererii de chemare în judecată. Anulează cererea formulată de reclamanta DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu pârâtul Zlotea Mihai Lauren?iu, ca netimbrată. Anulează capetele 1, 2 ?i 4 ale cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Stroe Florin Daniel în contradictoriu cu pârâtul Zlotea Mihai Lauren?iu, ca netimbrate. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stroe Florin Daniel în contradictoriu cu pârâtul Zlotea Mihai Lauren?iu ca neîntemeiată. Respinge cererile reclaman?ilor de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclaman?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neînemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 16.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 16.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 14.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 08.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 01.02.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 26.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 19.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 19.01.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronun?area la data de 12.01.2024, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată azi, 05.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronun?area la data de 05.01.2024, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Pronun?ată azi, 28.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ,, amână pronun?area la data 28.12.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 21.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.12.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii de executare silită, măsurilor asigurătorii, asigurărilor de dovezi şi ordinelor de protecţie, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.
Amana cauza si acorda termen la data 10.08.2023, ora 08:30
Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii SC Dandis Business Management Solutions SRL şi Stroe Florin Daniel în contradictoriu cu pârâtul Zlotea Mihai-Laurenţiu în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2022.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27.05.2022. Pronunţată astăzi, 19.05.2022, în şedinţă publică
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor azi, 09.09.2022, prin mijlocirea grefei.
Respinge apelul ca neîntemeiat. Obligă apelantul - creditor la plata către intimat - terţ poprit a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.070 lei reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată, azi, 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.03.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.02.2024.
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petenta ADEPLAST S.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit BYA BYA BUSINESS ENTERPRISE S.R.L. şi privind pe debitoarea DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L.. Obligă petenta la plata către ter?ul poprit a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.000 de lei, constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 07.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2023.
pentru administrarea probelor
Admite cererea de repunere in termen de formulare a întâmpinării. Comunica întâmpinarea de îndată către creditor şi debitor, pentru a formula răspuns la întâmpinarea in termen de 10 zile de la comunicare.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. Constată născut conflict negativ de competenţă. Trimite cauza în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă Cur?ii de Apel Bucure?ti ca instanţă superioară comună. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Cornetu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii de validare poprire formulate de creditorul S.C. ADEPLAST S.R.L., în contradictoriu cu debitorul DANDIS BUSINESS MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L. ?i cu ter?ul poprit S.C. BYA BYA BUSINESS ENTERPRISE S.R.L., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 03.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Dispune refacerea procedurii de citare cu toate păr?ile şi emiterea unei adrese către Oficiul Poştal Popeşti-Leordeni.
În vederea refacerii procedura de citare cu ter?ul poprit prin publicitate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 0 RON | 0 RON | 1.760.237 RON | 16.917 RON | 462.007 RON | -1.255.698 RON | — |
| 2022 | 0 RON | -332.796 RON | 1.729.478 RON | 16.917 RON | 431.247 RON | -1.255.699 RON | 8 |
| 2020 | 1.169.200 RON | -697.110 RON | 1.290.501 RON | 88.890 RON | 701.540 RON | -474.456 RON | 18 |
| 2019 | 2.013.670 RON | 323.433 RON | 1.050.302 RON | 78.569 RON | 1.067.046 RON | 222.656 RON | 16 |
| 2018 | 911.823 RON | -102.481 RON | 295.034 RON | — | 194.256 RON | -100.778 RON | 9 |
| 2017 | 179.701 RON | 1.503 RON | 104.603 RON | — | 121.306 RON | 1.703 RON | 4 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 1.169.200 RON | 2.013.670 RON | 911.823 RON | 179.701 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 1.169.455 RON | 2.013.695 RON | 911.951 RON | 193.474 RON |
| Cheltuieli totale | — | 332.796 RON | 1.855.958 RON | 1.670.106 RON | 1.005.313 RON | 190.037 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 343.589 RON | 0 RON | 3.437 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 332.796 RON | 686.503 RON | 0 RON | 93.362 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 323.433 RON | 0 RON | 1.503 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 332.796 RON | 697.110 RON | 0 RON | 102.481 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 16.917 RON | 16.917 RON | 88.890 RON | 78.569 RON | — | — |
| Active circulante | 462.007 RON | 431.247 RON | 701.540 RON | 1.067.046 RON | 194.256 RON | 121.306 RON |
| Stocuri | 151.806 RON | 151.806 RON | 108.880 RON | 83.756 RON | 108.206 RON | 57.168 RON |
| Creante | 167.957 RON | 167.957 RON | 540.653 RON | 803.499 RON | 79.035 RON | 27.783 RON |
| Casa si conturi la banci | 142.244 RON | 111.484 RON | 52.007 RON | 179.791 RON | 7.015 RON | 36.355 RON |
| Cheltuieli in avans | 25.615 RON | 25.615 RON | 25.615 RON | 136.837 RON | — | — |
| Datorii totale | 1.760.237 RON | 1.729.478 RON | 1.290.501 RON | 1.050.302 RON | 295.034 RON | 104.603 RON |
| Venituri in avans | — | 0 RON | — | 9.494 RON | — | 15.000 RON |
| Capitaluri proprii | -1.255.698 RON | -1.255.699 RON | -474.456 RON | 222.656 RON | -100.778 RON | 1.703 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 8 | 18 | 16 | 9 | 4 |
4 contracte atribuite, in valoare de 227.791 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 227.795 lei.
Achizitii directe
4 contracte
227.791 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.235.427 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:18).