Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AMBASADOR GROUP SECURITY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2209/102/2026Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MuresFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • AMBASADOR GROUP SECURITY SRLReclamant
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ MUREŞPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 672/240/2026detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria HategFondCivilIa act de renunţare la judecată (23.06.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • AMBASADOR GROUP SECURITYTerţ poprit
    • MICLĂUŞ SANFIRADebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulată de petentul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu terţul poprit AMBASADOR GROUP SECURITY şi cu debitoarea MICLĂU? SANFIRA, având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Ha?eg. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  3. 276/57/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DEC.1082/C/781,804,823/06.04.2026 CNSC + suspendare dec. atribuire
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (27.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge exceptia lipsei de interes, invocată de petenta ASOCIEREA IPPON MED SRL & METROPOLITAN SECURITY SRL. Admite exceptia tardivitătii formulării plângerii, invocate de intimata SOCIETATEA NATIONALĂ DE TRANSPORT GAZE NARURALE TRANSGAZ SA. Anulează plângerea formulată de petenta ASOCIEREA IPPON MED SRL & METROPOLITAN SECURITY SRL, în contradictoriu cu intimatii SOCIETATEA NATIONALĂ DE TRANSPORT GAZE NARURALE TRANSGAZ SA, ALFARO SECURITY SRL, AMBASADOR GRUP SECURITY SRL ?i TEAM FORCE SECURITY SRL, împotriva deciziei nr. 1082/C5/781,804,823/06.04.2026, pronuntate de Consiliul National pentru Solutionarea Contestatiilor. Respinge plângerea conexă formulată de petenta SOCIETATEA NATIONALĂ DE TRANSPORT GAZE NARURALE TRANSGAZ SA în contradictoriu cu intima?ii AKYLE SECURITY SRL si AMBASADOR GRUP SECURITY SRL împotriva aceleia?i decizii, ca nefondată. Definitivă. Pronuntată azi, 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 27.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.05.2026 pentru a da posibilitatea petentei să facă dovada comunicării plângerii cu intimatii.

  4. 2558/102/2025Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul MuresFondPenalrespinge plângerea (26.03.2026)
    Parti (3)
    • AMBASADOR GROUP SECURITY SRLPetent
    • MOLDOVAN PAULA NICOLETAPetent
    • A.N.A.F.-AJFP MUREŞPetent
    Termene si solutii (9)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin.6 lit. a Cod Procedură Penală respinge ca nefondată plângerea formulată de peti?ionara D.G.F.P. BRASOV- A.F.P.MURE? cs. în numele Statului Român reprezentat prin Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală, c.s. împotriva Ordonan?ei 20/II/2/2025, din data de 03.03.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, în dosarul cu nr. 77/P/2014 şi a Ordonanţei nr. 20/II/2/2025 din data de 08.04.2025 emisă de Prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta AMBASADOR GROUP SECURITY SRL, cs, şi M.P.N., ctd, împotriva Ordonanţei nr. 20/II/2/2025 din data de 08.04.2025 emisă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş şi Ordonanţei de clasare din data de 03.03.2025 dispusă în dosarul nr. 299/271/P/2024. Men?ine solu?ia de clasare dispusă prin Ordonan?a din 03.03.2025, în Dosar nr. 299/271/P/2024, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mure?. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală obligă petenţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 100 lei fiecare. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a Camerei de Consiliu, astăzi, 26.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 26.03.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 27.02.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 16.02.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 15.01.2026, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării, pronunţării şi redactării hotărârii la data de 18.12.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 27.11.2025, ora 09:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mureş nr.3 din 26.08.2025, amână judecarea cauzei pentru data de 15.10.2025, ora 09:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul peten?ilor pentru studiul dosarului şi pregătirea apărării. Stabileşte termen la data de 08.09.2025, ora 09:00

  5. 3050/278/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PetrosaniFondCivil
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DUBLEŞ MARIUSDebitor
    • AMBASADOR GROUP SECURITY S.R.L.Terţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 235/57/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DEC.691/C2/205/10.03.2026 CNSC
    Curtea de Apel AlbaiuliaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (04.05.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată excep?ia tardivită?ii plângerii invocată de către entitatea contractantă SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A Admite excep?ia lipsei de interes invocată de către entitatea contractantă SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC VALEA JIULUI S.A. ?i intimata AMBASADOR GROUP SECURITY SRL Respinge ca lipsită de interes în ceea ce prive?te oferta declarată câ?tigătoare plângerea formulată de petenta Asocierea AXIS SECURITY – TMG GUARD SRL prin lider AXIS SECURITY SRL, cu sediul în ...., împotriva Deciziei nr. 691/C2/205 din data 10.03.2026 pronun?ată de Consiliul Na?ional de Solu?ionare a Contesta?iilor în contradictoriu cu entitatea contractantă Societatea Complexul Energetic Valea Jiului S.A. cu sediul în ... ?i cu intimata AMBASADOR GRUP SECURITY SRL cu sediul în ..... Respinge ca nefondată în ceea ce prive?te propria ofertă plângerea formulată de petenta Asocierea AXIS SECURITY – TMG GUARD SRL prin lider AXIS SECURITY SRL, cu sediul ..., împotriva Deciziei nr. 691/C2/205 din data 10.03.2026 pronun?ată de Consiliul Na?ional de Solu?ionare a Contesta?iilor în contradictoriu cu entitatea contractantă Societatea Complexul Energetic Valea Jiului S.A. cu sediul în ...?i cu intimata AMBASADOR GRUP SECURITY SRL cu sediul în .... Definitivă. Pronunţată azi, 04 mai 2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.05.2026, în vederea depunerii de concluzii scrise.

  7. 141/35/2026Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec.135/C3/3627,3742 din 19.01.2026
    Curtea de Apel OradeaContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge contestaţia in anulare (22.04.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare declarată de contestatorul Municipiul Oradea în contradictoriu cu intimatele Ambasador Group Security S.R.L., Asocierea TMG Guard SRL - SGPI Security Force SRL, Proxi Guard SRL şi Team Force Security SRL, împotriva Deciziei nr. 157/2026 din 04.03.2026 pronun?ată de Curtea de Apel Oradea în Dosarul nr. 61/35/2026. Fără cheltuieli de judecată în contestaţie. DEFINITIVĂ.

    2. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Orban Carmen, Şilinca Anca Raluca şi Văsonan Alin, membri ai completului AP3. Constată că domnii judecători Orban Carmen, Şilinca Anca Raluca şi Văsonan Alin sunt incompatibili să soluţioneze dosarul nr. 141/35/CA/2026 al Curţii de Apel Oradea, având ca obiect contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 157/CA/2026 din 04.03.2026 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 61/35/2026. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată azi, 01 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 5490/2/2025Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR. 2250/C4/2689 DIN 05.08.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (15.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge plangerea ca nefondata. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 2 din ROIIJ, amână pronunţarea la data de 15.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  9. 5072/291/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria RomanFondCivilAdmite in parte cererea (12.03.2026)
    Parti (4)
    • BEJ MORARU SEBASTIANPetent
    • ROSSAL S.R.LCreditor
    • TOMESCU PETRU SORINDebitor
    • AMBASADOR GROUP SECURITY S.R.LTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare poprire formulată de petentul BEJ MORARU SEBASTIAN ?i creditorul ROSSAL S.R.L, în contradictoriu cu debitorul TOMESCU PETRU SORIN ?i terţul poprit AMBASADOR GROUP SECURITY S.R.L. Validează în parte poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 10.05.2023, emisă în dosarul de executare nr. 835/2020 asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 2.390,16 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditor a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod proc. civ. din sumele datorate de acesta lunar debitorului, în perioada 19.05.2023-03.01.2024, în limita creanţei în cuantum de 2.390,16 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Roman. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 12.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică din 29.05.2025.

  10. 61/35/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 135/C3/3627,3690,3742 din 19.01.2026
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalrespinge cererea (27.03.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 157/CA din 04.03.2026 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-au admis plângerile formulate de petentele Ambasador Group Security SRL şi Team Force Security SRL împotriva Deciziei C.N.S.C. nr. 135/C3/3627, 3690, 3742 din 19.01.2026: Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea AMBASADOR GROUP SECURITY SRL, în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Oradea, ASOCIEREA TMG GUARD SRL -SGPI SECURITY FORCE SRL şi PROXI GUARD SRL. Ia act de renun?area contestatoarei TEAM FORCE SECURITY SRL la judecarea contesta?iei privind modul de evaluare a ofertei Ambasador Group Security SRL. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare în privin?a cererii de renun?are la judecată. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

      Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Orban Carmen, Şilinca Anca şi Alin Văsonan, membri ai completului AP3. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 19 martie 2026.

    3. admite plângerea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulată de Team Force Security SRL. Admite plângerile formulate de petentele AMBASADOR GROUP SECURITY SRL şi TEAM FORCE SECURITY SRL, în contradictoriu cu intimaţii Municipiul Oradea, ASOCIEREA TMG GUARD SRL -SGPI SECURITY FORCE SRL şi PROXI GUARD SRL, împotriva Deciziei nr. 135/C3/3627, 3690, 3742 din 19.01.2026 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiin?ează în parte şi re?ine cauza spre judecare în ce prive?te criticile din contesta?ia formulată de Ambasador Group Security SRL privind modul de evaluare a propriei oferte, precum şi criticile din contesta?ia depusă de Team Force Security SRL privind modul de evaluare a ofertei Ambasador Group Security SRL. Admite contesta?ia depusă de Team Force Security SRL şi în ce prive?te criticile cu referire la oferta câ?tigătoare. Dispune anularea Raportului procedurii nr. 354907/10.09.2025 emis de autoritatea contractantă, precum şi comunicările privind rezultatul procedurii. Obligă pe autoritatea contractantă să procedeze la reevaluarea ofertei depuse de Proxi Guard SRL, ?inând seama de prezentele considerente. Men?ine restul dispozi?iilor deciziei atacate. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la judecarea fondului. Fixează termen pentru judecarea fondului pentru 27.03.2026, ora 09:30. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de MUNICIPIUL ORADEA, (30.03.2026)

11–20 din 83

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)