STRATEGIC GAMING SRL

1. 17.12.202548298/94/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BufteaFondPenalSoluţionare (13.02.2026)

   Parti (2)

   • Potîrniche MihăiţăInculpat
   • STRATEGIC GAMING SRL, PRIN REPR. MANACHE SORIN GEORGELParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 13.02.2026 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5714/166/P/2025 din data de 15.12.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea prin care a fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpatul Potîrniche Mihăiţă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, precum ?i competen?a instan?ei sesizate. Dispune începerea judeca?ii cauzei privind pe inculpatul Potîrniche Mihăiţă. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 13.02.2026, prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

2. 17.12.202548298/94/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) alin.1 C pen

   Judecatoria BufteaFondPenalFără acord de recunoaştere (15.07.2026)

   Parti (2)

   • Potîrniche MihăiţăInculpat
   • STRATEGIC GAMING SRL, PRIN REPR. MANACHE SORIN GEORGELParte civilă

   Termene si solutii (4)

   1. 15.07.2026 08:30Fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 295 alin. 1 corob. cu art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 4 C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Potîrniche Mihăi?ă pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare (faptă din data de 20.08.2024). În temeiul art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va executa obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 40 de zile în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: Primăria Comunei Buturugeni sau Primăria Comunei Grădinari, la alegerea consilierului de proba?iune. În temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 23 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 ?i 2, art. 1357 C.civ., ia act că prejudiciul cauzat păr?ii civile Strategic Gaming S.R.L., CUI 38324080, a fost achitat în integralitate de inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.200 lei provenind din urmărirea penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, dl. av. Grigore Marian (delega?ie seria BIf nr. 0055416/2025), în cuantum de 1.797 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 276 alin. 6 C.proc.pen. corob. cu art. 451 alin. 2 C.proc.civ., îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 4.000 lei reprezentând onorariu par?ial al avocatului păr?ii civile. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 15.07.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 22.06.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

   3. 29.05.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

   4. 05.05.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.