Dosare in instanta

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 24.03.20261134/219/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)

   Judecatoria DejFondPenalSoluţionare (06.08.2026)

   Parti (4)

   • MANCIU SILVIA LORENAInculpat
   • VĂLEAN VALENTIN BENEDICTInculpat
   • BUDĂCEAN N. ŞERBANInculpat
   • CASH GAMING SRLParte vătămatăposibil 38410636

   Termene si solutii (6)

   1. 06.08.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., 396 alin. (10) Cod procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat în dosarul nr. 1011/189/P/2022, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej cu inculpa?ii VVB (fiul lui .. fără antecedente penale), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal, BS (fiul lui .. fără antecedente penale), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal ?i MSL(fiica lui .. fără antecedente penale), cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 308 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului VVB la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art 308 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit a şi b Cod penal, interzice inculpatului, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 91 din Codul penal, iar în temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani. Pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93, alin. 1, lit. a-e din Codul penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93, alin. 1, lit. c - e din Codul penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul dispoziţiilor art. 93, alin. 2, lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Cluj. În baza prevederilor art. 93, alin. 3 din Codul penal, pe parcursul perioadei de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul primăriei Dej, sau la un lăcaş de cult de pe raza municipiului Dej, pentru o perioadă de 90 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 93 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului BS la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art 308 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit a şi b Cod penal, interzice inculpatului, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatului, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 91 din Codul penal, iar în temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. Pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93, alin. 1, lit. a-e din Codul penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93, alin. 1, lit. c - e din Codul penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul dispoziţiilor art. 93, alin. 2, lit. b din Codul penal, obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Cluj. În baza prevederilor art. 93, alin. 3 din Codul penal, pe parcursul perioadei de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul primăriei Dej, sau la un lăcaş de cult de pe raza municipiului Dej, pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 93 din Codul penal, se va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 396 alin. (2) Cod procedură penală ?i art. 480 alin. (4) Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatei MSL la pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal, raportat la art 308 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit a şi b Cod penal, interzice inculpatei, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, interzice inculpatei, dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 91 din Codul penal, iar în temeiul art. 92 din Codul penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. Pe perioada termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93, alin. 1, lit. a-e din Codul penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94, alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93, alin. 1, lit. c - e din Codul penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul dispoziţiilor art. 93, alin. 2, lit. b din Codul penal, obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Cluj. În baza prevederilor art. 93, alin. 3 din Codul penal, pe parcursul perioadei de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul primăriei Dej, sau la un lăcaş de cult de pe raza municipiului Dej, pentru o perioadă de 80 de zile. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 93 din Codul penal, atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 486 alin. (2) C.proc.pen., rap. la art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. cu referire la art. 397 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 485 alin. (4) rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei fiecare aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 400 lei aferentă judecă?ii. În temeiul art. 485 alin. (4) raportat la art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpatul VVB, doamna avocat Tomoş Liana Andreea, în cuantum de 725 lei, pentru inculpatul BS, domnul avocat Vă?can Florin Silviu, în cuantum de 725 lei, ?i pentru inculpata MSL avocat Tomo? Mircea Attila, în cuantum de 725 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei penale. Pronunţată, în temeiul art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.08.2026.

   2. 27.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.

   3. 13.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amâna pronuntarea în cauză pentru data de 27.07.2026

   4. 29.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

   5. 16.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area hotărârii pt. data de 29.06.2026.

   6. 05.05.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea inculpaţilor lipsă cu mandate de aducere.

2. 14.09.20232253/336/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   tâlhărie calificată (art.234 NCP)

   Judecatoria ViseudesusApel → FondPenalNefondat (28.11.2024)

   Parti (3)

   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • S.C. CASH GAMING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ULTRALEX SPRLParte civilăposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusCondamnare (19.03.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2024 9:00CondamnareHotarare

         SENTINŢA PENALĂ NR. 178/2024 În temeiul art. 396 al. 1 şi 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Ş. M.-A., pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. „a, c şi d” C. pen., cu aplicarea art. 396 al. 10 C. pr. pen., la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 97 C. pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere dispuse prin Sentin?a penală nr. 675/20.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 1515/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2023. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 675/20.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 1515/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2023, după cum urmează : - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d C. pen. cu aplic. art. 396 al. 10 C. pr. pen.; - pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 al. 1 C. pen. cu aplic. art. 38 al. 1 C. pen. şi art. 396 al. 10 C. pr. pen. În temeiul art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. „b” C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni (o treime din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. rap. la art. 67 alin. (2) C. pen., art. 66 alin. (1) lit. h) şi m) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorii de arme şi de a se afla în orice săli de jocuri de noroc de pe raza ora?ului Vi?eu de Sus ?i şi a oraşului Borşa, pedeapsă ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. (1) şi (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. h) şi m) şi alin. (3) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorii de arme şi de a se afla în orice săli de jocuri de noroc de pe raza ora?ului Vi?eu de Sus ?i şi a oraşului Borşa, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care curge de la data rămânerii defintive a Sentinţei penale nr. 675/20.09.2023 a Judecătoriei Vişeu de Sus. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare la Primăria Oraşului Vişeu de Sus sau la Primăria Comunei Moisei, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut (1 zi), respectiv 24.07.2023, şi apoi arestat preventiv din data de 25.07.2023 la zi. În baza art. 241 alin. 11 lit.a Cod pr. penală, instanţa constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv. Conform art. 399 alin.3 Cod pr. penală, instan?a dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză.. Prezenta hotărâre este executorie în privin?a acestor dispozi?ii privind măsura preventivă. În temeiul art. 397, art. 25 C. pr. pen., admite constituirea de parte civilă ?i dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 9721 lei în favoarea societă?ii C. G. SRL. prin administrator judiciar Ultralex SPRL. Constată că persoana vătămată I. Ma. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C. pen., dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a cuţitului cu mânerul din lemn ridicat de la inculpat în contextul percheziţiei din data de 12.07.2023. În temeiul art. 398 rap. la art. 272, art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., dispune obligarea inculpatului la plata către stat a sumei de 5500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare (5234 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în fazele de cameră preliminară şi de judecată). Onorariul avoca?ial în sumă de 942 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat Mari? Vasile Cristian din Baroul Maramureş, rămâne în sarcina statului ?i urmează să fie suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 12.03.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, motivare şi pronunţare la data de 19 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 al.1 C. pr. pen.

      3. 27.02.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024 ora 13.00 în vederea citării părţii civile prin administrator judiciar.

      4. 07.02.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2024 ora 13.00. Încuviinţează citarea părţii civile S.C. C. G. S.R.L. la adresa din Bistriţa.

      5. 09.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea refacerii procedurii de citare cu partea civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 07.02.2024, ora 11:00, pentru când inculpatul va fi citat cu dispoziţie de transfer.

   2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (28.11.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 28.11.2024 8:30NefondatHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus împotriva împotriva sentinţei penale nr. 178/2024, pronunţată la data de 19.03.2024 de Judecătoria Vişeu de Sus, în dosar nr. 2253/336/2023. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, încuviinţează suma de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat P.A.D., în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Şimon Marius Alexandru, sumă ce se va avansa din FMJ la dispoziţia Baroului de Avocaţi Cluj. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Ministerului Public rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 28 noiembrie 2024, prin punerea deciziei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

      2. 30.10.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii

      3. 04.09.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         admite solicitarea inculpatului de amânare pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării

   Cai de atac (1)

   • Apel (20.03.2024)
3. 11.10.20232487/336/2023potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   evacuare

   Judecatoria ViseudesusApel → FondCivilNefondat (26.02.2024)

   Parti (6)

   • PRODANIUC IOANApelant Reclamant
   • PRODANIUC VASILINAApelant Reclamant
   • SC CASH GAMING SRLIntimat Pârâtposibil 38410636
   • PRODANIUC IOANReclamant
   • PRODANIUC VASILINAReclamant
   • SC CASH GAMING SRLPârâtposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusRespinge cererea (07.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 07.12.2023 13:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Prodaniuc Ioan si Prodaniuc Vasilina , în contradictoriu cu pârâta SC CASH GAMING SRL . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 decembrie 2023.

   2. ApelTribunalul MaramuresNefondat (26.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 26.02.2024 8:30NefondatHotarare

         Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanţii P. I., şi P. V.,în contradictoriu cu intimata S.C. C. G. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 2450/2023, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus în dosar nr. 2487/336/2023.Definitivă.Pronunţată azi, 26.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 23.02.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de PRODANIUC IOAN, PRODANIUC VASILINA, (11.12.2023)
4. 27.02.20242253/336/2023/a3potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (07.03.2024)

   Parti (4)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIŞEU DE SUSContestator
   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • S.C. CASH GAMING S.R.L.Parte civilăposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria Viseudesusadmite cererea (27.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.02.2024 13:00admite cerereaHotarare

         ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 120/2024 Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 2 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 608/16.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 1987/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ş. M.-A., , trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 13.09.2023 în dosarul nr. 918/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. „a, c şi d” C. pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliul din ora?ul Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. T 19, sc. A, ap. 3, pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Ş. M.-A. obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora?ul Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. T 19, sc. A, ap. 3, judeţ Maramureş, fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul Şimon Marius-Alexandru are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată I. M. A., cu membrii familiei acesteia, cu reprezentanţii părţii civile S.C. C.G. S.R.L., şi nici cu martorii N. G., C. F. V., I. D. A. Desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27 februarie 2024, ora 15.00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (07.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 07.03.2024 12:00Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, împotriva Încheierii penale nr. 120/2024 din data de 27.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosarul nr. 2253/336/2023/a3, pe care o desfiinţează integral şi rejudecând: Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ş.M.A. arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 340 lei către doamna avocat Bodoni Giovanna. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 martie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (28.02.2024)
5. 13.12.20232253/336/2023/a1.5potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (18.01.2024)

   Parti (4)

   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUContestator
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636
   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (19.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 19.12.2023 11:00ÎncheiereHotararecameraconsiliu

         ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 1013/2023 Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Ş. M.-A., prin apărător. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 608/16.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 1987/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ş. M.-A. în prezent arestat preventiv şi depus în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 13.09.2023 în dosarul nr. 918/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. „a, c şi d” C. pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19 decembrie 2023, ora 11:30.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresTermen preschimbat (18.01.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 18.01.2024 10:00Termen preschimbat

         termen preschimbat pt 11.01.2024

      2. 11.01.2024 12:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         prin ÎP nr. 8/CCP/11.01.2024 s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, .. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 1013/2023 din 19.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus, în dosar nr. 2253/336/2023/a1.5. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, doamna avocat Solcanu Andreea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 11 ianuarie 2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, (27.12.2023)
6. 27.11.20232253/336/2023/a1.4potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (20.12.2023)

   Parti (3)

   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria ViseudesusÎncheiere (05.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 05.12.2023 12:00ÎncheiereHotararecameraconsiliu

         ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 956/2023 Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Şimon Marius-Alexandru, prin apărător. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 4 şi 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 608/16.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 1987/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ş. M.-A. în prezent arestat preventiv şi depus în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 13.09.2023 în dosarul nr. 918/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. „a, c şi d” C. pen., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 05 decembrie 2023, ora 13:00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (20.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 20.12.2023 10:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, .. în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 956/2023 din 05.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vi?eu de Sus, în dosar nr. 2253/336/2023/a1.4. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Dîrle Vlădu?. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 20 decembrie 2023.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, (21.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, (05.12.2023)
7. 29.12.20232253/336/2023/a2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (09.01.2024)

   Parti (3)

   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636

   Termene si solutii (1)

   1. 09.01.2024 13:00ÎncheiereHotarare

      ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 7/2024 Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, cerere formulată de apărătorul inculpatului. În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 608/16.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 1987/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ş.M.-A, , în prezent arestat preventiv şi depus în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 13.09.2023 în dosarul nr. 918/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. „a, c şi d” C. pen.,măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 60 de zile. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 9 ianuarie 2024, ora 14:30.

8. 06.10.20232253/336/2023/a1.2potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria ViseudesusContestaţie(NCPP) → FondPenalTermen preschimbat (26.10.2023)

   Parti (4)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIŞEU DE SUSContestator
   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria Viseudesusadmite cererea (10.10.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 10.10.2023 12:00admite cerereaHotararecameraconsiliu

         ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 743/2023 Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpat cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. pr. pen. raportat la art. 207 al. 6 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luate prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, definitivă prin necontestare, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 608/16.08.2023 pronunţată în dosarul nr. 1987/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Ş. M.-A., în prezent arestat preventiv şi depus în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 13.09.2023 în dosarul nr. 918/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al.1 lit. „a, c şi d” C. pen., cu măsura preventivă a arestului la domiciliul din ora?ul Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. T 19, ap. 3, judeţ Maramureş, pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Şimon obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ora?ul Vişeu de Sus, str. 22 Decembrie, bl. T 19, ap. 3, judeţ Maramureş, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată I.M. A., cu membrii familiei acesteia, cu reprezentanţii părţii civile S.C. C.G.S.R.L., şi nici cu martorii N. Gh., C. F. V., I.D.A. Desemnează Poliţia oraşului Vişeu de Sus pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 10 octombrie 2023, ora 13.00.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresTermen preschimbat (26.10.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 26.10.2023 10:00Termen preschimbat

         pt 17.10.2023

      2. 17.10.2023 11:45Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin ÎP nr. 136/CCP/17.10.2023 s-a dispus: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, împotriva Încheierii penale nr. 743 din data de 10 octombrie 2023 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pronunţată în dosarul nr. 2253/336/2023/a1.2, pe care o desfiinţează integral şi rejudecând: Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, ... arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 577/25.07.2023 pronun?ată în dosarul nr. 1803/336/2023 al Judecătoriei Vişeu de Sus, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/U/25.07.2023, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Tecar Dan. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi, 17 octombrie 2023.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, (02.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞIMON MARIUS-ALEXANDRU, (16.10.2023)
   • Contestaţie(NCPP) (11.10.2023)
9. 23.10.20232253/336/2023/a1.2*potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul BistritanasaudContestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (16.11.2023)

   Parti (4)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA VIŞEU DE SUSContestator
   • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUContestator
   • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
   • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BistritanasaudÎncheiere (16.11.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 16.11.2023 12:15Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Încheierii penale nr.98/CCP/2023 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud, în sensul că se va consemna că se respinge contestaţia formulată de contestatorul Ş.M.-A. împotriva Încheierii penale nr.743/2023 a Judecătoriei Vişeu de Sus ca fiind tardivă, şi nu că „se respinge contestaţia formulată de contestatorul Ş.M.-A. împotriva Încheierii penale nr.743/2023 a Judecătoriei Vişeu de Sus ca fiind tardivă, cu menţinerea hotărârii atacate”, cum a fost consemnat din eroare. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale pronunţate. Îndreptarea se va opera în toate exemplarele încheierii. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea penală nr. 98/CCP/2023 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.11.2023.

      2. 15.11.2023 9:00ca tardivăIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 205 rap. la art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a teza I Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de contestatorul Ş.M.-A. împotriva Încheierii penale nr.743/2023 a Judecătoriei Vişeu de Sus, ca fiind tardivă, cu menţinerea hotărârii atacate. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 340 lei în favoarea av.D.-R.C., ce rămâne în sarcina statului. Obligă pe contestator să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.11.2023.

      3. 14.11.2023 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronunţarea hotărârii la data de 15.11.2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresTermen preschimbat (02.11.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 02.11.2023 10:00Termen preschimbat

         Prin rezoluţia judecătorului s-a dispus preschimbarea termenului de judecată la data de 01.11.2023.

      2. 01.11.2023 8:30Scoatere de pe rolincheierefinaladezinvestire

         Prin Încheierea penală din 01.11.2023 :Constată că prin încheierea penală nr. 299 din 1 noiembrie 2023 a Curţii de Apel Cluj, s-a dispus desemnarea Tribunalului Bistriţa-Năsăud pentru soluţionarea dosarului nr. 2253/336/2023/a1.2* al Tribunalului Maramureş.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2023.

      3. 30.10.2023 8:30Încheiereincheiereabtinere

         În baza art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător C.M.E..de la soluţionarea dosarului nr. 2253/336/2023/a1.2 al Tribunalului Maramureş. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30 octombrie 2023.

10. 14.09.20232253/336/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

    Judecatoria ViseudesusFondPenalÎncheiere (22.11.2023)

    Parti (3)

    • ŞIMON MARIUS-ALEXANDRUInculpat
    • IVAŞCU MARIA ANCAParte vătămată
    • SC CASH GAMING SRLParte civilăposibil 38410636

    Termene si solutii (1)

    1. 22.11.2023 8:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

       ÎNCHEIERE FINALĂ CAMERĂ PRELIMINARĂ NR. 890/CP În temeiul art. 346 alin. (1) C. pr. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 918/P/2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus privind pe inculpatul Ş. M.-A., trimis în judecată, sub măsura preventivă a arestării preventive, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233, art. 234 al. 1 lit. a, c şi d C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş. M.-A. Constată că, prin Încheierea penală nr. 673 din 19.09.2023 în dosarul nr. 2253/336/2023/a1.1 al Judecătoriei Vişeu de Sus s-a dispus ca suma de 680 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Mariş Cristian Vasile din Baroul Maramureş, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 347/15.09.2023 (camera preliminară) să rămână în sarcina statului şi să fie suportată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 noiembrie 2023.

1–10 din 14