Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22886/197/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în revendicare
    Curtea de Apel BrasovFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs (08.04.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (3 etape · 16 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovRespingere recurs (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge cererea de recurs formulată de recurenta SERE CODLEA S.A., în faliment, prin lichidator judiciar General Group Expert S.P.R.L. împotriva Deciziei civile nr. 1351/A, pronun?ată de Tribunalul Bra?ov - Sec?ia a II a civilă, de contencios administrativ ?i fiscal, la data de 12.09.2025, în dosarul cu nr. de mai sus. Respinge cererea intimatei - interveniente NORDIC DRUMURI ?I TERASAMENTE S.R.L. privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării a amânat pronun?area la data de 8 aprilie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 1 aprilie 2026.

    2. ApelTribunalul BrasovRespingere apel (12.09.2025)9 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta reclamantă SC SERE SA în faliment, în contradictoriu cu intimata pârâtă BYC CONCEPT YOU SRL şi terţul intervenient SC NORDIC DRUMURI ŞI TERASAMENTE SRL împotriva sent.civ nr.3520/09.04.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov pe care o menţine. Obligă apelanta să plătească terţului intervenient cheltuieli de judecată în cuantum de 1400 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 12.09.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.08.2025, faţă de lipsa de timp pentru deliberare.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica un exemplar din cererea de intervenţie, amână judecata la data de 06.06.2025 sala T5, ora9

    3. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (09.04.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanta SERE CODLEA S.A. - în faliment, prin lichidator judiciar GENERAL GROUP EXPERT S.P.R.L., prin practician în insolvenţă Ion Popescu şi Doina Stoian în contradictoriu cu pârâta BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L., . Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2024.

      4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului având nr. 2107/197/2023, înregistrat pe rolul Judecătoriei Braşov, având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în conf. cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.pr.civ. azi, 25.09.2023.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SERE CODLEA SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRL, PRIN REPR. LEGAL, (04.11.2025)
    • Apel — declarata de SERE CODLEA SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRL, PRIN REPR. LEGAL, (30.04.2024)
  2. 11238/211/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (17.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2026, sala 168, ora 13.30.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, astfel cum sunt enumerate în anexa hotărârii adunării generale, va acorda un nou termen de judecată la data de 17.03.2026, ora 11:00, Complet C 3.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul actelor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Audiere 2 martori.

    6. Amână cauza
    7. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Ca urmare a desfiinţării completului C5 şi repartizarea prezentului dosar la completul C3, instanţa preschimbă termenul de judecată acordat iniţial şi acordă termen pentru data de 2.07.2024, ora 11:00, sala 168, cu citarea părţilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  3. 1537/197/2025Reclamantdetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria BrasovFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (3)
    • BYC CONCEPT 4 YOU SRL, PRIN REP LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA ŞTEFĂNESCU GOANGĂ & ASOCIAŢIIReclamant
    • BANEA HORIAPârât
    • BANEA DORINAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 21.10.2026, ora 10.00, pentru studiul raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 27.05.2026 ora 10.00 fata de lipsa raportului de expertiza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, începând cu data de 27.08.2025, precum şi împrejurarea că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente indicate în cuprinsul Hotărârii, amână judecata cauzei la data de 11.02.2026, ora 10.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la data de 01.10.2025, ora 10.00 pentru administrarea probatoriului.

  4. 5435/328/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul ClujFond → Apel → ApelCivilRespingere apel (04.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (04.06.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L. în contradictoriu cu intimata DEFA INSTAL S.R.L. (fosta Maf Mods Srl), împotriva Sentin?ei civile nr. 6577/12.09.2024 pronun?ată în dosarul nr. 5435/328/2024 al Judecătoriei Turda, pe care o menţine în tot. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 04.06.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pt. 4 iunie 2025

    2. ApelTribunalul Comercial ClujDeclină soluţionarea cauzei (24.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Specializat Cluj, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a apelului formulat de apelanta BYC Concept 4 You S.R.L., in contradictoriu cu intimata Defa Instal S.R.L. (fosta Maf Mods Srl), împotriva sentin?ei civile nr. 6577/12.09.2024 pronun?ată în dosarul nr. 5435/328/2024 al Judecătoriei Turda, în favoarea Tribunalului Cluj, Sec?ia civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 24.02.2025.

    3. FondJudecatoria TurdaRespinge cererea (12.09.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BYC C. 4 Y. Srl, în contradictoriu cu pârâta D.I. Srl (fosta M.M. Srl) Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul specializat Cluj, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată astăzi, 12.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L., (28.10.2024)
  5. 17838/211/2022Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi EMAIL
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilConstată perimată cererea (07.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Constată perimată cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată reclamantul B.C. 4 Y.S.R.L.,, în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L., având ca obiect asigurare dovezi. Dispune restituirea, pe cale administrativă, de către de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj, a onorariului provizoriu în sumă de 1.000 lei, avansat de către pârâta M. M. SRL în contul expertului B.A.C., conform chitanţei nr. 1973234691/1 din data de 03.11.2022. Obliga reclamanta la plata în favoarea pârâtei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 07.11.2023, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere prevederile Hotărârii nr 5/20.06.2023 al Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Cluj Napoca privind adoptarea formei de protest pe o perioadă nedeterminată, va acorda un nou termen de judecată la data de 07.11.2023.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheieredesedinta

      În baza art. 242 alin (1) C. pr. civ., dispune suspendarea cauzei formulată de către reclamantul B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. M. S.R.L. având ca obiect asigurare dovezi, până la îndeplinirea obliga?iilor de către reclamant. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 16.12.2022

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obliga?ii

    5. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de B. C. 4 Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M.M. S.R.L având ca obiect asigurare dovezi. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construc?ii (instala?ii tehnico-sanitare), având ca obiective: I. Obiective propuse de reclamantă: 1. Identificarea lucrărilor de instala?ii tehnico-sanitare efectuate de intimată la imobilul situat în Mun. Cluj-Napoca, în baza contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021 încheiat de păr?i; 2. Stabilirea stadiului curent al lucrărilor ?i a gradului de finalizare a acestora în raport de prevederile contractuale; 3. Determinarea cantită?ilor de materiale ?i de manoperă necesare la efectuarea lucrărilor; 4. Determinarea coresponden?ei între devizul întocmit de antreprenor ?i, pe de o parte, facturile emise de acesta, iar pe de altă parte, materialele ?i manopera efectiv puse în operă. II. II Obiective propuse de pârâtă: 1. Să stabilească expertul dacă există diferen?e între obiectul contractului de antrepriză nr. 1/06.09.2021, respectiv lucrările contractate ?i lucrările efectiv realizate. De exemplu: obiectul descris la CAP II pct. II I lit d. dacă instala?iile termice apartament au fost realizate exact în maniera contractată (în sistem PPR pozare aparentă) sau au fost realizate în sistem multistrat fitinguri prin presare, pozate la nivelul tavanului pentru mascarea cu scafă de rigips. 2. Să stabilească expertul dacă au fost realizate interven?ii de mentena?ă/restaurare instala?ii existente ?i de asemenea să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera ( CAP II pct. II I lit. e). 3. Să stabilească expertul dacă au fost realizate lucrări suplimentare fa?ă de obiectul contractului conform CAP II pct. II 1 ?i, de asemenea, să stabilească materialele ?i costurile necesare acestora, inclusiv manopera. 4. Să precizeze expertul dacă au fost finalizate cele 3 etape prevăzute la CAP II pct. II 3 sau stadiul de execu?ie al acestora ?i dacă vreuna dintre etapele descrise era condi?ionată de finalizarea altor lucrări, respectiv finalizare finisaje interioare sau alte astfel de lucrări. 5. Să precizeze expertul dacă sunt diferen?e între ofertele (devizele) anexate la contract ?i devizele finale (inclusiv cele care nu au fost însu?ite de beneficiar) ?i dacă aceste diferen?e dintre devize sunt datorate modificărilor intervenite la lucrarea ini?ial contractată. 6. Să stabilească expertul dacă toate materialele ?i nnanopera incluse în devizele emise pe parcursul desfă?urării contractului au fost necesare în vederea efectuării lucrărilor efectiv realizate. 7. Să stabilească expertul durata de timp necesară efectuării lucrării ini?ial contractate ?i lucrării efectiv realizate până în prezent, luând în calcul ?i al?i factori, spre exemplu, durata de timp necesară realizării de către beneficiar a lucrărilor premergătoare începerii execu?iei contractului dintre păr?i (finisaje interioare). 8. Să precizeze expertul dacă în lipsa unui proiect de instala?ii este posibilă estimarea exactă a manoperei, materialelor ?i timpului de execu?ie a lucrărilor. Nume?te în mod aleatoriu expert judiciar B. A. C.. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere ambelor păr?i să avanseze, în 5 zile de la comunicarea prezentei, pe numele expertului, onorariul provizoriu, câte 1.000 lei fiecare. Stabile?te termen pentru administrarea probelor, cu citarea păr?ilor, în cameră de consiliu, 06.12.2022 ora 09.00. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.10.2022.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta B. C. 4 Y. SRL. Menţine termenul de judecată acordat la data de 25.10.2022, sala 76, ora 09.00, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 27.09.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MAF MODS SRL, (11.01.2023)
  6. 2107/197/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (25.09.2023)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de repunere în termenul de a formula contestaţia la executare. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul SERE CODLEA S.A. - în faliment, reprezentată legal prin lichidator judiciar General Group Expert S.P.R.L., prin practician în insolvenţă Ion Popescu şi Doina Stoian, în contradictoriu cu intimaţii AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi BYC CONCEPT 4 YOU S.R.L., ca fiind tardivă. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul SERE CODLEA S.A. în contradictoriu cu intimata Asociaţia Agricolă AGRO 2001, ca fiind formulată împotriva unei persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă contestatoarea la plata către intimata BYC CONCEPT 4 YOU a sumei de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în jumătate din onorariul avocaţial achitat pentru întreaga cauză (contestaţie la executare şi acţiune în revendicare). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în conf. cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ. azi, 25.09.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul disp. art. 99 alin.l Cpc instanţa dispune disjungerea cererii în revendicare şi formarea unui nou dosar, cu nr. nou de înregistrare, având ca obiect „acţiune în revendicare” iar ca părţi: reclamantă SERE CODLEA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRL şi pârâtă BYC CONCEPT 4 YOU SRL. Cu privire la dosarul disjuns instanţa amână pronunţarea pentru data de 25.09.2022 asupra incidenţei disp.art. 413 alin.1 pct. 1 Cpc. Amână pronunţarea asupra excepţiei şi cererii de repunere în termen formulate în cadrul contestaţiei la executare pentru data de 25.09.2022, pronunţarea urmând a avea loc potrivit art.396 alin.2 Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.09.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 08.09.2023 având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din data de 20.06.20203 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caaracter urgent menţionate în cuprinsul acesteia, începând cu data de 21.06.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 14.07.2023 în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către contestatoare

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)