Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POWER SERVICE COMPANY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 30331/300/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
    • AKTOR SOCIETATE TEHNICĂ ANONIMĂ GRECIA - SUCURSALA BUCUREŞTIContestator
    • POWER SERVICE COMPANY SRLIntimat
  2. 3485/105/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Înch. Dos. nr. 3485/105/2025 În baza art. 258 raportat la art. 255 C. proc. civ., încuviin?ează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertiză în specialitatea electrotehnică, având ca obiective: 1. Să se stabilească dacă la data expertizei se mai pot constata în teren, în mod distinct, lucrările executate de pârâta-reclamantă Power Service Company S.R.L. ?i calitatea acestora, având în vedere interven?ia ulterioară a unei firme ter?e asupra lucrărilor efectuate de aceasta. În caz afirmativ, să se stabilească dacă etapele de execu?ie realizate de Power Service Company S.R.L. au fost conforme cu obliga?iile contractuale asumate, documenta?iei de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, documenta?ia de execu?ie ?i reglementările specific, la data părăsirii ?antierului de către Power Service Company S.R.L. (i.e. 21.08.2025). 2. În situa?ia în care expertul constată că realitatea din teren a fost alterată, să se procedeze la analiza exclusivă a documenta?iei tehnice ?i de execu?ie depuse la dosarul cauzei (documenta?ia de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, Căr?ile tehnice, buletinele de măsurători, imagini foto la data părăsirii ?antierului, etc.) pentru a stabili dacă etapele de execu?ie realizate de Power Service Company S.R.L. au fost conforme cu obliga?iile contractule asumate, documenta?ia de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă, documenta?ia de execu?ie ?i reglementările specifice, la data părăsirii ?antierului (i. e. 21.08.2025). 3. Să se stabilească dacă, din punct de vedere tehnic ?i procedural, se mai poate efectua în prezent o recep?ie la terminarea lucrărilor pentru lucrarea executată de Power Service Company S.R.L., având în vedere că asupra acesteia s-a intervenit de către o firmă ter?ă conform sus?inerilor reclamantei-pârâte, ?i dacă, în această situa?ie, se mai poate garanta integritatea ?i conformitatea solu?iei tehnice ini?iale proiectate de Power Service Company S.R.L. ?i avizate de reclamanta pârâtă ?i a lucrării executate de Power Service Company S.R.L. conform contractului încheiat de păr?i. 4. Să se stabilească dacă pretinsele deficien?e invocate prin raportul de expertiză întocmit de Electro Integrated Solutions S.R.L. sunt rezultat al lucrărilor efectuate de Power Service Company S.R.L., astfel cum rezultă din documenta?ia tehnică întocmită (i.e. Căr?ile tehnice), conform documenta?iei de proiectare avizată de reclamanta-pârâtă ?i din fotografiile realizate de Power Service Company S.R.L. la data de 21.08.2025. Desemnează în calitate de expert în specialitatea electrotehnică pe domnul Stănoiu Cezar, înscris pe lista exper?ilor care activează în BLET Prahova. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 2.500 lei în sarcina pârâtei-reclamante, adresa către expert urmând a fi emisă ulterior depunerii la dosar a dovezii plă?ii onorariului de expert în contul BLET Prahova. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţatăzi, 22.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana pronuntarea asupra probei cu expertiza in specialitatea "instalatii electrice" solicitata de reclamanta la 22.04.2026 si acorda termen in continuare la 8.09.2026

  3. 10656/3/2025Reclamant Pârâtdetalii ▸
    nulitate act juridic
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (25.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026.

    4. Admite cerereaincheieredesedinta

      Încuviinţează probele cu expertiză contabilă şi expertiză tehnică în specializarea Electronică de putere ?i ac?ionări electrice, cu obiectivele propuse de părţi, astfel cum au fost reformulate şi cenzurate de instanţă. Prorogă administrarea probei cu expertiză contabilă, aceasta urmând a fi efectuată după întocmirea celeilalte expertize. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.12.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      I. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025. II. Amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 25.11.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 5445/204/2023*Petent Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională rejudecare conform deciziei nr.573/05.03.2026 a Tribunalului Prahova
    Judecatoria CampinaFondCivilAdmite plângerea (30.04.2026)
    Parti (3)
    • SOLOMON MIRCEA CONSTANTINPetent
    • SC POWER SERVICE COMPANY SRLPetent Petent
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE PRAHOVAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petentul Solomon Mircea Constantin în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de poliţie Prahova împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PPHY nr. 236747/ 30.05.2023 Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PPHY nr. 236747/ 30.05.2023. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 30.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

  5. 5445/204/2023Apelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PPHY NR.236747/30.05.2023
    Judecatoria CampinaApel → FondCivilPronunţa o nouă hotărâre (05.03.2026)
    Parti (4)
    • SOLOMON MIRCEA CONSTANTINApelant
    • SC POWER SERVICE COMPANY SRLApelant Petent
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE PRAHOVAIntimat
    • SC POWER SERVICE COMPANY SRLPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria CampinaRespinge plângerea (12.04.2024)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei Power Service Company S.R.L. Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Power Service Company S.R.L în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova, ca fiind introdusă de către o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina din data de 14.12.2023, dispune amânarea cauzei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatorul petentului, pentru a se lua la cunostinta de continutul intampinarii.

    2. ApelTribunalul PrahovaPronunţa o nouă hotărâre (05.03.2026)4 termene ▸
      1. Pronunţa o nouă hotărâre_Hotarare

        Admite apelul. Desfiinţează sentinţa civilă nr. 1859 din data de 12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată azi, 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere termen

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC POWER SERVICE COMPANY SRL, (22.08.2024)
  6. 6875/204/2024Debitordetalii ▸
    acţiune în anulare (OG nr. 5/2001) CERERE ÎN ANULARE DOSAR NR.1049/204/2024
    Judecatoria CampinaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (31.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de debitoarea POWER SERVICE COMPANY SRL în contradictoriu cu creditoarea ELECTRICOM SA, ca neîntemeiată. Menţine ca legală şi temeinică sentinţa civilă nr. 1877/12.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 1049/204/2024 de Judecătoria Câmpina. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3927 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 31.01.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform, art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere. Constată că doamna judecător VÎLCU CORINA este incompatibilă să participe la solu?ionarea cauzei, urmând ca doamna judecător să nu mai ia parte la solu?ionarea cauzei, iar reîntregirea completului de judecată să se efectueze prin includerea judecătorului inclus pe lista de permanen?ă, respectiv doamna judecător Lalu Alexandra. În baza art. 51 alin. 6 C.pr.civ. menţine în totalitate actele îndeplinite şi măsurile dispuse de judecătorul care a formulat cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.11.2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Fa?ă de cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Vîlcu Elena Corina, va înainta dosarul pentru solu?ionare.

  7. 1049/204/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria CampinaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea Electricom S.A. în contradictoriu cu debitoarea Power Service Company S.R.L. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 36.885,54 lei, reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 4365 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru 200 lei şi onorariu de avocat 4165 lei. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, aceasta urmând a se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)