IANCUVET S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018000094053EUID ROONRC.J2018000094053Infiintata 17.01.2018
Adresa:COCIUBA MARE nr. 294, Cociuba Mare, jud. Bihor, 417200
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 393.108 RON | 373.167 RON | 66.262 RON | 0 RON | 449.987 RON | 383.725 RON | 2 |
| 2024 | 274.865 RON | 133.085 RON | 130.819 RON | — | 264.203 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 133.384 RON |
| 2 |
| 2023 | 279.708 RON | 167.764 RON | 21.250 RON | — | 189.254 RON | 168.004 RON | 2 |
| 2022 | 264.510 RON | 159.828 RON | 43.044 RON | — | 203.112 RON | 160.068 RON | 2 |
| 2021 | 271.268 RON | 178.554 RON | 41.027 RON | — | 219.833 RON | 178.806 RON | 2 |
| 2020 | 166.601 RON | 90.974 RON | 5.399 RON | — | 96.625 RON | 91.226 RON | 2 |
| 2019 | 138.835 RON | 76.580 RON | 4.938 RON | — | 81.777 RON | 76.839 RON | 2 |
| 2018 | 74.026 RON | 38.999 RON | 10.070 RON | — | 49.269 RON | 39.199 RON | 2 |
| Cifra de afaceri |
| 393.108 RON |
| 274.865 RON |
| 279.708 RON |
| 264.510 RON |
| 271.268 RON |
| 166.601 RON |
| 138.835 RON |
| 74.026 RON |
| Venituri totale | 547.296 RON | 274.917 RON | 279.753 RON | 264.739 RON | 271.288 RON | 166.675 RON | 138.840 RON | 74.027 RON |
| Cheltuieli totale | 159.099 RON | 139.083 RON | 109.191 RON | 102.264 RON | 90.021 RON | 74.003 RON | 60.813 RON | 34.288 RON |
| Profit brut | 388.197 RON | 135.834 RON | 170.562 RON | 162.475 RON | 181.267 RON | 92.672 RON | 78.027 RON | 39.739 RON |
| Profit net | 373.167 RON | 133.085 RON | 167.764 RON | 159.828 RON | 178.554 RON | 90.974 RON | 76.580 RON | 38.999 RON |
| Active circulante | 449.987 RON | 264.203 RON | 189.254 RON | 203.112 RON | 219.833 RON | 96.625 RON | 81.777 RON | 49.269 RON |
| Creante | 308.493 RON | 146.293 RON | 91.121 RON | 169.705 RON | 150.359 RON | 67.025 RON | 30.000 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 141.494 RON | 117.910 RON | 98.133 RON | 33.407 RON | 69.474 RON | 29.600 RON | 51.777 RON | 49.269 RON |
| Datorii totale | 66.262 RON | 130.819 RON | 21.250 RON | 43.044 RON | 41.027 RON | 5.399 RON | 4.938 RON | 10.070 RON |
| Capitaluri proprii | 383.725 RON | 133.384 RON | 168.004 RON | 160.068 RON | 178.806 RON | 91.226 RON | 76.839 RON | 39.199 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
pentru a se achita taxa de timbru suplimentară
pentru ca reclamanţii să depună o precizare finală
Admite cererea de reexaminare privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Constată că taxa judiciară de timbru datorată în dosarul nr. 102/35/2024 al Judecătoriei Oradea, având ca obiect pretenţii, de fiecare reclamant în parte este următoarea:- MIDEA TRADE SRL 389,35 lei- CMV FLORIN PETRONELA 269,25 lei- MEDICAVET SRL 152,07 lei- BARLEAVET SRL 251,05 lei- IANCUVET SRL 437,95 lei- MEDICALVET SAL SRL 573,8 lei- VETCAM SRL 564,9 lei - ALTURVET SRL 1407,68 lei- HULBER - VET SRL 373,4 lei - CMV Dr. POPA EMIL 255,11 lei- RABEL-VET SRL 336,8 lei- TURCUS VET SRL 360,45 lei- BIOSERVET SRL 220,74 lei- VIDICAN CALIN VET SRL 604,05 lei - RADUOANCE VET SRL 85,64 lei - TITVET SRL 186,58 lei - PAUL ŞI PAULA VET SRL 393,15 lei Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MIDEA TRADE SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FLORIN PETRONELA, cu sediul situat în ..., având CUI ..., reprezentat de dr. Florin Petronela, MEDICAVET SRL, cu sediul situat ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., BARLEAVET SRL, cu sediul situat în ?oimi..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., IANCUVET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ...CUI ..., MEDICALVET SAL SRL, u sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., VETCAM SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., ALTURVET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., avâ.nd CUI ..., HULBER-VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, cu sediul situat în ..., având CUI ..., reprezentat de dr. Popa Emil, RABEL-VET SRL, cu sediul situat în ..., inregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., TURCUS VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr...., având CUI ..., BIOSERVET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., VIDICAN CALIN-VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., RADUOANCE VET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., TITVET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ...şi PAUL ŞI PAULA VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., toţi cu sediul procesual ales la SCA “Badiu şi Matei” prin avocat Adrian Vultur situat, în ..., în contradictoriu cu pârâtua DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BIHOR, cu sediul situat în ..., ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.04.2026.
având în vedere cererea de amânare formulată
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art. 413 alin 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1714/111/2023 aflat pe rolul ÎCCJ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2024.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Oradea- Secţia de contencios administrativ şi fiscal, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea şi dispune înaintarea dosarului către această instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MIDEA TRADE SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FLORIN PETRONELA, MEDICAVET SRL, BARLEAVET SRL, IANCUVET SRL, MEDICALVET SAL SRL, VETCAM SRL, ALTURVET SRL, HULBER-VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, RABEL-VET SRL, TURCUS VET SRL, BIOSERVET SRL, VIDICAN CALIN-VET SRL, RADUOANCE VET SRL, TITVET SRL, PAUL ŞI PAULA VET SRL în contradictoriu cu pârâta DIREC?IA SANITARĂ VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR BIHOR (D.S.V.S.A. BIHOR), ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei , azi,27.02.2026.
În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise.
Faţă de cererea de amânare formulată de către reclamanţi,
Suspendă cauza în temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1714/111/2023.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Oradea- Secţia de contencios administrativ şi fiscal, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor-Secţia a III- a de Contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflict negativ de competenţă între Curtea de apel Oradea- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Tribunalul Bihor-Secţia a III- a de Contencios administrativ şi fiscal. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului de competenţă şi în acest scop dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Disjunge pretenţiile întemeiate pe contracte care nu au fost încheiate sub incidenţa procedurii de achiziţii publice, reglementată de legea achiziţiilor publice, respectiv Legea nr. 98/2016, şi dispune formarea unui nou dosar pentru aceste pretenţii, unde, în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. În prezentul dosar, în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
2 contracte atribuite, in valoare de 2.222.848 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.222.848 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:46).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.