PAUL ŞI PAULA VET S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2018000096055EUID ROONRC.J2018000096055Infiintata 17.01.2018
Adresa:VASILE ALECSANDRI nr. 23, Tinca, jud. Bihor, 417595
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 385.487 RON | 241.878 RON | 49.231 RON | 0 RON | 291.637 RON | 242.406 RON | 3 |
| 2024 | 207.756 RON | 65.825 RON | 46.980 RON | — | 234.690 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 187.710 RON |
| 3 |
| 2023 | 240.317 RON | 105.712 RON | 46.613 RON | — | 168.497 RON | 121.884 RON | 3 |
| 2022 | 227.350 RON | 110.638 RON | 12.890 RON | 5.177 RON | 119.043 RON | 111.330 RON | 3 |
| 2021 | 232.189 RON | 140.314 RON | 6.353 RON | 14.052 RON | 205.633 RON | 213.332 RON | 2 |
| 2020 | 120.238 RON | 45.161 RON | 2.169 RON | 22.927 RON | 52.260 RON | 73.018 RON | 2 |
| 2019 | 92.823 RON | 27.373 RON | 40.017 RON | 31.802 RON | 35.852 RON | 27.637 RON | 1 |
| 2018 | 50.081 RON | 40.404 RON | 1.529 RON | — | 42.133 RON | 40.604 RON | 1 |
| Cifra de afaceri |
| 385.487 RON |
| 207.756 RON |
| 240.317 RON |
| 227.350 RON |
| 232.189 RON |
| 120.238 RON |
| 92.823 RON |
| 50.081 RON |
| Venituri totale | 469.791 RON | 223.277 RON | 240.351 RON | 227.370 RON | 232.374 RON | 120.525 RON | 92.835 RON | 50.084 RON |
| Cheltuieli totale | 186.555 RON | 155.554 RON | 132.523 RON | 114.503 RON | 90.626 RON | 74.435 RON | 64.533 RON | 8.178 RON |
| Profit brut | 283.236 RON | 67.723 RON | 107.828 RON | 112.867 RON | 141.748 RON | 46.090 RON | 28.302 RON | 41.906 RON |
| Profit net | 241.878 RON | 65.825 RON | 105.712 RON | 110.638 RON | 140.314 RON | 45.161 RON | 27.373 RON | 40.404 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | — | — | 5.177 RON | 14.052 RON | 22.927 RON | 31.802 RON | — |
| Active circulante | 291.637 RON | 234.690 RON | 168.497 RON | 119.043 RON | 205.633 RON | 52.260 RON | 35.852 RON | 42.133 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | — | — | 270 RON | — | 1.600 RON |
| Creante | 215.551 RON | 21.990 RON | 10.112 RON | 105.277 RON | 25.125 RON | 10.000 RON | 93 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 76.086 RON | 212.700 RON | 158.385 RON | 13.766 RON | 180.508 RON | 41.990 RON | 35.759 RON | 40.533 RON |
| Datorii totale | 49.231 RON | 46.980 RON | 46.613 RON | 12.890 RON | 6.353 RON | 2.169 RON | 40.017 RON | 1.529 RON |
| Capitaluri proprii | 242.406 RON | 187.710 RON | 121.884 RON | 111.330 RON | 213.332 RON | 73.018 RON | 27.637 RON | 40.604 RON |
| Capital subscris varsat | 440 RON | 440 RON | 440 RON | 440 RON | 440 RON | 440 RON | 220 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 1 |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 50% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 50% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de reexaminare privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Constată că taxa judiciară de timbru datorată în dosarul nr. 102/35/2024 al Judecătoriei Oradea, având ca obiect pretenţii, de fiecare reclamant în parte este următoarea:- MIDEA TRADE SRL 389,35 lei- CMV FLORIN PETRONELA 269,25 lei- MEDICAVET SRL 152,07 lei- BARLEAVET SRL 251,05 lei- IANCUVET SRL 437,95 lei- MEDICALVET SAL SRL 573,8 lei- VETCAM SRL 564,9 lei - ALTURVET SRL 1407,68 lei- HULBER - VET SRL 373,4 lei - CMV Dr. POPA EMIL 255,11 lei- RABEL-VET SRL 336,8 lei- TURCUS VET SRL 360,45 lei- BIOSERVET SRL 220,74 lei- VIDICAN CALIN VET SRL 604,05 lei - RADUOANCE VET SRL 85,64 lei - TITVET SRL 186,58 lei - PAUL ŞI PAULA VET SRL 393,15 lei Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06.2024.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MIDEA TRADE SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FLORIN PETRONELA, cu sediul situat în ..., având CUI ..., reprezentat de dr. Florin Petronela, MEDICAVET SRL, cu sediul situat ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., BARLEAVET SRL, cu sediul situat în ?oimi..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., IANCUVET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ...CUI ..., MEDICALVET SAL SRL, u sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., VETCAM SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., ALTURVET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., avâ.nd CUI ..., HULBER-VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, cu sediul situat în ..., având CUI ..., reprezentat de dr. Popa Emil, RABEL-VET SRL, cu sediul situat în ..., inregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., TURCUS VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr...., având CUI ..., BIOSERVET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., VIDICAN CALIN-VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., RADUOANCE VET SRL, cu sediul situat in ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., TITVET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ...şi PAUL ŞI PAULA VET SRL, cu sediul situat în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI ..., toţi cu sediul procesual ales la SCA “Badiu şi Matei” prin avocat Adrian Vultur situat, în ..., în contradictoriu cu pârâtua DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BIHOR, cu sediul situat în ..., ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.04.2026.
având în vedere cererea de amânare formulată
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art. 413 alin 1 pct. 1 C.pr.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 1714/111/2023 aflat pe rolul ÎCCJ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2024.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Oradea- Secţia de contencios administrativ şi fiscal, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea şi dispune înaintarea dosarului către această instanţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MIDEA TRADE SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FLORIN PETRONELA, MEDICAVET SRL, BARLEAVET SRL, IANCUVET SRL, MEDICALVET SAL SRL, VETCAM SRL, ALTURVET SRL, HULBER-VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, RABEL-VET SRL, TURCUS VET SRL, BIOSERVET SRL, VIDICAN CALIN-VET SRL, RADUOANCE VET SRL, TITVET SRL, PAUL ŞI PAULA VET SRL în contradictoriu cu pârâta DIREC?IA SANITARĂ VETERINARĂ ?I PENTRU SIGURAN?A ALIMENTELOR BIHOR (D.S.V.S.A. BIHOR), ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei , azi,27.02.2026.
În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise.
Faţă de cererea de amânare formulată de către reclamanţi,
Suspendă cauza în temeiul disp. art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1714/111/2023.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de apel Oradea- Secţia de contencios administrativ şi fiscal, excepţie invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor-Secţia a III- a de Contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflict negativ de competenţă între Curtea de apel Oradea- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Tribunalul Bihor-Secţia a III- a de Contencios administrativ şi fiscal. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului de competenţă şi în acest scop dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, excepţie invocată de către pârât. Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanţii MIDEA TRADE S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR.FLORIN PETRONELA, MEDICAVET S.R.L., BARLEAVET S.R.L., IANCUVET S.R.L., MEDICALVET SAL S.R.L., VETCAM S.R.L., ALTURVET S.R.L., HULBER-VET S.R.L., CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, RABEL-VET S.R.L., TURCUS VET S.R.L., BIOSERVET S.R.L., VIDICAN CALIN-VET S.R.L., RADUOANCE VET S.R.L., TITVET S.R.L., PAUL şi PAULA VET S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor. Obligă pârâtul să emită ordinul pentru actualizarea cuantumului tarifelor unice stabilite prin H.G. nr.1156/2013, aferente acţiunilor sanitar-veterinare prevăzute la art.15 din O.G. nr. 42/2004, pentru anii 2021, 2022 şi 2023, cu rata medie anuală a inflaţiei, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie a fiecărui an în care se face actualizarea şi comunicat de Institutul Naţional de Statistică, precum şi cu procentul de indexare a salariului minim pe economie la data majorării acestuia. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume de bani: -suma de câte 1.190 lei pentru fiecare din reclamanţii MEDICAVET S.R.L., VIDICAN CALIN-VET S.R.L. şi RADUOANCE VET S.R.L.; -suma de câte 595 lei pentru fiecare din restul reclamanţilor; -suma de 50 lei pentru reclamantul ALTURVET S.R.L. Constată că restul cheltuielilor de judecată avansate de către reclamanţi sunt aferente pretenţiilor disjunse din prezentul dosar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de apel Oradea. Pronunţată astăzi, 01.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Disjunge capătului 2 de cerere privind obligarea pârâtei Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Bihor la plata fiecărui reclamant în parte, a diferenţei dintre tarifele actualizate conform petitului nr. 1 şi tarifele achitate efectiv reclamanţilor în anii 2021, 2022 şi 2023, pentru fiecare contract de concesiune sau de prestări de servicii, în parte, precum şi a pretenţiei accesorii de plată a cheltuielilor de judecată de către pârâta Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Bihor şi dispune formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 29.02.2024, ora 13:00, sala 61, complet P8 CAF, pentru ca părţile să depună la dosar lămuriri suplimentare, acestea fiind necesare pentru soluţionarea excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea, invocată din oficiu şi stabilirea competenţei, conform dispoziţiilor art. 131 alin. 2 Cod procedură civilă. În prezentul dosar, având nevoie de timp pentru delibera, dar şi pentru a da părţilor posiblitatea să depune la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 01.02.2024, ora 13:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bihor-Secţia a III de Contencios Administrativ şi Fiscal în soluţionarea cererii , invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii SC MIDEA TRADE SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. FLORIN PETRONELA, SC MEDICAVET SRL, SC BARLEAVET SRL, SC IANCUVET SRL, SC MEDICALVET SAL SRL, SC VETCAM SRL, SC ALTURVET SRL, SC HULBER-VET SRL, CABINET MEDICAL VETERINAR DR. POPA EMIL, SC RABEL-VET SRL, SC TURCUS-VET SRL, SC BIOSERVET SRL, SC VIDICAN CALIN-VET SRL, SC RADUOANCE VET SRL, SC TITVET SRL, SC PAUL ŞI PAULA VET SRL în contradictoriu cu pârâţii PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE SANITARE VETERINARE ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR şi DIRECŢIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BIHOR, în favoarea Curţii de Apel Oradea. Dispune trimiterea de îndată a prezentului dosar Curţii de Apel Oradea în vederea soluţionării cererii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei , azi,10.11.2023.
Disjunge pretenţiile întemeiate pe contracte care nu au fost încheiate sub incidenţa procedurii de achiziţii publice, reglementată de legea achiziţiilor publice, respectiv Legea nr. 98/2016, şi dispune formarea unui nou dosar pentru aceste pretenţii, unde, în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. În prezentul dosar, în vederea deliberării, dar şi pentru a da părţilor posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiei necompetenţei materiale a Curţii de Apel Oradea pentru data de 14.03.2024, ora 12:00, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea deliberării, amână pronun?area.
2 contracte atribuite, in valoare de 2.056.118 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.056.118 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:47).
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.