Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru QUALITY GREEN PLANT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2703/246/2026/a1Contestatordetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 532/246/2026/a2Apelantdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Curtea de Apel TimisoaraApel → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.07.2026)
    Parti (4)
    • QUALITY GREEN PLANT SRLApelant
    • ROSOCA ROBERTO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
    • QUALITY GREEN PLANT SRLApelant RECLAMANT
    • ROSOCA ROBERTO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat PARAT
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul AradÎncheiere (29.07.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare. Anulează, ca netimbrată, cererea de suspendare formulată de apelanta Quality Green Plant SRL, în contradictoriu cu intimata Rosoca Roberto Întreprindere Individuală. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (10.08.2026)
  3. 2703/246/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare opoziţie la executarea silită
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 552/246/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul AradFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.05.2026)
    Parti (4)
    • ROSOCA ROBERTO I.I.Reclamant
    • QUALITY GREEN PLANT SRLPârât
    • ROSOCA ROBERTO I.I.Apelant
    • QUALITY GREEN PLANT SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul Arad0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria IneuAdmite in parte cererea (26.05.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea reconvenţională formulată de Quality Green Plant SRL, în contradictoriu cu SC Rosoca Roberto I.I, Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională SC Rosoca Roberto I.I la plata în favoarea pârâtei-reclamante reconvenţionale Quality Green Plant SRL a sumei de 81.459,76 lei reprezentând lucrări suplimentare, precum şi a dobânzii legale penalizatoare de la data înregistrării cererii reconvenţionale, 21.06.2023 şi până la data plăţii efective a debitului datorat. Obligă pârâta-reclamanta reconvenţională Quality Green Plant SRL la plata în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale SC Rosoca Roberto I.I a sumei de 5400 reprezentând contravaloare parţială taxă de timbru în fond şi apel, a sumei de 5200 lei reprezentând onorariu parţial în fond, apel şi rejudecare, şi a sumei de 150,06 lei reprezentând cheltuieli de transport în apel. Obligă reclamanta-pârâtă reconvenţională SC Rosoca Roberto I.I să achite pârâtei-reclamantă reconvenţională Quality Green Plant SRL suma de 2500 lei reprezentând contravaloare parţială taxă de timbru şi a sumei de 6000 lei reprezentând onorar parţial. Compensează în parte cheltuielile de judecată, şi în final obligă pârâta-reclamantă reconvenţională Quality Green Plant SRL la plata în favoarea reclamantei-pârâte reconvenţionale SC Rosoca Roberto I.I la plata sumei de 2.250,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată azi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.05.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROSOCA ROBERTO I.I., (24.07.2026)
    • Apel — declarata de ROSOCA ROBERTO I.I., (21.07.2026)
  5. 2702/246/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IneuFondCivil
    Parti (4)
    • BEJ CÂRCIUMARU GHEORGHEPetent
    • EOS FINANCE GMBHCreditor
    • GREC MARIUSDebitor
    • QUALITY GREEN PLANT SRLTerţ poprit
  6. 532/246/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul AradFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.07.2026)
    Parti (3)
    • QUALITY GREEN PLANT SRLContestator
    • ROSOCA ROBERTO ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat
    • QUALITY GREEN PLANT SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul AradÎncheiere (29.07.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare. Anulează, ca netimbrată, cererea de suspendare formulată de apelanta Quality Green Plant SRL, în contradictoriu cu intimata Rosoca Roberto Întreprindere Individuală. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29.07.2026.

    2. FondJudecatoria IneuRespinge cererea (26.05.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatoarea contestatoarea contestatoarea SC QUALITY GREEN PLANT SRL, în contradictoriu cu intimata SC ROSOCA ROBERTO I.I., Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite. Obligă contestatoarea la plata către SC ROSOCA ROBERTO I.I. a sumei de 2.645,16 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea la plata către B.E.J.A. Popa Ovidiu-Ştefan şi Roşu Dan-Cătălin a sumei de 54,4 lei (plus TVA) cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar execu?ional nr. 27/ex/2026 . Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, în cazul exercitării acestei căi de atac cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:12.05.2026, ORA 10 ADMITE CEREREA DE AMANARE.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de QUALITY GREEN PLANT SRL, (10.08.2026)
    • Apel — declarata de QUALITY GREEN PLANT SRL, (14.07.2026)
  7. 2489/246/2026Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria IneuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  8. 8/246/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (18.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraNefondat (18.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Quality Green Plant SRL în contradictoriu cu intimata-reclamantă Oko Initiative SRL, împotriva deciziei civile nr. 21 din data de 21.01.2026, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 8/246/2025, având ca obiect pretenţii. Definitivă. Pronunţată la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul AradAdmitere apel (21.01.2026)4 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Oko Initiative SRL în contradictoriu cu intimata Quality Green Plant SRL împotriva sent. civ. nr. 51/2025 a Judecătoriei Ineu. Modifică în tot sentinţa apelată; admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de apelantă în contradictoriu cu intimata; obligă intimata să plătească apelantei suma de 2 500 lei, cu titlu de daune interese; obligă intimata să plătească apelantei suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, constând în taxă judiciară de timbru; compensează cheltuielile de judecată în primă instanţă constând în onorarii avocaţiale. Obligă intimata să plătească apelantei suma de 90 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în taxă judiciară de timbru; obligă apelanta să plătească intimatei suma de 750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare; recursul se va depune la Tribunalul Arad. Pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026, ora 09:00, pentru a se depune înscrisurile solicitate de instanţă

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unui protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt cuprinse în lista stabilită prin hotărâre, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în această listă, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 10:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unui protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt cuprinse în lista stabilită prin hotărâre, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în această listă, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 10:00

    3. FondJudecatoria IneuRespinge cererea (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamanta OKO INITIATIVE SRL, CUI ---, în contradictoriu cu pârâta QUALITY GREEN PLANT SRL, CIF ---, reprezentată legal prin administrator Horga Vlăduţ Codruţ, cu sediul social în Seleu?---, având ca obiect pretenţii, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1.500 lei reprezentând onorar avocaţial, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 25.03.2025.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de QUALITY GREEN PLANT SRL, (13.03.2026)
    • Apel — declarata de OKO INITIATIVE SRL, (06.06.2025)
    • Apel — declarata de OKO INITIATIVE SRL, (02.06.2025)
  9. 7/246/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs (24.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespingere recurs (24.06.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul declarat de către recurenta pârâtă Quality Green Plant SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă Oko Objective SRL, împotriva deciziei civile 1/15.01.2026, pronunţată de către Tribunalul Arad, în dosarul nr. 7/246/2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii asupra cauzei de faţă la data de 24.06.2026.

    2. ApelTribunalul AradSchimbat total sau în parte (15.01.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta SC Oko Objective SRL în contradictoriu cu intimata pârâtă Quality Green Plant SRL . Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că Admite în parte cererea de chemare în judecată şi obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.000 lei onorariu avocat aferent procedurii de soluţionare amiabilă. Respinge cererea pentru rest. Obligă pârâta intimată la plata sumei de 112,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în apel şi primă instanţă. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată reprezentate de onorariu de avocat în primă instanţă şi apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 15.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 ora 09:00 pentru ca apelanta sa depuna contractul de asistenta juridica incheiat cu avocatul care formulat apelul

    3. FondJudecatoria IneuRespinge cererea (27.03.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de reclamanta societatea OKO OBJECTIVE SRL, în contradictoriu cu pârâta societatea QUALITY GREEN PLANT SRL, având ca obiect pretenţii. Obligă reclamanta OKO OBJECTIVE SRL la plata către pârâta QUALITY GREEN PLANT SRL a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare, cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 27.03.2025.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de QUALITY GREEN PLANT SRL, (19.03.2026)
    • Apel — declarata de OKO OBJECTIVE SRL, (06.06.2025)
    • Apel — declarata de OKO OBJECTIVE SRL, (02.06.2025)
  10. 19520/306/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026 pt. a se prezenta debitoarea să ia act de tranzactie

1–10 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)