BLACK TECH GROUP S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2020000831235EUID ROONRC.J2020000831235Infiintata 01.02.2018
- J40/1341/2018BUCURESTIdin 01.02.2018
- J2020000831235ILFOVdin 19.02.2020in vigoare
Adresa:BUCUREȘTI NORD nr. 10, Voluntari, jud. Ilfov, 077190
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
sectorul 2
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Afisate primele 49. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 59% |
| persoană | 41% |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 282.984,36 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală începând cu 21.12.2021 ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 16.025,34 lei, onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare şi 9890,91, taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 04.06.2026. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţată azi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.05.2026. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026. Pronunţată azi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
îndeplinire obligaţii pârâtă
adminstrarea probei cu interogatoriu
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
încuviinţează cererea de amânare pentru a se depune înscrisuri
reclamanta să depună modul de calcul al dobânzii legale şi să timbreze la valoare
În temeiul art. 408 alin 2 C pr civ respinge actiunea ca urmare a renun?ării la dreptul pretins. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi Asigurări sociale. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astăzi 20.12.2024.
Amâna pronunţarea la data de 20.12.2024. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.12.2024, în ?edin?ă publică.
În vederea stabilirii competen?ei.
Decizia penală nr. 1907/A din data de 27.11.2023 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a) Cod procedura penala admite apelurile declarate de inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian şi Păun Adrian Robert împotriva sentinţei penale nr. 39 din data de 09.02.2023, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1219/330/2022. Desfiintează, în parte, sentin?a penală atacată si rejudecând, in fond: Cu privire la inculpatul Gheorghe Marian: Reduce durata pedepsei principale aplicată inculpatului Gheorghe Marian pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal si art. 396 alin. (10) Cod procedura penala (7 acte materiale) de la 3 ani si 4 luni inchisoare la 2 ani si 11 luni inchisoare. Cu privire la inculpatul Mătăsaru Cristian: Descontopeste pedeapsa principală rezultantă ?i repune in individualitatea lor pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată pentru infractiunea de furt calificat in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal , art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedură penala ( 5 acte materiale) de la 5 ani inchisoare la 2 ani si 6 luni inchisoare Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, (fapta din data de 30.10.2021) prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedură penală de la 2 ani închisoare la 1 (un) an inchisoare. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, (fapta din data de 16.12.2021 ) prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin(1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penală de la 2 ani închisoare la 1 (un) an inchisoare. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals , prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin (1) Cod penal ?i art.396 alin(10) Cod procedura penala de la 2 ani inchisoare la 6 luni închisoare. Constată că infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere din data de 30.10.2021 pentru care a fost trimis in judecată în prezenta cauză a fost săvâr?ită mai inainte de ramanerea definitivă a sentin?ei penale nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală si repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (13.02.2018), aplicată prin sentin?a penală nr. 384 din 26.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1894/330/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019). In temeiul art.38 alin(1)- 39 alin(1) lit.b Cod penal contopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată in cauză pentru infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere din data de 30.10.2021 cu celelalte trei pedepse aplicate pentru infractiuni concurente, inculpatul Matasaru Cristian urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare sporită cu 1 an inchisoare, respectiv pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare. In temeiul art.38 alin(1) – art.39 alin(1) lit.b Cod penal contopeste pedepsele din prezenta cauză pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata de 2 ani si 6 luni inchisoare ( din data de 13.01.2022), infractiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, de 1 (un) an inchisoare si infractiunea de uz de fals, de 6 luni inchisoare,(ambele din data de 16.12.2021), urmând ca inculpatul Mătăsaru Cristian să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni inchisoare sporită cu 6 luni inchisoare, respectiv pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare. In temeiul art.43 alin(2) Cod penal adaugă la pedeapsa de 2 ani inchisoare pedeapsa de 3 ani inchisoare, in final inculpatul Matasaru Cristian executand pedeapsa principală rezultantă de 5 ani inchisoare. Cu privire la inculpatul Mihai Marian: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Mihai Marian pentru infractiunea de furt calificat in forma continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penala ( 5 acte materiale) de la 3 ani şi 2 luni închisoare la 1 an si 6 luni inchisoare. Cu privire la inculpatul Păun Adrian Robert: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Paun Adrian Robert pentru infractiunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1), art.43 alin(5) Cod penal si art.396 alin(10) Cod procedura penala ( 4 acte materiale) de la 4 ani inchisoare la 2ani si 6 luni închisoare. Mentine celelalte dispozitii. In temeiul art.423 alin(2) raportat la art.399 alin(1) Cod procedura penala, revoca măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de fiecare inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 In temeiul art.275 alin(3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian, reprezentând studiu dosar ?i asisten?a juridică la termenul din data de 29.05 2023 , fixat pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive, în cuantum de 340 lei, pentru fiecare inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în sedin?a din data de 27 noiembrie 2023.
Amână pronun?area la 27.11.2023
În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală ?i art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Gheorghe Marian , Mătăsaru Cristian ,Mihai Marian ?i Păun Adrian Robert . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10 octombrie 2023.
Asupra măsurilor preventive stabileşte pronun?area la data de 10.10.2023, iar pe fondul apelurilor declarate în cauză la data de 13.11.2023
În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală ?i art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Mătăsaru Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25 septembrie 2023.
Asupra măsurii preventive: În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 Cod procedură penală ?i art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Gheorghe Marian , Mihai Marian ?i Păun Adrian Robert . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11 septembrie 2023. Pe fond amână cauza pentru lipsa de procedură cu inculpatul Mătăsaru Cristian, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, şi acordă termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive luată faţă de acesta la data de 25.09.2023.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Mihai Marian cu măsura arestării preventive, cerere formulată de procuror. În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Păun Adrian Robert , Gheorghe Marian , Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 10 august 2023 pentru când se vor cita inculpa?ii prin organul de supraveghere. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 04 iulie 2023.
Asupra verificării măsurilor preventive stabileşte termen intermediar la data de 04.07.2023, ora 10.00, iar pe fondul cauzei, fată de lipsa de procedură cu părtile civile, acordă termen la 11.09.2023, ora 10.00
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Păun Adrian Robert , Gheorghe Marian , Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 29 mai 2023.
pentru angajare apărători
În temeiul art.279 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1004/A din data de 15.05.2023 în sensul consemnării următoarei menţiuni: Onorariul, parţial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P[un Robert-Adrian, în cuantum de 250 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.1004/A din data de 15.05..2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 martie 2024.
Decizia penală nr.1004/A din 15.05.2023 - În temeiul art.415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpa?ii Gheorghe Anaser Marian ?i Ilie Ionel Leonard împotriva sentin?ei penale nr.39 din data de 09.02.2023 pronun?ată de Judecătoria Urziceni. Conform art.275 alin(2) ?i (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare apelant inculpat la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru apelan?i, în cuantum de câte 340 lei, se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Disjunge apelurile declarate de inculpa?ii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian ?i Păun Adrian Robert împotriva aceleia?i sentin?e. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive la data de 29 mai 2023, orele 12, pentru când se vor cita inculpa?ii. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 15 mai 2023.
În temeiul art. 362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.3 ?i 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii Păun Adrian Robert , Ilie Ionel Leonard , Gheorghe Anaser Marian , Gheorghe Marian , Mătăsaru Cristian ?i Mihai Marian . Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 03 aprilie 2023.
I. În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal, 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Gheorghe Marian, zis ?umbilă sau Babanul, (date cu caracter personal), la o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(7 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. II. În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 30.10.2021) În temeiul art. 335 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. (faptă din 16.12.2021). În temeiul art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. (faptă din 16.12.2021). În temeiul disp. art. art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 Cod penal, art. 43 alin 5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2, şi 10 Cod proc.pen, condamnă pe inculpatul Mătăsaru Cristian la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de furt calificat, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunea din 30.10.2021 pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta la pedeapsa de 2 ani închisoare este concurentă cu cele două infracţiuni de ultraj pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de câte 1 an închisoare pentru fiecare prin sentinţa penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt prin Sentin?a penală nr. 384 din 26.11.2019, pronun?ată în dosarul nr. 1894/330/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.12.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel:1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (13.02.2018), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019), 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (23.01.2019). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 40 alin.(1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit.b Cod penal ?i art. 44 alin. (1) Cod penal contopeşte pedepsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru infracţiunea din 30.10.2021, cu cele 3 pedepse de 1 an închisoare, astfel cum au fost descontopite, urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se va adăuga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 1 an închisoare, astfel încât pentru primul termen al recidivei postcondamnatorii pedeapsa rezultantă va fi de 3 ani închisoare. În temeiul art. 105 alin. (1) Cod penal, anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1370/30.09.2022 a Judecătoriei Tulcea, pronunţată în ds. 6280/327/2022, privind executarea pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 263 din 27.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 2913/330/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1186/18.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penală. În temeiul art. 105 alin 1 Cod penal, anulează liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2446 din 30.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 5, pronunţată în dosarul nr. 20090/302/2020, prin care inculpatul a fost eliberat condiţionat de sub puterea MEPI nr. 400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza sentinţei penale nr. 384/2019 prin care a fost condamnat la 1 an închisoare pentru infracţiunea din 13.02.2018. În temeiul art. 38 alin 1 Cod penal, constată că infracţiunile ce reprezintă al doilea termen al recidivei postocondamnatorii au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 38 alin 1, 39 alin 1 lit b Cod penal, contopeşte, conform regulilor de la concurs, pedepsele stabilite pentru infracţiunile săvârşite ulterior datei de 18.11.2021, deduse judecăţii în prezenta cauză, aplicând pedeapsa cea mai grea de 5 ani de închisoare la care va adaugă o treime din cumulul celorlalte, de 1 an şi 4 luni (1/3 din 4 ani), urmând ca pedeapsa rezultantă stabilită în sarcina inculpatului pentru cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii să fie de 6 ani şi 4 luni. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, cu referire la Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală adăugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, reprezentând primul termen al recidivei postcondamnatorii, pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, reprezentând al doilea termenl al recidivei postcondamnatorii, în final inculpatul Mătăsaru Cristian urmând a executa pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 67 Cod penal, aplică inculpatului Mătăsaru Cristian pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 5 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal, pedeapsă obţinută prin adăugarea părţii neexecutate din pedeapsa complementară anterioară la pedeapsa complementară stabilită pentru noua infracţiune, cu respectarea maximului prev. de lege. În baza art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului cu titlul de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: -perioada re?inerii de 24 ore, de la data de 14.02.2018, ora 19.00, până la data de 15.02.2018, ora 19.00. -perioada executată în baza M.E.P.I. nr.400/2019 emis de Judecătoria Urziceni în baza Sentinţei penale nr. 384/2019 de la 31.05.2019 la data de 04.11.2020. -perioada reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi) -perioada arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 -perioada arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. Ia act că inculpatul a fost încarcerat în baza M.E.P.I nr. 292/08.02.2022 şi liberat condiţionat la data de 05.10.2022, perioada executată care se regăseşte în perioada dedusă ca urmare a măsurilor preventive dispuse în prezentul dosar ( arest preventiv şi arest domiciliu de la 19.01.2022 la 05.11.2022). III..În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Marian, (date cu caracter personal)la o pedeapsă de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (5 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată următoarele: durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IV. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ilie Ionel Leonard, (date cu caracter personal), la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.( 4 acte materiale). În temeiul art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. V. În temeiul disp. art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu reţinerea art.77 lit. a), precum şi cu re?inerea disp. art. 41 alin. 1 Cod penal, 43 alin.5 Cod penal şi art. 396 alin 1,2 ?i 10 Cod penal, condamnă pe inculpatul Păun Adrian Robert, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat.(4 acte materiale) În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, ce se va executa conform art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VI.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Stoican Traian, zis Pă?ână, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (6 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a C. pen., impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VII.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Dănu? Alex, (date cu caracter personal)la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(3 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Se va lua act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. VIII. În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe ?tefan, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. IX.În temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Anaser Marian, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Bibliotecii Comunale Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. X.În temeiul art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Luis Alberto, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat.(4 acte materiale) În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Sine?ti sau a Căminului Cultural Sine?ti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. XI.În temeiul în temeiul art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, art. 35 alin. (1) Cod penal şi 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică, zis Petre PNG, (date cu caracter personal) la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat(2 acte materiale). În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. Totodată, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul disp. art. art. 270 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 1,2, 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Gî?ă Marius Petrică la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire. În baza art. 67 al. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de doi ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite în concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, fixează pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare), inculpatul Gî?ă Marius Petrică fiind condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de trei ani. În baza art.45 alin. (1) şi (5) Cod penal, art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data la care pedeapsa principală devine executabilă (în situaţia în care devine executabilă). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 92 alin.(3) Cod penal şi 93 alin. (2) lit. a) ?i d) C. pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii:să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 93 alin.(4) munca neremunerată în folosul comunităţii se va presta în cadrul Primăriei comunei Găneasa sau în cadrul Clubului Sportiv Afuma?i. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. Pen. privind posibilitatea revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În conformitate cu dispoziţiile art. 68 al. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare aplicate în cauză inculpatului se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Referitor la pedeapsa accesorie, aceasta se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea pronunţată în data de 03.11.2022 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 1219/330/2022/a8 şi menţinută ulterior prin încheierea din 15.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 1219/330/2022/a9 de Judecătoria Urziceni, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile sau nu mai mult de data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. Ia act că faţă de inculpat s-a dispus măsura reţinerii pe o perioadă 24 de ore, începând cu data de 18.01.2022, ora 17.00, până la data de 19.01.2022, ora 17.00 (o zi), a arestării preventive de la data de 19.01.2022 la data de 30.05.2022 şi a arestului la domiciliu de la data de 30.05.2022 până la data de 05.11.2022. În temeiul disp. art.404 alin 4 lit d Cod proc pen., rap la art. 112 alin 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761. În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţele nr. 1727/P/2021 din 21.12.2021 şi 1727/P/2021 din 03.03.2022 asupra următoarelor bunuri: autoturismul marca Dacia Logan tip Furgon, culoare albastru, cu serie şasiu UU1FSD1E539344771 cu numărul de înmatriculare IF08NZK, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290769, autoturismul marca Ford Tranzit tip dubi?ă, culoare alb, cu serie şasiu WF0LXXGBFLYS12495 cu numărul de înmatriculare DB 86 PUY, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Slobozia conform dovezii nr. H 0327989, autoturismul marca Skoda Octavia culoare albastru, cu serie şasiu TMBBE21Z282118280 cu numărul de înmatriculare IL31STF, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290770, autoturismul marca Iveco Daily culoare alb, cu serie şasiu ZCFC3590005325573 cu numărul de înmatriculare DJ 01 BTZ, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290771, autoturismul marca Renault Megane culoare albastru, cu serie şasiu VF1LM0C0H36281013 cu numărul de înmatriculare BZ 10 VMU, ce a fost introdus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290768, autoutilitara marca Renault Master cu nr. de înmatriculare B41RHB, serie ?asiu VF1FDCVL532880807, ce a fost abandonată de inculpa?ii Ilie Ionel leonard, Stoican Traian ?i Gheorghe Alex Dănu? pe raza satului Lilieci com. Sine?ti, ce a fost introdusă la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni conform dovezii nr. H 0290761 În temeiul disp. art. 404 alin 4 lit. c) menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 1727/P/2021 din 07.03.2022 asupra sumelor de 5.350 de lei şi 3.200 de euro ridicate de la inculpatul Gheorghe Marian zis Ţumbilă şi asupra sumelor de 2.600 de lei şi 250 de euro ridicate de la inculpatul Mătăsaru Cristian, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a permisului de conducere falsificat seria KBI nr.317203/20.12.2020, aparent eliberat de către autorităţile din Ucraina. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Chibri Logistik S.R.L., (date), constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert şi Gheorghe Anaser Marian la plata către aceasta a sumei de 106.639,5 de lei, cu titlu de daune materiale, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală de la data de 16.10.2021 până la data achitării efective a prejudiciului. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată EUROMASTER S.R.L., (date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan şi Gheorghe Dănu? Alex la plata către aceasta a sumei de 34.900,2 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Topcat Recycle S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian, la plata către aceasta a sumei de 171.552,64 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Interlink Group S.R.L., (date)constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, şi Gîţă Marius Petrică la plata către aceasta a sumei de 207.111,19 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., rap la art. 1.349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1.357 C.civ. ?i art. 1.382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Black Tech Group S.R.L.,(date) constituită parte civilă, şi obligă în solidar pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică, la plata către aceasta a sumei de 282.984,36 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, respinge acţiunea civilă exercitată de Dairrona Com Impex S.R.L., (date), ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin 1 Cod proc pen şi art. 25 alin 1 Cod proc pen, ia act că persoana vătămată PC Coolers.ro S.R.L, (date) nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Luis Alberto, Stoican Traian, Păun Adrian Robert şi Gî?ă Marius Petrică la plata către Black Tech Group S.R.L. a sumei de 17.266,04 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin 1 Cod proc.pen, obligă pe inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian, Stoican Traian, Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Gheorghe ?tefan, Gheorghe Dănu? Alex şi Gheorghe Anaser Marian la plata către Topcat Recycle S.R.L. a sumei de 4.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art 274 alin.1 din C.proc.pen. va obliga inculpaţii Gheorghe Marian, Mătăsaru Cristian, Mihai Marian , Ilie Ionel Leonard, Păun Adrian Robert, Stoican Traian, Gheorghe Dănuţ Alex, Gheorghe Ştefan, Gheorghe Anaser Marian , Gheorghe Luis Alberto şi Gîţă Marius Petrică la plata sumei de 60.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 55.000 de lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.proc.pen., stabile?te ca inculpa?ii să achite câte 5.500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.02.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2023.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.01.2023.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Pentru a da posibilitatea inculpatului Mătăsaru Cristian să-şi pregătească apărarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, amână cauza la data de 24.11.2022 C4, ora 12:00.
pentru a se obţine copii de pe toate sentin?ele penale de condamnare, anterioare, privind pe inculpatul Mătăsaru Cristian
Pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Gîţă Marius Petrică să se prezinte în instanţă, amână cauza
În temeiul disp. art. 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare, dupa cum urmează: 1.GHEORGHE MARIAN din 7 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)- 229 alin. (1) lit. b, c, d şi e cu aplicarea art. 35 alin.(1) şi cu aplicarea 77 lit. a) Cod penal (7 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 2. MĂTĂSARU CRISTIAN, din 5 infracţiuni de furt calificat prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov) art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 30.10.2021) o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021) şi o infracţiune de uz de fals prev de art. 323 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021), toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 5 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL) o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 30.10.2021), o infracţiune de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev de art. 335 alin 1 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021) şi o infracţiune de uz de fals prev de art. 323 C.P. (comisă de către Mătăsaru Cristian la data de 16.12.2021). 3. MIHAI MARIAN din 5 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin (1) şi cu aplicarea art.77 lit. a) Cod penal (5 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 4. ILIE IONEL LEONARD zis Leo, din 4 infrac?iunil de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicare art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL). 5.PĂUN ADRIAN ROBERT, din 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 al. 1 C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 41 alin 1 C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1), cu reţinerea art.77 lit. a), precum şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ( 4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL). 6. STOICAN TRAIAN din 6 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b,c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.; În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art.77 lit. a) Cod penal (6 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 7. GHEORGHE DĂNU? ALEX din 3 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. P În infracţiunea de furt calificat săvârşită în forma continuată prev. şi ped. de 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c) d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal ( 3 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 8. GHEORGHE ?TEFAN, din 2 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL din ora? Otopeni, jude?ul Ilfov), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C. p În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL, faptă comisă în noaptea de 08/09.11.2021 în dauna SC EUROMASTER SRL). 9. GHEORGHE ANASER MARIAN din 2 infrac?iuni de furt calificat, prevăzute de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL din comuna Dascălu, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL din comuna Blejoi, jude?ul Prahova), ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ( 2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 15/16.10.2021 în dauna SC Chibri Logistik SRL, faptă comisă în noaptea de 21/22.10.2021 în dauna SC Topcat Recycle SRL). 10. GHEORGHE LUIS ALBERTO, din 4 infrac?iuni de furt calificat, prev. de: art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c, d ?i e C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL din ora? Pope?ti – Leordeni, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov); art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b ?i d din C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL din com. Afuma?i, jude?ul Ilfov),toate cu aplicarea art. 38 al. 1 C. P. În infracţiunea de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b), c), d), e), cu aplicare art. 35 alin. (1) şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (4 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 30/31.10.2021 în dauna SC PC Coolers.ro SRL, faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL, faptă comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL, faptă comisă în noaptea de 12/13.01.2022 în dauna SC Dairrona SRL). 11. GÎ?Ă MARIUS PETRICĂ din infrac?iunile de: tăinuire, prevăzută de art. 270 al. 1 C.p. ( faptă din 16.10.2021, care constă în înlesnirea valorificării bunurilor sustrase dintr-un depozit aparţinând SC Chibri Logistik SRL, cunoscând că acestea provin din furt) , şi 2 infracţiuni furt calificat, după cum urmează: faptă prev de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.p. ?i alin 2 lit b C.Pen, cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL din comuna Dobroie?ti, jude?ul Ilfov) şi complicitate la furt calificat prev de art. 48 raportat la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, c ?i d ?i al. 2 lit. b C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. (comisă în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL din comuna Afuma?i, jude?ul Ilfov). În o infracţiune de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1 Cod penal ( faptă din 16.10.2021, care constă în înlesnirea valorificării bunurilor sustrase dintr-un depozit aparţinând SC Chibri Logistik SRL, cunoscând că acestea provin din furt) şi o infracţiune de furt calificat săvârşită în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. (1) lit. b), c), d), cu aplicarea art. 35 alin (1) Cod penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. (2 acte materiale: faptă comisă în noaptea de 20/21.12.2021 în dauna SC Black Tech Group SRL şi faptă comisă în calitate de complice în noaptea de 04/05.12.2021 în dauna SC Interlink Group SRL).Acordă termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti la data de 22.09.2022, ora 10:00.
În vederea administrării probatoriului şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi pregătească apărarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice, amână cauza la data de 04.08.2022.
Pentru lipsa de procedură cu păr?ile civile.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 44.179.894 RON | 1.396.720 RON | 20.728.234 RON | 1.582.553 RON | 22.623.854 RON | 3.478.517 RON | 21 |
| 2024 | 43.102.279 RON | 1.434.458 RON | 24.932.948 RON | 2.169.960 RON | 26.666.503 RON | 3.905.904 RON | 20 |
| 2023 | 33.041.550 RON | 1.456.429 RON | 23.494.007 RON | 865.609 RON | 25.873.317 RON | 3.261.147 RON | 15 |
| 2022 | 28.250.356 RON | 579.521 RON | 26.095.613 RON | 1.030.345 RON | 27.240.797 RON | 2.231.977 RON | 15 |
| 2021 | 114.185.708 RON | 1.467.037 RON | 33.580.291 RON | 796.175 RON | 34.655.995 RON | 1.968.630 RON | 18 |
| 2020 | 45.054.097 RON | 822.500 RON | 21.738.691 RON | 731.672 RON | 21.375.729 RON | 501.593 RON | 20 |
| 2019 | 34.140.622 RON | -322.537 RON | 14.761.164 RON | 544.365 RON | 13.721.573 RON | -320.907 RON | 13 |
| 2018 | 21.605.529 RON | -118.370 RON | 12.848.625 RON | 228.515 RON | 12.621.740 RON | 1.630 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 44.179.894 RON | 43.102.279 RON | 33.041.550 RON | 28.250.356 RON | 114.185.708 RON | 45.054.097 RON | 34.140.622 RON | 21.605.529 RON |
| Venituri totale | 47.162.072 RON | 45.924.036 RON | 35.697.897 RON | 30.197.811 RON | 115.242.553 RON | 46.569.781 RON | 34.411.301 RON | 21.940.477 RON |
| Cheltuieli totale | 45.224.467 RON | 44.121.708 RON | 33.935.847 RON | 29.489.641 RON | 113.510.856 RON | 45.643.964 RON | 34.733.838 RON | 22.050.056 RON |
| Profit brut | 1.937.605 RON | 1.802.328 RON | 1.762.050 RON | 708.170 RON | 1.731.697 RON | 925.817 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 322.537 RON | 109.579 RON |
| Profit net | 1.396.720 RON | 1.434.458 RON | 1.456.429 RON | 579.521 RON | 1.467.037 RON | 822.500 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 322.537 RON | 118.370 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.582.553 RON | 2.169.960 RON | 865.609 RON | 1.030.345 RON | 796.175 RON | 731.672 RON | 544.365 RON | 228.515 RON |
| Active circulante | 22.623.854 RON | 26.666.503 RON | 25.873.317 RON | 27.240.797 RON | 34.655.995 RON | 21.375.729 RON | 13.721.573 RON | 12.621.740 RON |
| Stocuri | 20.149.249 RON | 18.306.135 RON | 19.694.611 RON | 18.531.508 RON | 18.960.976 RON | 13.925.656 RON | 9.648.361 RON | 8.190.320 RON |
| Creante | 1.998.534 RON | 7.843.022 RON | 5.095.794 RON | 6.087.243 RON | 4.174.665 RON | 3.392.613 RON | 2.557.145 RON | 4.102.993 RON |
| Casa si conturi la banci | 476.071 RON | 517.346 RON | 1.082.912 RON | 2.622.046 RON | 11.520.354 RON | 4.057.460 RON | 1.516.067 RON | 95.232 RON |
| Cheltuieli in avans | 344 RON | 2.389 RON | 16.228 RON | 56.448 RON | 96.751 RON | 132.883 RON | 174.319 RON | — |
| Datorii totale | 20.728.234 RON | 24.932.948 RON | 23.494.007 RON | 26.095.613 RON | 33.580.291 RON | 21.738.691 RON | 14.761.164 RON | 12.848.625 RON |
| Capitaluri proprii | 3.478.517 RON | 3.905.904 RON | 3.261.147 RON | 2.231.977 RON | 1.968.630 RON | 501.593 RON | -320.907 RON | 1.630 RON |
| Capital subscris varsat | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON | 120.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 21 | 20 | 15 | 15 | 18 | 20 | 13 | 5 |
10 contracte atribuite, in valoare de 602.051 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 681 lei.
Achizitii directe
3 contracte
678 lei
Licitatii publice
1 contract
598.310 lei
Achizitii offline
6 contracte
3.063 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 07:02).