Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INVESTCAPITAL LTD in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1149/311/2024detalii ▸
    alte cereri ; obiecte secundare: contestaţie la executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs → RecursLitigii cu profesioniştiiConstată perimat recursul (16.06.2026)
    Parti (7)
    • BAZGĂ CONSTANTINContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • BAZGĂ CONSTANTINApelant Contestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat Intimat
    • BAZGĂ CONSTANTINRecurent Contestator
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL PENTRU COMUNICAREA ACTELOR KRUK ROMANIA SRLIntimat Pârât
    • BAZGĂ CONSTANTINRecurent
    Parcursul dosarului (4 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. RecursCurtea de Apel CraiovaConstată perimat recursul (16.06.2026)3 termene ▸
      1. Constată perimat recursul_Hotarare

        Admite excepţia perimării cererii de recurs invocată de intimată. Constată perimată cererea de recurs. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Craiova. Pronunţată azi, 16.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform disp. art. 402 teza finală N.c.p.c.

      2. SuspendatincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art.411 alin.1 pct.2 Cod de procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei. Acordă termen la data de 4 noiembrie 2025, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile.

    3. ApelTribunalul OltNefondat (27.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata la data de 27.02.2025, conform art.402 teza a II-a Cod de procedura civila.

    4. FondJudecatoria SlatinaTermen preschimbat (23.10.2024)5 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        termen preschimbat la data de 25.09.2024, ora 10:00 conform incheierii din 12.06.2024

      2. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul BAZGĂ CONSTANTIN în contradictoriu cu intimatul Investcapital LTD, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului de restituire a taxei de timbru, ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul către BEJ CORNESCU V. ADRIAN VASILE la plata sumei de 185,64 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare nr. 1412/E/2023. Prezenta hotărâre se va comunica din oficiu şi executorului judecătoresc, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2024.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizare de preschimbare a termenului de judecată la cererea contestatorului. Stabileşte termenul de judecată la data de 25.09.2024 ora 10.00, completul CC4, sala 1, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării declara?iei de abţinere.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de BAZGĂ CONSTANTIN, (22.06.2026)
    • Recurs — declarata de BAZGĂ CONSTANTIN, (09.04.2025)
    • Apel — declarata de BAZGĂ CONSTANTIN, (25.10.2024)
  2. 1232/191/2025detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (08.06.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BrasovDeclină soluţionarea cauzei (08.06.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare poprire formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit OLIN FOODS SRL şi debitoarea Tudorache Ileana-Victoria în favoarea Judecătoriei BLAJ. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi de Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    3. FondJudecatoria BlajDeclină soluţionarea cauzei (18.12.2025)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Blaj, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Judecătoriei Bra?ov. Fără cale de atac. Pronun?ată potrivit art.402 teza a II-a Cod proc.civ., azi, 18.12.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      3. Termen preschimbat

        preschimbat termenul de judecata la data de 11.12.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        preschimbat termenul de judecata de la data de 3.12.2025, la data de 11.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Blaj nr. 2 din data de 26 august 2025, va amâna cauza, la data de 03.12.2025.

  3. 14128/303/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI COŞOREANU & ASOCIAŢIIPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SERBANESCU GABRIELDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 14245/333/2025detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.07.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANIA SRLReclamant
    • MERCEANU NICOLAS GABRIELPârât
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMANIA S.R.L.Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria VasluiAdmite cererea (27.07.2026)7 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei civile nr. 3052/2026 din 29.06.2026, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 14245/333/2025 sub forma omisiunii, în sensul că se vor adăuga în minută următoarele dispoziţii “Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă judecata cauzei. Înaintează dosarul către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului de competen?ă”. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 27.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Investcapital Ltd, cu sediu ales pentru comunicare la managerul de Active Kruk Romania SRl, situat în ... şi pârâtul Merceanu Nicolas Gabriel, cu ultimul domiciliu cunoscut în ..., în favoarea Judecătoriei Bacău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

  5. 1487/83/2023detalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilNefondat (18.12.2025)
    Parti (15)
    • BALTĂ MARIA DANIELAReclamant
    • ALEK FLORICA ANAPârât
    • CIORBA ADELINA MĂRIOARAPârât
    • CIORBA MITRUŢ DĂNUŢPârât
    • SAS GHEORGHE MARINPârât
    • INVEST CAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIAPârât
    • BALTĂ MARIA DANIELAApelant
    • ALEK FLORICA ANAIntimat
    • CIORBA ADELINA MĂRIOARA PRIN REPREZENTANT ALEK FLORICA-ANAIntimat
    • CIORBA MITRUŢ DĂNUŢIntimat
    • SAS GHEORGHE MARINIntimat
    • INVEST CAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIAIntimat
    • BALTĂ MARIA DANIELARecurent
    • CIORBA ADELINA MĂRIOARAIntimat
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA- COMUNICARE ELECTRONICAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (18.12.2025)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        RESPINGE ca nefondat apelul civil introdus de apelanta BALTĂ MARIA DANIELA, în contradictoriu cu intimaţii ALEK FLORICA ANA, CIORBA ADELINA MĂRIOARA PRIN REPREZENTANT LEGAL ALEK FLORICA ANA, CIORBA MITRUŢ DĂNUŢ, SAS GHEORGHE MARIN, INVEST CAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA, împotriva sentintei civile nr.39/D din data de 10 februarie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o păstrează în totalitate. Obligă apelanta la cheltuieli de judecată în cuantum de 2.500 lei în favoarea intimaţilor Alek Florica Ana, Ciorba Adelina Mărioara prin reprezentant legal Alek Florica Ana, Ciorba Mitruţ Dănuţ, Sas Gheorghe Marin. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi 18 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 04 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Alte cauzeRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Oradea, constată că activitatea de judecată a fost suspendată, urmând ca judecata prezentei cauze să fie reluată din oficiu la data încetării efectelor hotărârii menţionate, cu citarea părţilor.

    3. FondTribunalul Satu MareRespinge cererea (10.02.2025)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca inadmisibila actiunea reclamantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 10 februarie 2025, pronuntarea urmând a se realiza in modalitatea reglementata prin dispozitiile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 05 februarie 2025, pronuntarea urmând a se realiza in modalitatea reglementata prin dispozitiile art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânată cauza la data de 23 ianuarie 2025, sala 8, ora 11, 50, pentru administrare probe - audiere martor.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânată cauza la data de 07.11.2024, sala 8, ora 13, pentru administrare probe-audiere martor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânată cauza la data de 10 octombrie 2024, sala 8, ora 11:30, pentru administrare probe.

      7. Civil

        termen preschimbat.

      8. Termen preschimbatincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză la data de 09.05.2024, sala 8, ora 9,20, pentru data de 23.05.2024, sala 8, ora 09:20, pentru când se vor cita părţile.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        amânată cauza la data de 09.05.2024, sala 8, ora 09:20, pentru administrare probe.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BALTĂ MARIA DANIELA, (20.02.2026)
    • Recurs — declarata de BALTĂ MARIA DANIELA (20.02.2026)
    • Apel — declarata de BALTĂ MARIA DANIELA, (08.04.2025)
    • Apel — declarata de BALTĂ MARIA DANIELA (08.04.2025)
  6. 16104/212/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • IACOB ANDREEADebitor
    • EXECUTOR JUDECATORESC BECUT SEBASTIAN MIHAI DIN CADRUL SPEJ EXECUTIOPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 17295/245/2020/a3.1detalii ▸
    contestaţie la executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs → RecursCivil
    Parti (3)
    • HASNA LUCIARecurent
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • INVESTCAPITAL LTD- COMUNICARE ELECTRONICAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. RecursCurtea de Apel Iasi0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 2074/787/2025detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (10.07.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDPetent
    • JERAY ANEMARIEDebitor
    Parcursul dosarului (4 etape · 6 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (10.07.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, (date), în contradictoriu cu pârâta JERAY ANEMARIE, (date), în favoarea Judecătoriei Târgovişte. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi Judecătoria Târgovişte. Dispune din oficiu suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Dispune înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (06.04.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta Investcapital Ltd, în contradictoriu cu pârâta Jeray Anemarie, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    4. FondJudecatoria AvrigDeclină soluţionarea cauzei (15.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Avrig, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul I. LTD, cu sediul procesual ales ...şi pe pârâta J. A., CNP ..... fără domiciliu în România, în favoarea Judecătoriei TÂRGOVI?TE, jud. Dâmbovi?a. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

  9. 21208/212/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • ILIESCU ALEXANDRU-FLORIANDebitor
    • BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAILPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
  10. 3/112/2025detalii ▸
    acţiune în constatare ; obiecte secundare: obligaţia de a face / a nu face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (12.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de Saicu Ludovic împotriva sentinţei civile nr. 142 din 23.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 3/112/2025 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 12.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul BistritanasaudRespinge cererea (23.12.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SAICU LUDOVIC, în contradictoriu cu pârâţii CEC BANK SA, INVESTCAPITAL LTD, KRUK ROMANIA SRL şi SC LOR-AND TRADING SRL – în faliment, prin lichidator judiciar Ultralex SPRL. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/26.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/29.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantului Saicu Ludovic şi constată decăderea pârâtului CEC Bank SA din dreptul de a invoca excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în soluţionarea prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 iunie 2025, ora 09.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC, (10.07.2026)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC (10.07.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC, (09.02.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC (09.02.2026)

1–10 din 357492

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)