Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INVESTCAPITAL LTD in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3/112/2025/a2detalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 30204/302/2024detalii ▸
    conflict de competenţă ; obiecte secundare: încetare executare silită, suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)
    Parti (2)
    • Taru Claudiu IlieContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BuzauDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de către instanţă din oficiu. Declină judecata cauzei privind pe contestatorul ?ÂRU CLAUDIE ILIE , CNP , cu domiciliul în ?i pe intimata INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în The Hub, Triq Sant'andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, cu adresa pentru comunicarea de la sediul Managerul de Active, KRUK Romania SRL, în Municipiul Târgovi?te, Bulevardul Independen?ei, Nr. 2C, Judeţ Dâmbovi?a, în favoarea Judecătoriei Sector 5 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Din oficiu, dispune suspendarea de drept a cauzei şi înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (04.02.2026)7 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 4.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      3. SuspendatRezolutie

        Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, accesibilă pe site-ul instanţei, s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor, pe o perioadă nedeterminată, iar prezentul dosar nu are unul dintre obiectele enumerate la art. 3, şedinţa de judecată din data de 8.10.2025 nu are loc, iar instanţa urmează a stabili următorul termen la momentul revenirii asupra măsurii anterior menţionate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se verifica baza de date a DEPABD cu privire la istoricul de domiciliu al contestatoruliu, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

      5. Amână cauza

        Stabile?te termen de judecată la data de 28.05.2025, ora 10:00, pentru când se citează păr?ile

      6. Amână cauzaRezolutie

        Stabileşte termen administrativ la data de 25.02.2025, fără citare

      7. Amână cauza

        Instanţa dispune citarea contestatorului, cu următoarele menţiuni: • de a depune la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la comunicare, 2 (două) exemplare ale cererii de chemare în judecată şi ale înscrisurilor ataşate (pentru instanţă şi pentru comunicare, la dosarul cauzei fiind depusă doar contesta?ia la executare, fără a purta semnătura olografă, în original, a contestatorului), conform dispoziţiilor art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ., • de a semna cererea de chemare în judecată, prin aplicarea semnăturii olografe, în original; • de a depune la dosarul cauzei înscrisurile de care contestatorul înţelege a se folosi în proces, în exemplare suficiente (pentru instanţă şi pentru comunicare), în copii certificate pentru conformitate cu originalul. • Cu precizarea că atât cererea de chemare în judecată, cât şi înscrisurile ataşate acesteia urmează a fi transmise ca înscris pe suport de hârtie, conţinând semnătura în original aplicată pe înscris (fiind indiferent dacă este semnătura părţii ori a reprezentantului convenţional al acesteia, dacă este semnătura olografă ori electronică, trebuind, totuşi, în ambele cazuri, să facă deplină credinţă despre existenţa consimţământului părţii care l-a semnat cu privire la conţinutul său, iar, în cazul semnăturii electonice, să fie reprodusă în condiţiile prevăzute de lege), transmitere care se poate efectua prin serviciul registratură al instanţei ori, de preferat, prin poştă sau un serviciu de curierar rapid, aceasta fiind forma (înscris pe suport de hârtie) în care se comunică, prin intermediul instanţei, părţii adverse actele de procedură, neputând fi reţinută o obligaţie în sarcina organului judiciar de a proceda la fotocopierea înscrisurilor depuse de parte, într-un singur exemplar (şi acela printat, urmare a transmiterii lui pe e-mail, prin care transmitere nu se poate garanta provenienţa cererii de chemare în judecată, în lipsa transmiterii ei, ulterior, în original); Toate acestea, sub sanc?iunea, în caz contrar, a suspendării judecării cauzei, conform art.242 alin.1 C.pr.civ. Termen administrativ – 14.01.2025, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

  3. 491/32/2025detalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (27.04.2026)
    Parti (6)
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SAIntimat Reclamant
    • HOTEL PERLA MOLDOVEI SRLApelant Pârât
    • INVESTCAPITAL LTD, CU SEDIUL ALES LA KRUK ROMÂNIA SRL PRIN REPREZ.CONVENTIONAL GANTOI, FURCULITA SI ASOCIATII SPARLIntimat Reclamant
    • E ON ENERGIE ROMÂNIA SAIntimat
    • HOTEL PERLA MOLDOVEI SRLRecurent
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BacauÎncheiere (27.04.2026)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 442 C.Pr.Civ., îndreaptă eroarea strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei nr. 316 pronunţate la 15 aprilie 2026 în dosarul 491/32/2025 al Curţii de Apel Bacău, în sensul înlăturării unor omisiuni vădite. În consecinţă, se va trece corect menţiunea „Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional.” în loc de „Admite excepţia dovezii de reprezentant convenţional.”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2026.

      2. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia dovezii de reprezentant convenţional. Anulează, în consecinţă, cererea de apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 aprilie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către apelantul-pârât Hotel Perla Moldovei, amână cauza la data de 15.04.2026, ora 09:00.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de HOTEL PERLA MOLDOVEI SRL, (19.04.2026)
  4. 5545/212/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • BEJ GAVRILESCU ALIN MIHAILPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • BAGIRAN HASANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 6423/254/2025detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2026)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL PROCESUAL ALESReclamant
    • BUDEANU IONPârât
    • BUDEANU MARIA GABRIELAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (02.07.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată din oficiu. Declină soluţionarea cauzei, privind pe reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâţii Budeanu Ion şi Budeanu Maria-Gabriela, în favoarea Judecătoriei Mangalia. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei şi sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, căreia îi va înainta dosarul, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţată, astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondJudecatoria MangaliaDeclină soluţionarea cauzei (25.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Mangalia, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâţii BUDEANU MARIA-GABRIELA, şi BUDEANU ION, în favoarea Judecătoriei Târgovişte. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 9188/182/2026detalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • BEJ IONESCU MARIAN DANIELPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • NEDELCU (FOSTA NICOLESCU) GEORGETA LUMINITADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 2704/222/2025detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DorohoiFondCivilRepus pe rol (22.07.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen în data de 18.08.2026, ora 09:30, în cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Păr?ile vor fi citate cu men?iunea că excep?ia tardivită?ii invocată din oficiu viza cererea de chemare în judecată. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 22.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată azi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată azi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2026, ora 09:00 pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita creditoarea cu menţiunile dispuse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsă procedură

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu tertul poprit, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

  8. 190/245/2026detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (5)
    • BEJ IOVU DRAGOSPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • IONESCU (FOSTA COSTIN) CRENGUTADebitor
    • BRITEON ROMANIA SRLTerţ poprit
    • PLUMB MIRELACurator
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea cercetării procesului si administrarea probelor, cu procedura legal îndeplinită cu toate părtile, amână judecarea cauzei la termenul fixat.

  9. 175/245/2026detalii ▸
    contestaţie la executare întoarcere executare silita
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea cercetării procesului si administrarea probelor, cu procedura legal îndeplinită cu toate părtile, amână judecarea cauzei la termenul fixat.

  10. 27459/245/2026detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ ZABOLOTNAI SI MURARIUPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • OLARU ADRIANDebitor
    • FABRI TRANS SRLTerţ poprit

11–20 din 357492

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)