Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 09.11.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2026.
Admite excepţia necompetenţa materiale funcţionale a Secţiei a II-a Civilă a Tribunalului Timis a cauzei privind pe reclamanta Asocierea Technocer SRL, OPR Asfalt SRL, Obras Publicas Y Regadios SA, Procad SRL, prin lider al Asocierii – Technocer SRL în contradictoriu cu pârâta Judetul Timis prin Consiliul Judetean Timis. Dispune scoaterea de pe rol a cauzei şi înaintarea acesteia spre competentă soluţionare Secţiei de Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Timis. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, azi data de 10.09.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 06.08.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 06.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.07.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2026.
Pentru complinirea procedurii de citare cu reclamanta Obras Publicas Y Regadios S.A., în temeiul art.153 Cod procedură civilă, instanţa apreciază că se impune amânarea judecării cauzei,
Amână judecarea cauzei pentru a se cita reclamanţii lipsă cu câte un exemplar de pe Notele de şedinţă şi Concluziile scrise formulate de pârâţii U.A.T Judeţul Suceava şi Consiliul Judeţean Suceava.
Având în vedere notele scrise depuse astăzi de către pârâtul Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava, la care sunt ataşate o serie de înscrisuri, în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a principiului egalităţii de arme, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei pentru comunicarea acestora reclamantelor lipsă
Preschimbat termenul de judecată acordat cauzei din data de 29.01.2026 la data de 04.02.2026, ora 12.00 (Încheierea Camerei de Consiliu din 12.01.2026).
Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat cauzei din data de 29.01.2026 la data de 04.02.2026, ora 12.00. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată stabilit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.01.2026
Încuviintează cererea formulată de apărătorul ales al recl. SC Autotehnorom SRL, av. Nedelcu Luminiţa, urmând a se amâna judecata cauzei pentru data de 29.01.2026, ora 10.00, pentru când se vor comunica reclamanţilor, Notele scrise formulate de pârâţi. Va proroga cererea de repunere pe rol formulată. Se va cita reclamanta S.C. Autotehnorom SRL şi la sediul administratorului judiciar desemnat, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să îşi însuşească acţiunea.
Având în vedere că obiectul cauzei nu se regăseşte printre cele enumerate la art.3 din Hotărârea nr.7 din 26 august 2025, adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei, la data de 27.11.2025, ora 9.00, când se va pune în discuţie cererea de repunere pe rol.
Preschimbat termenul acordat în prezenta cauză din data de 17.09.2025, în data de 30.09.2025, complet ComN2 (Încheierea C.C. din 18.06.2025).
Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată. În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data de 17 septembrie 2025 în data de 30 septembrie 2025. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru termenul de judecată stabilit la data de 30 septembrie 2025. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2025.
Pentru soluţionarea definitivă a dosarului 150/43/2023 al Curţii de Apel Târgu Mureş.
În temeiul art.413 al.1 pct.1 Noul Cod de procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a cauzelor ce fac obiectul dosarului nr.1070/86/2022 al Tribunalului Botoşani şi dosarul nr.1354/86/2022 al Tribunalului Botoşani. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată conexată la prezenta cauză a dosarului nr.1640/30/2022*. Admite excepţiile lipsei de interes în formularea cererilor de intervenţie - cerere de intervenţie în interes propriu - formulată de S.C. Industrial Construct Ardeal SRL Iaşi şi de intervenţie accesorie - formulată de S.C. Dimex 2000 Company SRL şi, în consecinţă, respinge cererile, în principiu, ca inadmisibile. Acordă termen de judecată la data de 19.01.2022, pentru discutarea şi pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii, termen pentru care părţile au primit termen în cunoştinţă. Soluţia asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie va putea fi atacată odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei.
Pentru a avea în vedere soluţia ce urmează a se pronunţa asupra cererii de reexaminare taxă judiciară timbru, formulată de reclamanţi şi care face obiectul dosarului nr. 1336/86/2022/a4 al Tribunalului Botoşani, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Termen preschimbat din data de 17.10.2022, în data de 07.10.2022 (Încheierea din 03.10.2022).
Amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2022.
Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect preschimbare termen. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.10.2022.
Constată că, la prezenta cauză, au fost conexate dosarele nr. 1482/86/2022, 2106/86/2022, 1642/30/2022*. Constată că, s-a formulat cererea de intervenţie în interes propriu de către SC Industrial Construct Ardeal SRL Iaşi şi cerere de intervenţie accesorie formulată de SC Dimex 2000 Company SRL – jud. Bistriţa-Năsăud şi pune în vedere apărătorului acestora obligativitatea achitării taxei de timbru în cuantum de 450 lei pentru fiecare cerere, sub sancţiunea anulării. Ia act că împotriva modului de stabilire al taxelor de timbru, stabilite pentru cererile de intervenţie s-au declarat, oral, cereri de reexaminare – acestea urmând a fi redactate şi înaintate spre soluţionare. Constată că s-a formulat cerere de recuzare a completului de către reprezentantul SC Industrial Construct Ardeal SRL şi SC Dimex 2000 Company SRL, punându-se în vedere obligativitatea achitării taxei de timbru în cuantum de 200 lei. Admite cererea de suspendare formulată de către Obras Publicos Y Regadios SA. Dispune suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale nr. 7260/17.03.2022 şi 7267/17.03.2022 emise de UAT Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava, aferente acordului contractual nr. 8973/542/22.04.2020, respectiv acordului contractual nr. 9396/566/28.04.2020, până la soluţionarea fondului ce face obiectul prezentului dosar. Acordă termen la data de 09.11.2022, termen la care: a) Reclamantele SC Autotehnorom SRL, SC Calcarul SA, SC Florconstruct SRL, SC Suct SA, SC Hidroterra SA şi Obras Publicos Y Regadios SA vor achita taxă timbru aferentă fondului cauzei, calculată conform art. 56 din Legea nr. 101/2016 - ,,cererile introduse la instanţe ... se taxează cu 2% din valoarea cererii (valoarea cererii fiind dată în cauză de prejudiciul indicat în documentele finale atacate) dar nu mai mult de 100.000 lei” şi câte 450 lei – pentru capetele de cerere având ca obiect obligaţie de a face. b) Instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererilor de intervenţie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare pentru cererea având ca obiect suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale. Cu drept de cerere de reexaminare taxă timbru în ceea ce priveşte modalitatea de stabilire a taxelor de timbru aferente cererilor principale, cererilor de intervenţie şi cererii de recuzare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.10.2022.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta-reclamantă Obras Publicas Y Regadios S.A. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul 1336/86/2022, din data de 17.10.2022 în data de 07.10.2022, pentru când se vor cita părţile, prin e-mail, cu menţiunea că, la termenul stabilit – 07 octombrie 2022 – se vor pune în discuţie: cererea de suspendare formulată de Obras Publicas Y Regadios S.A., precum şi admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie formulată de S.C. Dimex 2000 Company SRL, al cărei duplicat se comunică părţilor cu menţiunea disp. art.64 al.1 şi 2 Noul Cod de Procedură Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei, la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de preschimbare termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.08.2022.
Scoate dosarul nr. 1336/86/2022 de pe rolul Tribunalului Suceava – Secţia a II – a Civilă şi dispune înaintarea lui către Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 10.06.2022.
Admite cererea de suspendare formulată de reclamantele S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L., S.C. CALCARUL S.A., S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L., S.C. SUCT S.A., S.C. HIDROTERRA S.A. în contradictoriu cu pârâţii JUDEŢUL SUCEAVA, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava şi CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava. Dispune suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale nr. 7258/17.03.2022 (emis pentru S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L.), nr. 7262/17.03.2022 (emis pentru S.C. CALCARUL S.A.), nr. 7264/17.03.2022 (emis pentru SUCT S.A.), nr. 7263/17.03.2022 (emis pentru S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L.) aferente Acordului Contractual nr. 8973/542/22.04.2020, până la soluţionarea fondului cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1336/86/2022 al Tribunalului Suceava – Secţia a II – a Civilă. Dispune suspendarea efectelor documentelor constatatoare finale nr. 7265/17.03.2022 (emis pentru S.C. AUTOTEHNOROM S.R.L.), nr. 7268/17.03.2022 (emis pentru S.C. CALCARUL S.A.), nr. 7270/17.03.2022 (emis pentru SUCT S.A.), nr. 7269/17.03.2022 (emis pentru S.C. FLORCONSTRUCT S.R.L.) şi nr. 7271/17.03.2022 (emis pentru S.C. HIDROTERRA S.A.) aferente Acordului Contractual nr. 9396/566/28.04.2020, până la soluţionarea fondului cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1336/86/2022 al Tribunalului Suceava – Secţia a II – a Civilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 04.05.2022.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.