Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STRUCTO TRADING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1375/182/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC BATTPET FORT SRL, cu sediul în..., înregistrată la ORC sub nr. ..., având CUI: ..., reprezentată legal de dl. Reme? Sergiu în calitate de administrator, cu sediul procesual ales pentru citare şi comunicarea actelor de procedură la SCPA Dumitra? şi Asociaţii având sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta SC STRUCTO TRADING SRL, cu sediul în ..., înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. ..., având CUI: ..., reprezentantă legal de către dl. Pop Andrei Ionu?. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 29.864 lei, reprezentând contravaloarea reparaţiilor efectuate de reclamantă în locul pârâtei executante, conform facturilor seria OMG nr. 21724/04.12.2024, seria OMG nr. 21375/05.11.2024 şi seria ro tdi nr. 0158/05.12.2024. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.076,81 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societăţii reclamante prin distrugerea materialelor afectat de infiltraţiile de apă în imobil, conform facturii fiscale seria BATT22-021/20.09.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.434 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 5763/182/2023 al Judecătoriei Baia Mare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.310 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare, prin care s-a decis, cu unanimitate, suspendarea activităţii judiciare pe durată nedeterminată, cu excepţia cauzelor prevăzute expres în anexa hotărârii, şi întrucât cauza de faţă nu face parte dintre excepţiile menţionate, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 18.02.2026.

  2. 14814/182/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite in parte cererea (23.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de petentul, POP ALEXANDRU IOAN, executor judecătoresc , în numele şi pentru creditoarea, KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu debitorul , ŞERBAN VASILE şi cu terţul poprit, STRUCTO TRADING SRL . Validează poprirea înfiinţată de BEJ Pop Alexandru Ioan , în dosarul de executare nr. 2553/2024 prin Adresa din data de 23.09.2025 , asupra tuturor sumelor de bani în lei sau valută pe care terţul poprit le datorează debitorului urmărit, ŞERBAN VASILE,până la concurenta sumei de 4567,35 lei . Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit ca fiind neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru . Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare . Pronunţată azi, 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

  3. 16962/182/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (20.02.2026)
    Parti (19)
    • MARTOCEAN S. RAUL OVIDIUInculpat
    • MARTOCEAN S. SANDU MIHAIInculpat
    • SC GREEN YARD DESIGN SRLParte civilă
    • SC ALFA COM SRLParte civilă
    • SC PAMISTYLE SRLParte civilă
    • SC STRUCTO TRADING SRLParte civilă
    • SC AMI SAParte vătămată
    • MARCHIS DARIUS ELVISParte vătămată
    • SC AUTO MOBIL LUX SRLParte vătămată
    • SC FAST FOOD EVOLUTION SRLParte vătămată
    • INTITUŢIA PREFECTULUI JUD. MARAMURESParte vătămată
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI CULTURII 1Parte vătămată
    • SC AUTO BMR NORD SHOP SRLParte vătămată
    • SC DELICII NATURALE SRLParte vătămată
    • SC TERMO DECOR EXPERT SRLParte vătămată
    • CONSILIUL JUDETEAN MARAMURESParte vătămată
    • SABAU DANUTParte vătămată
    • LICEUL TEHNOLOGIC TRANSILVANIAParte vătămată
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE -AG.BRD CASTANILOR BAIA MAREParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2008/197/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: - Martocean Raul-Ovidiu, pentru săvârşirea infracţiunii de : - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (12 acte materiale : p.v. II Marchiş Darius Elvis , SC Auto Mobil Lux SRL , SC Fast Food Evolution SRL , Agenţia BRD Castanilor , Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Maramureş , Asociaţia de Proprietari Culturii 1 Baia Mare , SC Auto BMR Nord Shop SRL , SC Delicii Naturale SRL , Consiliul Judeţean Maramureş , SC Thermo Decor Expert SRL , Liceul Tehnologic Transilvania , SC Structo Trading SRL , SC Ami SA, Sabou Dănuţ) - Martocean Sandu-Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (p.v. SC Green Yard Design SRL) - furt în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale : p.v. SC Pamistyle SRL , SC Alfa Com SRL) - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale : p.v. II Marchiş Darius Elvis , SC Fast Food Evolution SRL , Serviciul Public Comunitar de Paşapoarte Maramureş , Asociaţia de Proprietari Culturii 1 Baia Mare , SC Auto BMR Nord Shop SRL , SC Delicii Naturale SRL , Consiliul Judeţean Maramureş , SC Thermo Decor Expert SRL , Liceul Tehnologic Transilvania , SC Structo Trading SRL , SC Ami SA) totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii inculpaţii: - Martocean Raul-Ovidiu trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (12 acte materiale ) şi - Martocean Sandu-Mihai trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de : - furt calificat , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d Cod penal (p.v. SC Green Yard Design SRL) - furt în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale : p.v. SC Pamistyle SRL , SC Alfa Com SRL) - furt calificat în formă continuată , prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art.228 alin.1 , art.229 alin.1 lit.b , d , alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.02.2026.

  4. 14329/182/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (10.12.2025)
    Parti (3)
    • COZAC ALEXANDRUInculpat
    • CIRŢIU I. PARDALIAN BOBIInculpat
    • SC STRUCTO TRADING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      HotÎn baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 2059/197/P/2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş în care a fost emis rechizitoriul nr. 2059/197/P/2024, privind pe inculpaţii: - COZAC ALEXANDRU, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal ?i - CIR?IU PARDAILAN-BOBI, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. . Dispune începerea judecăţii în cauză, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2025.

  5. 11585/182/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Baia MareFondCivilAdmite cererea (08.01.2026)
    Parti (5)
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    • STRUCTO TRADING SRLTerţ poprit
    • SOCIETATE PROFESIONALĂ NOTARIALĂ DRAGOŞCreditor
    • POP ANDREI IONUŢDebitor
    • STRUCTO ESTATE SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de validare a popririi, formulată de petentul BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel, privind creditoarea SOCIETATEA PROFESIONALĂ NOTARIALĂ „DRAGO?”, în contradictoriu cu debitorii STRUCTO ESTATE S.R.L. ?i POP ANDREI IONU? şi terţul poprit STRUCTO TRADING S.R.L.. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 16.07.2025 de către BEJ Mărgineanu Viorel Victor Daniel în dosarul de executare nr. ..., până la concurenţa creanţei totale de 220782,48 lei. Dispune obligarea terţului poprit STRUCTO TRADING S.R.L. să plătească creditoarei SOCIETATEA PROFESIONALĂ NOTARIALĂ „DRAGO?”, în limita creanţei în sumă totală de 220782,48 lei, până la 1/3 din suma lunară netă datorată debitorului POP ANDREI IONU?. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 08.01.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 15215/182/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.11.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite

  7. 14621/182/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (27.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea

  8. 5098/182/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea privind emiterea unei ordonan?e de plată formulată de reclamantul Blume SRL, ... în contradictoriu cu pârâtul Structo Trading SRL.... Ordonă pârâtului să plătească reclamantului, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonan?e, suma de 19.184,25 lei reprezentând contravaloarea facturii seria MM nr. 0439 din data de 07.11.2024, precum ?i penalită?i de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal de la data de 23.11.2024 ?i până la plata integrală a debitului. Respinge capătul de cerere privind acordarea dobânzii legale, ca neîntemeiat. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 25.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 9383/182/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.07.2025)
    Parti (3)
    • BEJ PINTEA BOGDAN IOANPetent
    • COSTI & FLO SRLCreditor
    • STRUCTO TRADING SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

  10. 5702/182/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.05.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      admite cererea de încuviinţare a executării silite

11–20 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)