Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru IVAN ANA-MARIA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 4861/3/2022*detalii ▸refuz soluţionare cerereTribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (27.11.2024)Parti (4)
- IVAN ANA-MARIAReclamant Reclamant
- NU MAI ESTE PARTE - PRIMĂRIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât Pârât
- PRIMARUL SECTORULUI 1 BUCUREŞTIPârât Pârât
- IMBREA CATALINA OCTAVIAPârât Pârât
Termene si solutii (5)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a II-a. Pronun?ată azi, 27.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 28709/299/2023detalii ▸pretenţiiTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (04.06.2025)Parti (6)
- SAFE DRIVE CONFORT SRL - CU SEDIUL ALESReclamantposibil 41663582
- AXERIA IARD SA LYONPârât
- IVAN ANA MARIAIntervenient
- SAFE DRIVE CONFORT SRLApelantposibil 41663582
- AXERIA IARD SA LYONApelant
- IVAN ANA MARIAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (04.06.2025)2 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul formulat de apelanta - pârâtă. Respinge apelul formulat de apelanta-reclamantă ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 14 164,75 lei, în loc de 14527,11 lei, cu titlu de diferenţă de despăgubire. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 3193,23 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă apelanta – reclamantă să achite apelantei – pârâte suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 04.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2025.
FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (31.05.2024)2 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.527,11 lei, reprezentând diferenţă despăgubire. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, aferente sumei de 14.527,11 lei, începând cu ziua următoare expirării termenului de 10 zile de la primirea prezentei hotărâri, rămasă definitivă şi până la data plăţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.211,35 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru aferentă capătului principal de cerere şi onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 31.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.
Cai de atac (3)- Apel — declarata de AXERIA IARD SA LYON, (22.07.2024)
- Recurs — declarata de SAFE DRIVE CONFORT SRL - CU SEDIUL ALES, (06.07.2024)
- Recurs — declarata de SAFE DRIVE CONFORT SRL, (06.07.2024)
- 2927/1748/2024detalii ▸succesiune ieşire din indiviziuneJudecatoria CornetuFondCivilParti (3)
- GRIGORIE FLORINA CRISTIANAReclamant
- IVAN MARIAPârât
- IVAN ANA MARIAPârât
- 32224/301/2024detalii ▸exercitarea autorităţii părinteştiJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondMinori şi familieAdmite cererea (04.04.2025)Parti (3)
- IVAN ANA MARIAReclamant
- MINCULESCU DANIEL IONUŢPârât
- PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREŞTIAutoritate tutelară
Termene si solutii (7)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta IVAN ANA-MARIA, în contradictoriu cu pârâtul MINCULESCU DANIEL-IONU?. Dispune ca autoritatea părintească asupra minorului Minculescu Alexandru-Radu, născut la data de 19.06.2017, să fie exercitată în comun, de către ambii părin?i. Stabile?te locuin?a minorului Minculescu Alexandru-Radu la mamă. Obligă pârâtul, în calitate de tată, să contribuie la cheltuielile privind cre?terea ?i educarea minorului Minculescu Alexandru-Radu, născut la data de 19.06.2017, prin plata unei pensii de între?inere în cotă de 1/4 din venitul net lunar, ob?inut de pârât, dar nu mai puţin de 1/4 din venitul minim net pe economia na?ională, începând cu data introducerii cererii, respectiv 28.10.2024 şi până la majoratul beneficiarului, sumă ce urmează a fi achitată prin virament bancar în contul mamei minorului, deschis la Raiffeisen Bank IBAN: ..., până la data de 15 a fiecărei luni. Stabileşte în favoarea pârâtului un program de legături personale cu minorul Minculescu Alexandru-Radu, în vederea men?inerii legăturilor personale tată-fiu, după cum urmează: - în primul sfârsit de săptămână din lună, de vineri de la ora 18:00 şi până duminică la ora 14:00; - în al treilea sfârşit de săptămână din lună, de vineri ora 18:00 şi până duminică ora 14:00; - în vacan?a de iarnă, în anii pari, prima jumătate a vacan?ei cuprinzând Crăciunul, de la ora 11:00 din prima zi a vacan?ei ?i până la ora 18:00, la finalul primei jumătă?i de vacan?ă, iar în anii impari, a doua jumătate a vacan?ei, cuprinzând Revelionul, de la ora 11:00 ?i până la ora 18:00 a ultimei zi din vacan?ă; - în vacan?a de primăvară, în anii pari, prima jumătate a vacan?ei de la ora 11:00 din prima zi a vacan?ei ?i până la ora 18:00, la finalul primei jumătă?i de vacan?ă, iar în anii impari, a doua jumătate a vacan?ei, de la ora 11:00 ?i până la ora 18:00 a ultimei zi din vacan?ă; - în vacan?a de vară, în anii pari, luna iulie începând cu data de 01 iulie ora 11:00 ?i până în data de 31 iulie ora 18:00, iar în anii impari luna august începând cu data de 01 august ora 11:00 ?i până la data de 31 august ora 18:00; - ziua de naştere a minorului va fi petrecută în anii pari împreună cu tatăl între orele 16:00-19:00; - în cazul în care tatăl nu poate ajunge la programul de vizită, are obligatia de a înştiinţa mama cu o zi înainte de program, până la ora 12:00; de asemenea mama va înştiin?a, în acelea?i condi?ii, tatăl, dacă sunt motive obiective care împiedică desfăşurarea vizitei, urmând ca tatăl să recupereze într-o altă zi. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3640 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată azi, 04 aprilie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea greferi instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.04.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 26.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.03.2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă astăzi, 12.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.03.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.02.2025, în şedinţă publică.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.
- Amână cauza
Pentru verificări procedură prealabilă, conform Noului Cod de Procedură Civilă.
- Amână cauza
Pentru verificări procedură prealabilă, conform Noului Cod de Procedură Civilă.
- 818/332/2023detalii ▸stabilire domiciliu minorJudecatoria VanjumareFondMinori şi familieAdmite cererea (06.06.2024)Parti (2)
- Ivan Ana-MariaReclamant
- Monia-Nanora LucianPârât
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite acţiunea civilă având ca obiect ,,stabilire domiciliu minor, exercitarea autorităţii părinteşti, pensie de întreţinere’’, formulată şi precizată de reclamanta Ivan Ana-Maria, în contradictoriu cu pârâtul Monia-Nanora Lucian, cu privire la minori. Admite cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul Monia-Nanora Lucian. Ia act de acordul părţilor şi dispune ca: -locuinţa minorului să fie la mama reclamantă, care va exercita supravegherea acestuia şi va îndeplini toate actele obişnuite privind sănătatea, educaţia şi învăţătura sa, iar locuinţa minorei să fie la tatăl pârât, care va exercita supravegherea acesteia şi va îndeplini toate actele obişnuite privind sănătatea, educaţia şi învăţătura sa; -exercitarea autorităţii părinteşti asupra fiecăruia dintre minori să se facă în comun şi în mod egal, de către ambii părinţi, părţile din cauză; -obligaţiile de întreţinere datorate de fiecare dintre părinţi, părţile din cauză, fiecăruia dintre cei doi minori să fie compensate în totalitate; -mama reclamantă să aibă legături personale cu minora, prin luarea acesteia la domiciliul său, după următorul program: -în al doilea şi al patrulea sfârşit de săptămână (weekend) al fiecărei luni, de vineri, ora 13:00, până duminică, ora 13:00; -de Sărbătorile de Paşti, în anii pari; -de Sărbătorile de Crăciun, în anii impari; -o lună din vacanţa de vară, în luna august a fiecărui an; -prima săptămână a vacanţei de iarnă, în fiecare an, cu excepţia Sărbătorilor de Crăciun din anii pari (când se va afla la tată); -tatăl pârât să aibă legături personale cu minorul, prin luarea acestuia la domiciliul său, după următorul program: -în primul şi al treilea sfârşit de săptămână (weekend) al fiecărei luni, de vineri, ora 13:00, până duminică, ora 13:00; -de Sărbătorile de Paşti, în anii impari; -de Sărbătorile de Crăciun, în anii pari; -o lună din vacanţa de vară, în luna iulie a fiecărui an; -a doua săptămână a vacanţei de iarnă, în fiecare an, cu excepţia Sărbătorilor de Crăciun din anii impari (când se va afla la mamă); -zilele de naştere şi onomastice ale minorilor să fie petrecute de părţi, împreună cu ambii minori, în mun. Drobeta-Turnu Severin, jud. Mehedinţi; -pârâtul să suporte cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă, astfel încât să îi achite acesteia suma de 2560 lei, din care suma de 2500 lei reprezentând onorariu avocat, iar suma de 60 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că reclamanta a renunţat la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la restituirea alocaţiei de stat încasate începând 01.01.2022. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronun?ată azi, 06.06.2024, la Judecătoria Vânju Mare, jud.Mehedinţi, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.06.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul prevederilor art. 222 C.p.c., pentru a da posibilitatea pârâtului de a-şi angajat avocat, amână cauza la data de 29.05.2024.
- 134/332/2024detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria VanjumareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.02.2025)Parti (2)
- SC RCS & RDS S.A.Reclamantposibil 5888716
- Ivan Ana-MariaPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3146,08 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâtul să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în valoare de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumei scadente şi neplătite (3146,08 lei), începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare de la data scadenţei până la data plăţii efective de către debitor. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi,
- 814/231/2025detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria FocsaniFondMinori şi familieAdmite cererea (23.01.2025)Parti (5)
- IVAN CERCELIAReclamant
- IVAN ANA MARIAReclamant
- STOICAN LEONARD IONUŢ prin reprez. legal IVAN CERCELIAReclamant
- VASILE ROBERTPârât
- NICUTU VERGILPârât
Termene si solutii (1)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de emitere a unui ordin de protecţie, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta IVAN CERCELIA, în contradictoriu cu pârâ?ii VASILE ROBERT ?i NICU?U VERGIL, având ca obiect ordin de protecţie. Emite ordin de protecţie împotriva pârâtului VASILE ROBERT, pentru o perioadă de ?ase luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul de a: - Obliga pe pârâtul Vasile Robert la păstrarea unei distanţe de 25 metri fa?ă de reclamantă ?i fa?ă de membrii de familie, minorii Stoican Leonard ?i Ivan Ana Maria, fa?ă de re?edin?a acestora, situată în comuna Slobozia Bradului, sat Slobozia Bradului, cartier Corotenilor, jude?ul Vrancea, precum ?i fa?ă de unitatea de învă?ământ a minorului Stoican Leonard, respectiv ?coala Gimnazială din comuna Slobozia Bradului, jude?ul Vrancea; - Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamanta. Emite ordin de protecţie împotriva pârâtului NICU?U VERGIL, pentru o perioadă de trei luni de la data pronunţării hotărârii, fără somaţie sau trecerea unui termen, în sensul de a obliga pe pârâtul Nicu?u Vergil la păstrarea unei distan?e de 25 metri fa?ă reclamantă ?i fa?ă de re?edin?a acesteia, situată în comuna Slobozia Bradului, sat Slobozia Bradului, cartier Corotenilor, jude?ul Vrancea. Dispune ca onorariul apărătorului din oficiu pentru reclamantă ?i pentru pârâtul Vasile Robert, în valoare de 575 lei, fiecare, în total 1.150 lei, să se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, acestea urmând a rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu desemnat pentru pârâtul NICU?U VERGIL, în sumă de 575 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe pârâtul NICU?U VERGIL la plata către stat a sumei de 575 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Executorie de drept. Dispune comunicarea copiei dispozitivului prezentei hotărâri de îndată structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţele victimelor şi domiciliul agresorilor, precum şi Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată, astăzi, 23.01.2025, ora 12.30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- 38924/325/2023detalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria TimisoaraFondCivilAdmite cererea (31.10.2024)Parti (2)
- UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA COMUNA ORTISOARA PRIN PRIMARReclamant
- IVAN ANA MARIAPârât
Termene si solutii (3)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclamanta. Înlocuie?te sancţiunile constând în amendă contravenţională, în cuantum total de 23012,66 lei, aplicate prin procesele-verbale înscrise în procesul-verbal de constatare a imposibilităţii executării silite nr. 192/21.11.2023, cu sanc?iunea prestării unei activită?i în folosul comunită?ii, la dispozi?ia Primăriei în circumscrip?ia căreia pârâtul are domiciliul, pe o durată de 300 de ore. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 31.10.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.10.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.10.2024.
- 3288/300/2023detalii ▸violarea vieţii private (art.226 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (01.11.2024)Parti (12)
- DAVIDESCU RADU GEORGE- PRIN SECŢIA 12 POLIŢIEInculpat
- ALEXANDRU BEATRICE ANDRAParte civilă
- BAN DIANA ALEXANDRAParte civilă
- IVAN ANA MARIAParte civilă
- SC STANDARDMED CENTER SRLParte responsabilă civilmenteposibil 38558846
- IVAN ANA MARIA-LA AV. TOADER DAMIANParte civilă
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Apelant
- DAVIDESCU RADU GEORGEIntimat Inculpat
- ALEXANDRU BEATRICE ANDRAApelant Parte civilă
- BAN DIANA ALEXANDRAIntimat - Parte civilă
- IVAN ANA MARIAApelant Parte civilă
- SC STANDARDMED CENTER SRLIntimat Parte responsabilă civilmenteposibil 38558846
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (01.11.2024)10 termene ▸ ▾
- Admis apelHotarare
DP.1297/A/Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 440/07.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 3288/300/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza întâi Cod procedură penală achită pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violarea vieţii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. (persoana vătămată Alexandru Beatrice Andra). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza întâi Cod procedură penală achită pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violarea vieţii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. (persoana vătămată Ban Diana Alexandra). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b. teza întâi Cod procedură penală achită pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul săvârşirii infracţiunii de violarea vieţii private prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. (persoana vătămată Ivan Ana Maria). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulat de către apelantele-păr?i civile Alexandru Beatrice Andra şi Ivan Ana Maria, împotriva sentin?ei penale nr. 440/07.06.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 3288/300/2023. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe apelantele-păr?i civile Alexandru Beatrice Andra şi Ivan Ana Maria la plata sumei de câte 100 de lei fiecare, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 01.11.2024, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 01 noiembrie 2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulate de procuror şi partea civilă Ivan Ana Maria, prin apărătorul ales. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei, dintr-o infracţiune de violarea vieţii private, prevăzută de art. 226 alin. 1 C.pen., şi o infracţiune de violarea vieţii private, prevăzută de art. 226 alin. 5 C.pen., în trei infracţiuni de violarea vieţii private, prevăzute de art. 226 alin. 1 C.pen. (părţi civile Alexandru Beatrice Andra şi Ivan Ana Maria şi persoana vătămată Ban Diana Alexandra), şi o infracţiune de violarea vieţii private, prevăzută de art. 226 alin. 5 C.pen. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.09.,2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Pe cererile de schimbare încadrare juridică: Amână pronuntarea la 23.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pe fondul apelurilor: Amana cauza la 04.10.2024, ora 12:00, sala P91. Pe cererile de schimbare încadrare juridică: Stabileste termen pentru pronuntare la 20.09.2024.
- Sesizare ICCJincheiereSuspendare
În temeiul art. 475 C.pr.pen., admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept : „dacă no?iunile de locuin?ă, încăpere sau dependin?ă la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt mai extinse decât cea de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul penal, incluzând ?i acele spa?ii care, chiar dacă nu pot fi calificate drept domiciliu, oferă o protec?ie vie?ii private a persoanei, de pildă grupul sanitar al unei clinici sau la care au acces mai multe persoane, o cabină de probă dintr-un magazin, vestiarul unei săli de sport”. În baza art. 476 alin. 2 C.pr.pen., suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile. Definitivă. Pronun?ată astăzi 02.02.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen preschimbatRezolutie
Preschimba termenul de judecata din 26.01.2024 în 19.01.2024. Se citeaza partile. Se încunostiinteaza aparatorii.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste pronuntarea asupra cererii de sesizare a ICCJ formulată de reprezentantul Ministerului Public la 02.02.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept : „dacă no?iunile de locuin?ă, încăpere sau dependin?ă la care face referire art. 226 alin. (1) din Codul penal sunt mai extinse decât cea de domiciliu prevăzută de art. 224 din Codul penal, incluzând ?i acele spa?ii care, chiar dacă nu pot fi calificate drept domiciliu, oferă o protec?ie vie?ii private a persoanei, de pildă grupul sanitar al unei clinici sau la care au acces mai multe persoane, o cabină de probă dintr-un magazin, vestiarul unei săli de sport”. Definitivă. Pronun?ată astăzi 13.10.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Asupra cererii de sesizare a ICCJ formulată de reprezentantul Ministerului Public stabileste termen pentru pronuntare la 13.10.2023.____________ Pe fond: Amana cauza la 26.01.2024, ora 13:00, sala P91.
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAchitare (07.06.2023)2 termene ▸ ▾
- AchitareHotarare
În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul infrac?iunii de violarea vie?ii private prev. de art. 226 alin. (1) C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. (persoane vătămate Alexandru Beatrice Andra, Ban Diana Alexandra şi Ivan Ana Măria). În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul Davidescu Radu George sub aspectul infrac?iunii de violarea vie?ii private prev. de art. 226 alin. (5) C.pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 25 alin. (5) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată în cauză. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 241 alin. (1) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Davidescu Radu George prin încheierea Tribunalului Bucure?ti Sec?ia Penală din data 24.03.2023. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispozi?ia pronun?ată în condiţiile art. 399 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu privire la încetarea de drept a măsurii preventive este executorie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu începând cu data de 20.01.2023, şi până la data 24.03.2023. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată la data de 07.06.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 C.proc.pen..
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronuntarea la data de 07.06.2023. pronuntată în şedinţă publică azi, 16.05.2023.
Cai de atac (4)- Apel — declarata de ALEXANDRU BEATRICE ANDRA, (19.06.2023)
- Apel — declarata de IVAN ANA MARIA, (16.06.2023)
- Apel (15.06.2023)
- Apel — declarata de ALEXANDRU BEATRICE ANDRA, (15.06.2023)
- 9934/256/2024detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria MedgidiaFondMinori şi familieRespinge cererea (03.10.2024)Parti (2)
- IVAN ANA MARIAReclamant
- IVAN IULIANPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect ordin de protecţie formulată de reclamanta IAM în contradictoriu cu pârâtul IL. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa a sumei de 575 lei al avocatului desemnat din oficiu pentru pârât, Tataru-Olingheru Cornelia-Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr.155 eliberată la data de 03.10.2024 de Baroul Constanţa. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariului de 575 lei al avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantă, Bese Lidia, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 154 eliberată la data de 03.10.2024 de Baroul Constanţa. dispune obligarea reclamantei la plata sumei de 1.150 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avoca?i din oficiu Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
21–30 din 41