Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANTO CARTON PRODUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 18052/3/2026/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (31)
  2. 351/3/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • ING BANK NV AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTIReclamant
    • DRASLEUCA MONICAPârât
    • SC ANTO CARTON PRODUCT SRLPârât
  3. 25955/3/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (17.07.2026)
    Parti (29)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 28.09.2026, ora 10:00.

  4. 18052/3/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    dare de mită (art.290 NCP) art.367 alin.1 C.p, art.48 rap. la art.244 alin.1 ?i 2 C.p. rap la art.256 ind.1 C.p., cu ap. art.35 alin.1 C.p., art.289 alin.1 ?i 2 C.p., cu ap. art.35 alin.1 C.p, art.291 C.p., cu ap. art.35 alin.1
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (31)
  5. 35987/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână pronunţarea (26.06.2026)
    Parti (57)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână pronunţarea (26.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 19 august 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa de apărare, amână cauza la 26.06.2026, ora 09:00, sala P91.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (06.03.2026)7 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 485 alin. (1) lit. b) C.pen., respinge acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism- Structura centrală - Secţia de combatere a criminalită?ii organizate ?i inculpatul COCIU ROBERT(cu date), la data de 06.10.2025, în dosarul de urmărire penală nr. 150/19/P/2024/d8 ?i trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. În baza art. 487 lit. a) raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen., raportat la art. 249 alin. (1) ?i (5) C.pr.pen., men?ine măsurile asigurătorii instituite de procuror prin ordonan?a din data de 09.10.2024, respectiv sechestrul ?i poprirea asigurătorii asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile bancare de?inute de Cociu Robert, până la concuren?a sumei de 12.342.257,08 lei. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată conform art. 405 alin. (1) C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 06.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 23.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area în data de 26.01.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acoperirii omisiunilor din acordul de recunoaştere a vinovă?iei,amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.01.2026, ora 09:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu unele dintre părţile civile şi părţile responsabile civilmente, amână judecata şi stabileşte termen în data de 03.12.2025, ora 09:30.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.03.2026)
  6. 35730/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (19.06.2026)
    Parti (55)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (19.06.2026)3 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 1080/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.p. cu referire la art. 488 alin. 4 lit. b) C.p.p., admite apelul declarat de partea civilă ING Bank NV Amsterdam împotriva sentinţei penale nr. 322/13.03.2026 a Tribunalului Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 485 alin. 1 lit. b teza finală C.p.p., respinge acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în data de 06.10.2025, între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate – Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico – Financiare şi inculpatul ?tefan Eugen, cu privire la faptele pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului, în dosarul nr. 150/19/P/2024/d6, respectiv constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. şi în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (106 acte materiale) ?i, în consecin?ă, trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale. Menţine dispoziţia din sentinţă referitoare la menţinerea măsurilor asigurătorii instituite faţă de inculpatul ?tefan Eugen. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile ocazionate de apelul declarat de partea civilă ING Bank NV Amsterdam, precum şi cele aferente judecăţii în primă instanţă, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu al intimatului-inculpat Ştefan Eugen, în cuantum de 725 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., astăzi, 19.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare cu acord de recunoaştere (13.03.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. raportat la art. 480 – 482 C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în data de 06.10.2025 între Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală - Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate - Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico – Financiare şi inculpatul ?TEFAN EUGEN, ...., în dosarul de urmărire penală nr. 150/19/P/2024/d6. În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. şi art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN EUGEN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 (faptă din perioada decembrie 2020 – octombrie 2024). În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului ?TEFAN EUGEN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului ?TEFAN EUGEN pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) C. pen. În baza art. 485 alin. 1 lit. a) C. proc. pen. şi art. 480 alin. 4 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN EUGEN la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 2561 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002, (faptă din perioada decembrie 2020 – octombrie 2024). În baza art. 38 alin. 1 C. pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a încheiat acordul de recunoaştere a vinovăţiei ce face obiectul cauzei sunt concurente. În baza art. 38 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, în sensul că se aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din durata pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, egal cu 5 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul ?TEFAN EUGEN să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani ?i 7 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) lit. a) – e), alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul ?TEFAN EUGEN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere ?i obliga?ii: -să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; -să urmeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate; -să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Mun. Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) C. pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Bucureşti. În baza art. 94 alin. (2) C pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, care pot atrage revocarea suspendării şi executarea efectivă a pedepsei. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b ?i g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o durată de 2 ani, care se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b ?i g C.pen, care se execută doar în caz de anulare sau revocare a suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză în perioada 10.10.2024 - 4.12.2024. În temeiul art. 486 alin. 2 C. proc. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de părţile civile BRD - Groupe Société Générale S.A., Banca Transilvania S.A., ING BANK NV Amsterdam – Sucursala Bucure?ti, Banca Comercială Română S.A., OTP BANK ROMÂNIA S.A., UNICREDIT BANK S.A., LIBRA INTERNET BANK S.A., GARANTI BANK S.A., ProCredit Bank S.A., CEC BANK , în contradictoriu cu inculpatul ?TEFAN EUGEN. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen., raportat la art. 397 alin. 5 C. proc. pen., men?ine măsurile asigurătorii, instituite faţă de inculpatul ?TEFAN EUGEN prin ordonan?ele din datele de 09.10.2024 ?i 11.10.2024, menţinute prin ordonan?ele din datele 04.04.2025 ?i 17.09.2025, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală - Secţia de Combatere a Criminalită?ii Organizate - Serviciul de Combatere a Criminalită?ii Economico – Financiare, respectiv: -măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din 9.10.2024 în vederea garantării reparării pagubei produse prin comiterea infrac?iunilor ce fac obiectul cauzei ?i a executării cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei, asupra următoarelor bunuri imobile apar?inând numiţilor ?TEFAN EUGEN ?i ?TEFAN GABRIELA (...) - teren intravilan situat în comuna ..., în suprafa?ă de 1.139 mp (măsurată de 838,30 mp), tarla 64, parcela 2574/1, cu nr. cadastral 1767, număr de carte funciară 1288, a localită?ii ..., dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Biroul Notarului Public „Iulian Liviu Drăghici” sub nr. 310/20.02.2006, la pre?ul de 5.200 euro; -măsura sechestrului ?i popririi asigurătorii dispusă prin ordonan?a din data de 09.10.2024 asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile bancare de?inute de inculpatul ?TEFAN EUGEN, în scopul recuperării prejudiciului şi a cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei; -măsura sechestrului ?i popririi asigurătorii dispusă prin ordonan?a din data de 09.10.2024, în scopul recuperării prejudiciului şi a cheltuielilor judiciare, asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile bancare de?inute de: 1. - S.C. VIL-MON BIRUINTA S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 2. - S.C. QAPOTE BEST S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 3. - S.C. ANTO CARTON PRODUCT S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 4. - S.C. DAVIMAG IDEAL CONSTRUCTII S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 5. - S.C. AMIANDU FOOD S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 6. - S.C. MONIK CONCEPT DESIGN S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 7. - S.C. BANEASA TRADE S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 8. - S.C. ALIN PAPOTE S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 9. - S.C. BIOSENIOR DEPO S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 10. - S.C. PRELIPCIAN IONEL S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 11. - S.C. SWEET ANA FRUCT S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 12. -S.C. NA FRESCH BIO S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 13. - S.C. MONSELECT FRUCT S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 14. - S.C. FRUTTIA IMPACT S.R.L., ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 15. - S.C. ROCADE CONTRUCT S.R.L, ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 16. - S.C. RIRY FOOD S.R.L - ..., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. 17. - S.C. ZEYA ABSOLUT S.R.L. - .., până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei. -măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din data de 09.10.2024 asupra sumelor care se regăsesc ?i care vor alimenta în viitor conturile REVOLUT BANK UAB de?inute de ?TEFAN EUGEN, pe care o modifică în sensul că este destinată recuperării prejudiciului şi a cheltuielilor judiciare până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei; -măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din data de 11.10.2024 asupra sumei de 279.550 lei, ridicată cu ocazia perchezi?iei domiciliare efectuate în data de 10.10.2024 la adresa din ..., unde locuiesc inculpa?ii STAN GABRIELA, ..., ?TEFAN EUGEN ?i ?TEFAN ALIN PETRE, ..., în scopul recuperării prejudiciului şi a cheltuielilor judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei 12.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunarea la data de 13.03.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 06.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ING BANK NV ANSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTI, (06.04.2026)
    • Apel — declarata de ING BANK NV ANSTERDAM - SUCURSALA BUCUREŞTI, (02.04.2026)
  7. 351/3/2026/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.05.2026)
    Parti (3)
    • ING BANK NV AMSTERDAM-SUCURSALA BUCURESTIPetent
    • DRASLEUCA MONICAPârât
    • SC ANTO CARTON PRODUCT SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  8. 3461/3/2026Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (06.05.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. amână pronunţare la data de 27 mai 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 6 mai 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T-22 aprilie 2026, sala 239, ora 11:00, având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului.

  9. 34069/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (27.04.2026)
    Parti (56)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (27.04.2026)5 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 731/A În baza art. 488 alin. 4 lit. a Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Banca Comercială Română SA împotriva sentinţei penale nr. 1320/F din data de 19.12.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 34069/3/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelanta parte civilă la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la 27.04.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată amână cauza.

      4. Amână cauza

        Faţă de admiterea cererii de abţinere

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 Cod procedură penală coroborat cu art. 66 Cod procedură penală ?i art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător GHIŢĂ GEORGIANA EDWINA, membru al completului de judecată C 16 Co, în dosarul nr. 34069/3/2025 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Constată că doamna judecător GHIŢĂ GEORGIANA EDWINA este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 34069/3/2025 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 13.03.2026, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare cu acord de recunoaştere (19.12.2025)5 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală cu inculpatul DOBRE RALUCA-FLORINA. În temeiul art. 367 alin. (1) C.p., cu aplicarea art. 480 alin. (4) din C.proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal ?i art. art. 367 alin. 1 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o durată de 2 ani, începând de la rămânerea definitivă a sentin?ei de admitere a prezentului acord de recunoa?tere a vinovă?iei. În baza art. 65 alin. (1) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, interzice inculpatului DOBRE RALUCA-FLORINA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a exercita profesia de contabil, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p. rap la art. 2561 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (106 acte materiale). În temeiul art. 320 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (81 acte materiale). În temeiul art. 322 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 322 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (348 acte materiale). În temeiul art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 480 alin. (4) din C.proc.pen. ?i art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (429 acte materiale). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., se vor contopi pedepsele aplicate prin prezenta si se va dispune condamnarea la pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adauga un spor de un an închisoare (o treime din pedepsele cumulate de un an ?i 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 8 luni închisoare ?i 4 luni închisoare), urmând a condamna pe DOBRE RALUCA-FLORINA la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal raportat la art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b ?i g Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a exercita profesia de contabil, pe o durată de 2 ani, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal, se va aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a exercita profesia de contabil, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b ?i g C.pen, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ?i se stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, respectarea de către inculpat a următoarelor măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; g) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; h) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; i) să comunice schimbarea locului de muncă; j) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului, pe o perioadă de 100 de zile. Se atrage aten?ia inculpatului DOBRE RALUCA-FLORINA asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, sens în care i se aduc la cuno?tin?ă dispozi?iile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 94 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c) – e) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 94 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. va fi realizată de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 C.pr.pen., mentine măsura asiguratorie dispuse fa?ă de inculpatul DOBRE RALUCA-FLORINA, prin ordonan?ele din data de 09.10.2024, 10.10.2024 ?i 29.09.2025 În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 11000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, compusă din suma de 10000 lei cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale, iar 1000 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu părţile civile şi persoanele responsabile civilmente dispune amânarea cauzei.

      5. SuspendatRezolutie

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., (14.01.2026)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., (13.01.2026)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., (09.01.2026)
  10. 47561/3/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Tribunalul BucurestiFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (06.05.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (8)
    1. Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza dispozi?iilor art. 485 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat la data de 16.12.2025 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală ?i inculpatul Popa Mihai ?tefan. În baza art. 480 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Popa Mihai ?tefan, având datele de stare civilă indicate anterior, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. (1) Cod penal. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, interzice inculpatului Popa Mihai ?tefan, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o durată de 2 (doi) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, interzice inculpatului Popa Mihai ?tefan, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 480 alin. (4) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Popa Mihai ?tefan, având datele de stare civilă indicate anterior, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru infrac?iunea de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (9 acte materiale). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă penală ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 6 (?ase) luni închisoare, inculpatul Popa Mihai ?tefan urmând să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe o durată de 2 (doi) ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. Potrivit art. 45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 45 alin. (2) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) Codul penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a de?ine calitatea de administrator în cadrul unei societă?i comerciale, pe durata ?i în condi?iile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza dispozi?iilor art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului Popa Mihai ?tefan, pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Popa Mihai ?tefan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului Popa Mihai ?tefan obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Hunedoara sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Popa Mihai ?tefan este obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Consiliului Local Simeria sau Direc?iei de Asisten?ă Socială Simeria, jud. Hunedoara, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de deten?ie în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege sau în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. (2) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Popa Mihai ?tefan, durata re?inerii de la data de 10.10.2024 până la data de 11.10.2024. În temeiul art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de BRD Group Societe Generale, prin reprezentant legal Merzlichin Florentina Raluca. În baza art. 487 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului ?i popririi asigurătorii, instituită prin ordonanţa din data de 09.10.2024, în ceea ce îl prive?te pe inculpatul Popa Mihai ?tefan, până la concuren?a sumei de 300.000 lei, urmând ca aceasta să înceteze de drept dacă partea civilă nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 487 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului ?i popririi asigurătorii instituită prin ordonanţa din data de 09.10.2024, în ceea ce o prive?te pe partea responsabilă civilmente Zeya Absolut S.R.L. - CUI 33568210, până la concuren?a sumei de 15.888.757,08 lei, urmând ca aceasta să înceteze de drept dacă partea civilă nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Ia act că inculpatul Popa Mihai a fost asistat de apărător ales. În baza art. 485 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 398 Cod procedură penală cu aplicarea art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul Popa Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 7.000 lei, din care 5.000 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.03.2026.

    5. Termen intermediarRezolutie

      În urma admiterii declaraţiei de abţinere, dosarul a fost repartizat completului CF3, cu termen de judecată în data de 31.03.2026.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 47561/3/2025, formulată de domnul judecător Claudiu Corobană. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen. menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2026.

    7. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 47561/3/2025. În baza art. 68 alin. (6) C.proc.pen., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      La prezentul termen de judecată titularul de complet a formulat cerere de abţinere, sens în care dosarul a fost înaintat conform ROIJ preşedintelui de secţie pentru a dispune măsurile necesare.

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)