Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAZAN GABRIELA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1097/105/2023detalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (63)
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL SALARIAŢILOR DIN MINISTERUL MUNCIIReclamant
    • CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII PRAHOVAPârât
    • NICULESCU CORNELIA CARMENReclamant
    • SOARE CORNELIA-ANCUŢAIntimat
    • CAZAN GABRIELAIntimat
    • MIU DANIELAIntimat
    • NEAGU LUMINIŢAIntimat
    • RĂUŢĂ LILIANA-MAGDALENAIntimat
    • MIREA CRISTINA-ELENA cu domiciliul alesIntimat
    • MOISESCU CARLAIntimat
    • MIHĂESCU ELENA-CRISTINAIntimat
    • RADU RUXANDRAIntimat
    • DAVID VASILICAIntimat
    • VLAD AURA-CECILIAIntimat
    • GHEORGHE NICOLETA-CRISTINAIntimat
    • CURSARU MIHAELA ALYCEIntimat
    • IACOBOSCHI ELENA-OLGUŢAIntimat
    • CHIŢU GRAZIELLA-RAMONAIntimat
    • TOADER MIHAELA-TATIANAIntimat
    • VENCZ ŞTEFANIA-SIMONAIntimat
    • CUCU MĂDĂLINAIntimat
    • LALU CEZARINA-OCTAVIA cu domiciliu ales înIntimat
    • SAVU ELENA-MONICAIntimat
    • RADU NICOLETAIntimat
    • NIŢU ALICEIntimat
    • MARINESCU SILVIU IONUŢIntimat
    • RADU NICOLETA, cu domiciliul alesIntimat
    • NICULESCU CORNELIA CARMEN, CU DOMICILIUL ALESIntimat Reclamant
    • CUCU MĂDĂLINA, cu domiciliul alesIntimat
    • SOARE CORNELIA-ANCUŢA, cu domiciliul alesIntimat
    • VENCZ ŞTEFANIA-SIMONA, cu domiciliul alesIntimat
    • CURSARU MIHAELA ALYCE, cu domiciliul alesIntimat
    • NIŢU ALICE cu domiciliul alesIntimat
    • RADU RUXANDRA cu domiciliul alesIntimat
    • MIHĂESCU ELENA-CRISTINA, cu domiciliul alesIntimat
    • IACOBOSCHI ELENA-OLGUŢA, cu domiciliul alesIntimat
    • VLAD AURA-CECILIA, cu domiciliul alesIntimat
    • TOADER MIHAELA-TATIANA, cu domiciliul ales la Casa JudeţeIntimat
    • DAVID VASILICA, CU DOMICILIUL ALESIntimat
    • CHIŢU GRAZIELA-RAMONA CU DOMICILIUL ALESIntimat
    • CURSARU MIHAELA ALYCE , prin Sindicatul Administr Publice" Al I. Cuza"Intimat
    • CUCU MĂDĂLINA prin Sindicatul Administr. Publice " Al.I. Cuza"Intimat
    • IACOBOSCHI ELENA OLGUTA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • LALU CEZARINA OCTAVIA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • MIHĂESCU ELENA CRISTINA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • NICULESCU CORNELIA CARMEN , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat Reclamant
    • NIŢU ALICE , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • RADU NICOLETA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • RADU RUXANDRA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • RĂUŢĂ LIANA MAGDALENA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • VENCZ ŞTEFANIA SIMONA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • VLAD AURA CECILIA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • SOARE CORNELIA ANCUTA , prin Sindicatul Administ.Publice" Al. I. Cuza"Intimat
    • IORDACHE MADALINA ADRIANAIntimat
    • LAZAR GARBIELAIntimat reclamant
    • BARBĂLATĂ ŞTEFANIAIntimat RECLAMANT
    • GAVRILĂ ANCA-CRISTINAIntimat RECLAMANT
    • PÎRVU VALENTINA-MIHAELAIntimat
    • SINDICATUL NAŢIONAL AL SALARIAŢILOR DIN MINISTERUL MUNCII- CU TABEL ANEXAIntimat Reclamant
    • CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEIntimat Pârât
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII PRAHOVARecurent Pârât
    • NICULESCU CORNELIA CARMENIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (09.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura cu intimatii-reclamati citati prin Sindicatul Ad. Publice "Alexandru Iona Cuza", urmeaza a amana cauza pentru termenul de judecata din 6 10.2026, ora 10.15, pentru îndeplinirea procedurii de citare cu acestia.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.06.2026, ora 09.00, sala 1, C 3 R SCAF.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (27.03.2025)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CASEI NAŢIONALE DE Pensii PUBLICE şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea precizată. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova la stabilirea şi recalcularea drepturilor salariale ale membrilor de sindicat NICODIM ELENA, SOARE CORNELIA-ANCUŢA, NICULESCU CORNELIA-CARMEN, MÎRZEA MARIA, LAZĂR GABRIELA, CAZAN GABRIELA, BARBĂLATĂ ŞTEFANIA, MIU DANIELA, OPREA CRISTINA, NEAGOIE FELICIA, ALDEA ELENA, POPA MIHAELA-RODICA, DRAGOMIR CORINA, NEAGU LUMINIŢA, RĂUŢĂ LIANA-MAGDALENA, MIREA CRISTINA-ELENA,TĂNASE ANA-MARIA-CARMEN, MOISESCU CARLA, MIHĂESCU ELENA-CRISTINA, RADU RUXANDRA, DAVID VASILICA, VLAD AURA-CECILIA, GHEORGHE NICOLETA-CRISTINA, CURSARU MIHAELA ALYCE, IACOBOSCHI ELENA-OLGUŢA, CHIŢU GRAZIELLA-RAMONA, TOADER MIHAELA-TATIANA, VENCZ ŞTEFANIA-SIMONA, CUCU MĂDĂLINA, LALU CEZARINA-OCTAVIA, GABRILĂ ANCA-CRISTINA, PÎRVU VALENTINA-MIHAELA, DEAŞ GEORGETA, SAVU ELENA-MONICA, RADU NICOLETA, NIŢU ALICE, prin raportare la nivelul maxim al salariilor de bază pentru funcţii similare existente în plată în cadrul altor case teritoriale de Pensii, începând cu data de 01.06.2019 şi până la 01.08.2022 pentru toţi membrii de sindicat enumeraţi anterior. Respinge cererea privind pe membrul de sindicat SOCET CONSTANŢA-LĂCRĂMIOARA, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova la emiterea de decizii de încadrare salarială, în conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 şi alin. 4 din Legea-cadru nr. 153/2017, pentru fiecare membru de sindicat, cu data de 01.06.2019 şi până la 01.08.2022 pentru fiecare membru de sindicat, cu aplicarea nivelului maxim de salarizare al funcţiei fiecărui membru de sindicat în funcţie de grad, clasă şi gradaţie, similar/echivalent la nivelul altor case teritoriale de Pensii din cadrul Casei Naţionale de Pensii Publice. Obligă pârâta la calcularea şi plata diferenţelor salariale dintre drepturile salariale rezultate ca urmare a aplicării nivelului maxim de salarizare şi cele efectiv plătite, începând cu data de 01.06.2019 până la 01.08.2022, pentru toţi membrii de sindicat indicaţi anterior. Obligă pârâta Casa Judeţeană de Pensii Prahova la actualizarea diferenţelor sumelor rezultate pentru fiecare membru de sindicat cu indicele de inflaţie de la data scadenţei lor, în funcţie de dispoziţiile anterior stabilite, şi până la data efectivă a plăţii, precum şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestor drepturi băneşti de la aceleaşi date stabilite anterior şi până la data plăţii efective a acestora. Obligă pârâta la recalcularea sporului privind condiţiile vătămătoare de muncă prin raportare la noile salarii de baza astfel stabilite şi la plata diferenţelor salariale rezultate, cu respectarea termenului general de prescripţie. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie introdusă la Tribunalul Prahova. Pronunţată astăzi, 27.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amina pronuntarea la 27.03.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 13.03.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.03.2025. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amina pronuntarea la 27.02.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 30.01.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amina pronuntarea la 23.01.2025

      9. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.01.2025, ora 10.00, pentru cand dispune citarea părţilor, cu menţinea de a exprima punctul de vedere cu privire la aplicabilitatea în cauză a OG nr. 62/2024 şi de a indica problema de drept care ar putea face obiectul sesizării ICCJ. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 03.10.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        prountare la 03.10.2024

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronun?are la 26.09.2024

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        indeplinire obligatii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să depună acţiunea formulată în dosarul nr.9400/3/2019 al Tribunalului Prahova, precum şi sentinţa pronunţată în acest dosar, la momentul redactării acesteia. Reclamantul să facă precizări explicite, scrise pe fiecare capăt de cerere cu privire la perioada vizată de acestea.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că nu a fost timp suficient pentru studiul dosarelor pentru şedinţa de judecată de astăzi şi raportat la dispoziţiile art 109 alin. (6) din regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII PRAHOVA, (19.08.2025)
  2. 19014/4/2022*/a2detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (18.06.2026)
    Parti (3)
    • Miculescu LilianaReclamant
    • Situ RodicaReclamant
    • Cazan GabrielaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite in parte cerea de indreptare a erorii materiale. Dispune rectificarea dispozitivului sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*, in sensul ca bunurile mobile cu care a fost suplimentata masa succesorala de pe urma defunctului Istrate Ion sunt urmatoarele: covor in valoare de 70 lei, vitrina formata din 3 corpuri in valoare de 30 lei, un scaun tapitat in valoare 30 lei, recamier in valoare de 400 lei, , obiecte decorative in valoare de 30 lei, lustra cu 3 brate in valoare de 60 lei, 2 saltele in valoare de 20 lei, un covor de dimensiuni mici, in valoare de 5 lei, o lustra in valoare de 20 lei, un covor in valoare de 50 lei, o comoda in valoare de 20 lei, , un covor dimensiunii medii in valoare de 40 lei, un taplou in valoare de 3 lei, o lustra deteriorate in valoare de 10 lei, , o vitrina in valoare de 20 lei, o masa in valoare de 120 lei, 4 scaune in valoare de 120 lei, , o canapea in valoare de 400 lei, o aeroterma in valoare de 50 lei, lustre hol in valoare de 140 lei, centrala nefunctionala in valoare de 150 lei, masa in valoare de 20 lei, chiuveta in valoare de 10 lei, un scaun in valoare de 30 lei, o masa in valoare de 35 lei, un covor deteriorate de dimensiuni mari in valoare de 100 lei, un scaun tapitat in valoare de 30 lei, lustra in valoare de 150 lei, canapea si 2 fotolii in valoare de 220 lei si frigider in valoare de 20 lei, bunuri in valoare totala de 2.413 lei, iar nu gratar in valoare de 85 lei, masina tuns iarba Bosch in valoare de 300 lei, masa terasa plus 4 scaune, in valoare de 300 lei, marchiza cu motor copertina, in valoare de 300 lei, masina de spalat rufe LG Direct Drive 6 kg, in valoare de 550 lei, sistem rafturi plus usi glisante, in valoare de 1.000 lei, masina de spalat vase Bosch, in valoarede 850 lei, plita Electrolux in valoare de 400 lei, cuptor Electrolux in valoare de 475 lei, masa din sticla in valoare de 350 lei, spalier in valoare de 500 lei, noptiera in valoare de 220 lei, pat cu saltea in valoare de 900 lei, sifonier in valoare de 1.840 lei, amplificator in valoare de 200 lei, video Panasonic in valoare de 350 lei, DVD Player Sony in valoare de 270 lei, camera Sony in valoare de 500 lei, sistem audio Bose in valoare de 500 lei, televizor Sony in valoare de 700 lei, suport TV perete in valoare de 200 lei, banda de alergare Buffalo, in valoare de 600 lei, bunuri in valoare totala de 11.390 lei, cum din eroare s-a mentionat. Dispune rectificarea dispozitivului sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*, in sensul ca masa succesorala are o valoare de 460.563 lei (compusa din imobil in valoare de 458.150 lei-echivalentul in lei al sumei de 87.000 euro la cursul BNR din ziua pronuntarii de 5,2661 si bunuri mobile in valoare de 2.413 lei), reclamantelor-parate revenindu-le cota de 1/2 in valoare de 230.281,5 lei (115.140,75 lei fiecare) si paratei-reclamante revenindu-i cota de 1/2 in valoare de 230.281,5 lei, iar nu in sensul ca masa succesorala are o valoare de 458.150 lei (compusa din imobil in valoare de 458.150 lei-echivalentul in lei al sumei de 87.000 euro la cursul BNR din ziua pronuntarii de 5,2661 si bunuri mobile in valoare de 11.390 lei), reclamantelor-parate revenindu-le cota de 1/2 in valoare de 234.770 lei (117.385 lei fiecare) si paratei-reclamante revenindu-i cota de 1/2 in valoare de 234.770 lei, cum din eroare s-a mentionat. Dispune rectificarea dispozitivului sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*, in sensul ca atribuie reclamantelor-parate in deplina proprietate si linistita posesie intreaga masa succesorala in valoare de 460.563 lei, formata din imobilul situat in Bucuresti, Str. Diditel, nr. 8, sector 4 in valoare de 458.150 lei si bunurile mobile covor, vitrina formata din 3 corpuri, un scaun tapitat, recamier, obiecte decorative, lustra cu 3 brate, 2 saltele, un covor de dimensiuni mici, o lustra, un covor, o comoda, un covor dimensiunii medii, un tablou, o lustra deteriorate, o vitrina, o masa, 4 scaune, o canapea, o aeroterma, lustre hol, centrala nefunctionala, masa, chiuveta, un scaun, o masa, un covor deteriorat de dimensiuni mari, un scaun tapitat, lustra, canapea si 2 fotolii si frigider, bunuri mobile in valoare totala de 2.413 lei si nu in sensul ca atribuie reclamantelor-parate in deplina proprietate si linistita posesie intreaga masa succesorala in valoare de 458.150 lei, formata din imobilul situat in Bucuresti, Str. Diditel, nr. 8, sector 4 in valoare de 458.150 lei si bunurile mobile gratar, masina tuns iarba Bosch, masa terasa plus 4 scaune, marchiza cu motor copertina, masina de spalat rufe LG Direct Drive 6 kg, sistem rafturi plus usi glisante, masina de spalat vase Bosch, plita Electrolux, cuptor Electrolux, masa din sticla, spalier, noptiera, pat cu saltea, sifonier, amplificator, video Panasonic, DVD Player Sony i, camera Sony, sistem audio Bose, televizor Sony, suport TV perete, banda de alergare Buffalo, bunuri mobile in valoare totala de 11.390 lei, cum din eroare s-a mentionat. Dispune rectificarea dispozitivului sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*, in sensul ca obliga reclamanta-parata Miculescu Liliana la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 115.140,75 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari, iar nu in sensul ca obliga reclamanta-parata Miculescu Liliana la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 117.385 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari, cum din eroare s-a mentionat. Dispune rectificarea dispozitivului sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*, in sensul ca obliga reclamanta-parata Situ Rodica la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 115.140,75 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari, iar nu in sensul ca obliga reclamanta-parata Situ Rodica la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 117.385 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari, cum din eroare s-a mentionat. Respinge in rest cererea de indreptare a erorii materiale, ca neintemeiata. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Pastreaza neschimbate celelalte mentiuni ale sentintei civile nr. 8302/07.05.2026 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti in dosar nr. 19014/4/2022*. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.06.2026.

  3. 19014/4/2022*detalii ▸
    succesiune completare masa succesorala - iesire din indiviziune - rejudecare
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.05.2026)
    Parti (3)
    • Miculescu LilianaReclamant
    • Situ RodicaReclamant
    • Cazan GabrielaPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite in parte actiunea principala. Admite in parte cererea reconventionala. Suplimenteaza masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Istrate Ion, decedat la data de 14.01.2021, cu ultimul domiciliu in Bucuresti, Str. Diditel, nr. 8, sector 4, cu urmatoarele bunuri mobile: gratar in valoare de 85 lei, masina tuns iarba Bosch in valoare de 300 lei, masa terasa plus 4 scaune, in valoare de 300 lei, marchiza cu motor copertina, in valoare de 300 lei, masina de spalat rufe LG Direct Drive 6 kg, in valoare de 550 lei, sistem rafturi plus usi glisante, in valoare de 1.000 lei, masina de spalat vase Bosch, in valoarede 850 lei, plita Electrolux in valoare de 400 lei, cuptor Electrolux in valoare de 475 lei, masa din sticla in valoare de 350 lei, spalier in valoare de 500 lei, noptiera in valoare de 220 lei, pat cu saltea in valoare de 900 lei, sifonier in valoare de 1.840 lei, amplificator in valoare de 200 lei, video Panasonic in valoare de 350 lei, DVD Player Sony in valoare de 270 lei, camera Sony in valoare de 500 lei, sistem audio Bose in valoare de 500 lei, televizor Sony in valoare de 700 lei, suport TV perete in valoare de 200 lei, banda de alergare Buffalo, in valoare de 600 lei, bunuri in valoare totala de 11.390 lei. Constata ca masa succesorala are o valoare de 458.150 lei (compusa din imobil in valoare de 458.150 lei-echivalentul in lei al sumei de 87.000 euro la cursul BNR din ziua pronuntarii de 5,2661 si bunuri mobile in valoare de 11.390 lei), reclamantelor-parate revenindu-le cota de 1 in valoare de 234.770 lei (117.385 lei fiecare) si paratei-reclamante revenindu-i cota de 1 in valoare de 234.770 lei. Sisteaza starea de indiviziune dintre reclamantele-parate si parata-reclamanta. Atribuie reclamantelor-parate in deplina proprietate si linistita posesie intreaga masa succesorala in valoare de 458.150 lei, formata din imobilul situat in Bucuresti, Str. Diditel, nr. 8, sector 4 in valoare de 458.150 lei si bunurile mobile gratar, masina tuns iarba Bosch, masa terasa plus 4 scaune, marchiza cu motor copertina, masina de spalat rufe LG Direct Drive 6 kg, sistem rafturi plus usi glisante, masina de spalat vase Bosch, plita Electrolux, cuptor Electrolux, masa din sticla, spalier, noptiera, pat cu saltea, sifonier, amplificator, video Panasonic, DVD Player Sony i, camera Sony, sistem audio Bose, televizor Sony, suport TV perete, banda de alergare Buffalo, bunuri mobile in valoare totala de 11.390 lei. Obliga reclamanta-parata Miculescu Liliana la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 117.385 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari. Obliga reclamanta-parata Situ Rodica la plata catre parata-reclamanta Cazan Gabriela a sumei de 117.385 lei cu titlu de sulta, pentru egalizarea loturilor, in termen de 3 luni de la comunicarea prezentei hotarari. Respinge in rest actiunea principala, ca neintemeiata. Respinge in rest cererea reconventionala, ca neintemeiata. Omologheaza rapoartele de expertiza efectuate in cauza. Compenseaza in intregime cheltuielile de judecata efectuate de parti constand in onorariu pentru efectuarea expertizelor bunuri mobile si evaluare proprietati imobiliare. Obliga reclamantele-parate la plata catre parata-reclamanta a sumei de 284,75 lei, respectiv cate 142,375 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru raportata la valoarea bunurilor mobile retinute ca facand parte din masa succesorala, proportional cu cota de mostenire, respectiv 1. Obliga parata-reclamanta la plata catre reclamantele-parate a sumei de 22.735 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 6.235 lei reprezinta taxa judiciara de timbru (proportional cu cota de mostenire, respectiv 1 ) si suma de 16.500 lei reprezinta onorariu avocat. Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 07.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 07.05.2026. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 07.04.2026. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză evaluări bunuri mobile, amână judecarea cauzei la data de 23.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

    7. Alte cauzeRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2025.

    10. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a preşedintelui completului C15, d-na judecător Gabriela Lascu, ca neîntemeiată. Se va înainta dosarul completului de judecata C15, iniţial investit, in vederea stabilirii masurilor ce se impun. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional, a formulat, în scris, cerere de recuzare a preşedintelui completului de judecată. Înaintează dosarul Preşedintelui Secţiei Civile în vederea desemnării completului de judecată competent să soluţioneze cererea de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Cazan Gabriela, (08.06.2026)
  4. 5516/200/2025detalii ▸
    succesiune ieşirea din indiviziune
    Judecatoria BuzauFondCivilAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (12)
    • SĂULESCU RAFIRAReclamant
    • CONSTANTIN MARIAPârât
    • TUDORACHE OLGAPârât
    • SĂULESCU GHEORGHEPârât
    • SĂULESCU ŞTEFANPârât
    • SĂULESCU NICUPârât
    • CAZAN GABRIELAPârât
    • SĂULESCU MARIANPârât
    • SĂULESCU ELENAPârât
    • PODARU MARIAPârât
    • SĂULESCU NICULAEPârât
    • SĂULESCU CONSTANTINPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.

    3. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta SĂULESCU RAFIRA, CNP -, cu domiciliul în -. Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.228 lei. Atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa. De asemenea, atrage aten?ia beneficiarului ajutorului public judiciar că orice persoană interesată va putea sesiza oricând instanţa care a încuviinţat ajutorul public judiciar, prezentând dovezi cu privire la situaţia reală a celui căruia i s-a încuviinţat cererea. Totodată pune în vedere petentei că în cazul în care se constată că solicitarea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, beneficiarul ajutorului public judiciar va fi obligat la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a ob?inut nejustificat scutirea. În situa?ia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.07.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.

  5. 1430/316/2019detalii ▸
    partaj judiciar
    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilAmână cauza (11.12.2025)
    Parti (10)
    • Păun ElenaReclamant
    • Păun GicuPârât
    • Cazan GabrielaPârât
    • Muşat AngelicaPârât
    • Socolov PetriţaPârât
    • Păun Elena, prin av. DAMIAN ANGELICAApelant Reclamant
    • Păun GicuIntimat Pârât
    • Cazan GabrielaIntimat Pârât
    • Muşat AngelicaIntimat Pârât
    • Socolov PetriţaIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul GalatiAmână cauza (11.12.2025)6 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei imobiliare ,acordă termen la data de 17.12.2026, ora 09:00

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei imobiliare, acordă termen la data de 11.12.2025, ora 10:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea expertizei imobiliare, acordă termen la data de 16.04.2025, ora 10:00

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu o nouă expertiză în evaluarea proprietătii imobiliare, de către un alt expert, având ca obiectiv evaluarea imobilului casă de locuit (C1, C2, C3 şi C4 identificate în raportul de expertiză topo întocmit de expert Radu Cornelia) edificat pe terenul situat in sat Chiraftei, com. Măstăcani, jud. Galati, T38, p14. 15 şi 16, înscris în cartea funciară nr. 100050 a com. Măstăcani. Desemnarea expertului si stabilirea onorariului se vor dispune la termenul acordat în cauză. Pronuntată astăzi, 13.12.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pron.pe proba cu o noua expertiza la 13.12. termen fond 19.06.2024, ora 11

    2. FondJudecatoria Targu BujorAdmite cererea (02.03.2022)14 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite ac?iunea. Constată că reclamanta este mo?tenitor testamentar al defunctei Păun I. Jenica. Dispune ie?irea din indiviziune asupra imobilului situat în comuna Măstăcani, jude?ul Gala?i format din suprafa?a de 3200 m.p. teren, casă de locuit ?i anexe, ?i ca efect al partajului atribuie reclamantei Păun Elena Lotul 1 din varianta unică de lotizare constituit din teren în suprafa?ă de 1764 m.p. ?i construc?ii, iar pârâtului Păun Gicu Lotul 2 constituit din teren în suprafa?ă de 1508 m.p.. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei Socolov Petri?a suma de 3405 lei cu titlu de sultă., Obligă pe pârâtul Păun Gicu să plătească pârâtei Socolov Petri?a suma de 9193 lei iar pârâtelor Cazan Gabriela ?i Mu?at Angelica câte 6299 lei cu titlu de sultă. Expertizele tehnice întocmite în cauză de exper?ii Radu Cornelia ?i Bega Marcel vor face parte integrantă din prezenta sentin?ă. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de exper?i ?i obligă pe reclamantă să plătească în contul Biroului Local de Expertize Gala?i suma de 1100 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert Radu Cornelia ?i suma de 1200 lei reprezentând diferen?ă onorariu expert Bega Marcel. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului Păun Gicu suma de 470 lei, pe pârâta Socolov Petri?a să plătească pârâtului Păun Gicu suma de 94 lei iar pe pârâtele Cazan Gabriela ?i Mu?at Angelica să plătească aceluia?i pârât câte 47 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Cu apel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 02.03.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.02.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării unui supliment la expertiza evaluatorie în conformitate cu variantele de lotizare propuse prin răspunsul la obiec?iuni întocmit de expert imobiliar Radu Cornelia, acordă termen la 09.02.2021.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dispune repunerea cauzei pe rol în vederea efectuării unui supliment la expertiza evaluatorie în conformitate cu variantele de lotizare propuse prin răspunsul la obiec?iuni întocmit de expert imobiliar Radu Cornelia. Stabile?te termen de judecată la data de 10.11.2021 cu citarea păr?ilor, Cu apel odată cu fondul.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.10.2021

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca păr?ile să studieze răspunsul la obiec?iunile formulate la rapoartele de expertiză, acordă termen la 29.09.2021.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiec?iunile formulate la rapoartele de expertiză, acordă termen la 09.06.2021.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca păr?ile să ia cuno?tin?ă de rapoartele de expertiză, acordă termen la 14.04.2021.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 10.03.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor, acordă termen la 13.01.2021.

      12. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol ?i fixează termen de judecată la data de 21.10.2020, cu citarea păr?ilor.

      13. Amână cauza

        Constată suspendarea de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Pre?edintelui României privind instituirea stării de urgen?ă.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa apărătorului pârâ?ilor, acordă termen la 29.04.2020.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Păun Elena, (07.07.2022)
    • Apel — declarata de Păun Elena, prin av. DAMIAN ANGELICA, (07.07.2022)
  6. 1052/105/2024detalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (20.11.2025)
    Parti (82)
    • BRANA GEORGIANA LAURAReclamant
    • CĂLIN ANDREEA ELENAReclamant
    • NICOLAE CRISTINA VERONICAReclamant
    • STERPU IULIA BEATRICEReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII PRAHOVAPârât
    • CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
    • BERCARU GEORGIANAReclamant
    • BARBU MĂDĂLINA GABRIELAReclamant
    • BARBALATA ŞTEFANIAReclamant
    • CALCEV CLAUDIA ELENAReclamant
    • COMAN CORINA CAMNELIAReclamant
    • CRISTESCU FLORINA GEORGIANAReclamant
    • CURSARU MIHAELA ALYCEReclamant
    • CARABASAN CRISTINAReclamant
    • CATUNEANU CĂTĂLINA MIHAELAReclamant
    • CAZAN GABRIELAReclamant
    • DEAS GEORGETAReclamant
    • DRAGOMIR CORINAReclamant
    • EDULESCU STELIANAReclamant
    • ENACHE LOREDANA CERASELAReclamant
    • GHIŢĂ VIORICAReclamant
    • GATEJ EMILIANAReclamant
    • ILINCA CRISTINA RAMONAReclamant
    • IORDACHE MĂDĂLINA ADRIANAReclamant
    • IACOBOSCHI ELENA OLGUŢAReclamant
    • LALU CEZARINA OCTAVIAReclamant
    • LAZĂR GABRIELAReclamant
    • MARCU EMILIAReclamant
    • MIU DANIELAReclamant
    • MÎRZEA MARIAReclamant
    • MIHAESCU ELENA CRISTINAReclamant
    • NIŢU ALICEReclamant
    • NICOARĂ LIVIANA CRISTINAReclamant
    • NEAGU LUMINIŢAReclamant
    • NICODIM ELENAReclamant
    • NEAGOIE FELICIAReclamant
    • OPREA CRISTINAReclamant
    • PAVELIU IRENE ELEONORAReclamant
    • POPA MIHAELA RODICAReclamant
    • RADU NICOLETAReclamant
    • RADU RUXANDRAReclamant
    • ROMAN MARIAReclamant
    • RAUTA LIANA MAGDALENAReclamant
    • RAILEANU CRISTIAN DRAGOŞReclamant
    • STAN MARIAReclamant
    • SORESCU IONELIA RALUCAReclamant
    • SOARE CORNELIA ANCUŢAReclamant
    • SAVU ELENA MONICAReclamant
    • STAN GABRIELA ANDREEAReclamant
    • SUMOVSCHI RAYMONDReclamant
    • TOTI ILEANAReclamant
    • VLAD AURA CECILIAReclamant
    • ALDEA ELENAReclamant
    • BANU GENŢIANA MARIAReclamant
    • CONSTANTIN COCAReclamant
    • CHITU GRAŢIELA RAMONAReclamant
    • CIOBANU ALICEReclamant
    • DUMITRESCU ALINA VIOLETAReclamant
    • CRISTESCU ION DRAGOŞ BOGDANReclamant
    • IORDACHE CONSTANŢAReclamant
    • VENCZ ŞTEFANIA SIMONAReclamant
    • ISBĂŞOIU AURORA CARMENReclamant
    • ARDELEANU RĂZVAN GABRIELReclamant
    • DAVID VASILICAReclamant
    • MIREA CRISTINA ELENAReclamant
    • SUMOVSCHI IULIANA MANUELAReclamant
    • TOADER MIHAELA TATIANAReclamant
    • CĂLIN GEORGEReclamant
    • RAISOUR NURA DIANAReclamant
    • CRISTEA ALINA MARIAReclamant
    • GHEORGHE NICOLETA CRISTINAReclamant
    • MOCA BIANCA TEODORAReclamant
    • BUZOIANU ADI JANULIAReclamant
    • GHEORGHE MĂDĂLINAReclamant
    • BOTOC IULIANReclamant
    • ENE ŞTEFAN GEOVANELReclamant
    • NICULESCU CORNELIA CARMENReclamant
    • STANCIU LARISA LOREDANAReclamant
    • SZABO IRINAReclamant
    • TĂNASE ANA MARIA CARMENReclamant
    • GAVRILA ANCA CRISTINAReclamant
    • BIGAN MIHAELAReclamant
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Publice ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea precizată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova– Sec?ia a II-a Civilă de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amină pronuntarea la 20.11.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE, urmând a da efect excepţiei prin hotărârea ce se va pronunţa pe fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 06.11.2025 ora 09.00 pentru când dispune citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 10.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amina pronuntarea la 10.04.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      indeplinire obligatii

  7. 19014/4/2022*/a1detalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAdmite cererea (22.07.2025)
    Parti (1)
    • Cazan GabrielaPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Anulează în parte încheierea din data de 14.04.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 19014/4/2022*, în ceea ce priveşte amenda judiciară în cuantum de 1.000 de lei aplicată petentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 22.07.2025.

  8. 4939/111/2023detalii ▸
    calcul drepturi salariale recalculare indemnizatie concediu odihna
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (04.11.2024)
    Parti (40)
    • SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂŢĂMÂNT BIHORReclamant
    • BARTA TEREZIAReclamant
    • BIRTOCEAN SANDA STEFANIAReclamant
    • BOLOJAN MARIANAReclamant
    • CACUCI MARIANAReclamant
    • CAZAN GABRIELAReclamant
    • CĂRBUNARU ADRIANAReclamant
    • CHIRILĂ ANCUTA FLORINAReclamant
    • CHIRODEA FLOARE VALERIAReclamant
    • CIOBANU DANIELAReclamant
    • CIORTE EMILIA GABRIELAReclamant
    • CUC FLORINAReclamant
    • GAVRILĂ DANIELA IONELAReclamant
    • GHERLE RAMONA FLORINAReclamant
    • IACOB MARIANA AURELIAReclamant
    • IANCU LILIANA FLORICAReclamant
    • KEREKES BRIGITA MARIAReclamant
    • LUP FLORINA ALINAReclamant
    • MERT DELIA MIRELAReclamant
    • MIERE LUCIA CLAUDIAReclamant
    • MODOK ENIKOReclamant
    • MORAZSZKY ERZSEBET ANDREAReclamant
    • NAGY VIOLETA MARIAReclamant
    • PANEA IOANAReclamant
    • PIPA AURELIA DELIAReclamant
    • PIPA DANIELAReclamant
    • PLES VIOLETA ALINAReclamant
    • PODHORA MARIAReclamant
    • POP DENISA FLORINAReclamant
    • POPA VIOLETA LOREDANAReclamant
    • SIMIONAS-FEJES MONIKAReclamant
    • TAKACS IATINT MARIAReclamant
    • TOFAN SIMONA MARIAReclamant
    • TRIFF ANCAReclamant
    • TUNDUC ANCUTA FLORINAReclamant
    • TÎNTAS LUMINITAReclamant
    • VAGI NOEMIReclamant
    • VAIDA DALIA FLORINAReclamant
    • VĂLEANU FLORINA TEODORAReclamant
    • GRĂDINITA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 1 ALESDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă

  9. 35269/4/2023detalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilConexează cauza (03.03.2025)
    Parti (3)
    • Miculescu LilianaReclamant
    • Cazan GabrielaPârât
    • Şiţu RodicaReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia conexităţii invocată de instanţă din oficiu. Conexeaza dosarul nr. 35269/4/2023 al Judecatoriei Sector 4 Bucuresti la dosarul nr. 19014/4/2022* al Judecatoriei Sector 4 Bucuresti. Cale de atac odata cu fondul. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 03.03.2025.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspenda judecarea cauzei pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 19014/4/2022 al Judecatoriei Sector 4 Bucuresti. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.05.2024.

    3. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

      In temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 NCPC, suspenda judecarea cauzei ca urmare a decesului paratei, pana la introducerea in cauza a mostenitorilor acesteia. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Solutie pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei inbstantei, azi, 05.02.2024.

  10. 6212/333/2024detalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite cererea (21.02.2025)
    Parti (5)
    • CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA IFNPetent
    • CAZAN GABRIELADebitor
    • GRADINITA CU PP NOROCEL NEGRESTITerţ poprit
    • CAR SCOALA GENERALA COORDONATOARE NEGRESTITerţ poprit
    • SCOALA GIMNAZIALA NR. 1 PARPANITATerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea având ca obiect “validare poprire” formulată de creditoarea CASA DE AJUTOR RECIPROC MOLDOVA IFN., cu sediul în ...., în contradictoriu cu debitorul C.G., cu domiciliul în ... şi cu terţul poprit GRĂDINIŢA CU P.P. NOROCEL NEGREŞTI, cu sediul în ..., CAR SCOALA GENERALĂ COORDONATOARE NEGREŞTI, cu sediul în ..., ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR.1 PARPANIŢA, cu sediul .... Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data 14.05.2024 în dosarul de executare nr. 359/2023 al BEJ HITRUC IONUŢ, asupra sumelor de bani obţinute de către debitorul C.G., în calitate de salariat, de la terţi popriţi GRĂDINIŢA CU P.P. NOROCEL NEGREŞTI, CAR SCOALA GENERALĂ COORDONATOARE NEGREŞTI, ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR.1 PARPANIŢA. Obligă terţul poprit să plătească creditorului 1/3 (o treime) din veniturile lunare datorate debitoarei, conform art. 729 alin. (1) lit. b) C.proc.civ., până la concurenţa sumei de 8.011,11 RON reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită. Obligă ter?ul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în data de 21.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)