Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONMET ROD S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5730/288/2025Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (2)
    • COVEI IONReclamant
    • CONMET ROD SRLPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 13.10.2026, ora 13:00 pentru revenirea cu adresă către expertul titular pentru depunerea raportului şi către experţii observatori.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2026.

  2. 60/223/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria DragasaniFondCivilRespinge cererea (29.06.2026)
    Parti (5)
    • BIEJ COPACI VASILE-DORELPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • DÎRLECI RODICADebitor
    • DÎRLECI GABRIEL FLORINDebitor
    • CONMET ROD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Drăgă?ani, judeţul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2026, ora 10:30, pentru emiterea adreslor către BIEJ Copaci, solicitându-se să comunice dacă în dosarul execuţinal 2327/2016 au fost făcute plăţi, în urma înfiinţării popririi,să depună dovezile plăţilor efectuate, din care să rezulte şi data la care a fost efectuată şi fiecare plată, ataşat i se va comunica întâmpinarea terţului poprit; către terţul poprit prin care i se va pune în vedere să depună dovada plăţilor cotelor aferente popririi dispuse în dosarul executional 2327/2016, din care să rezulte şi data efectuării acestor plăţi.

  3. 1022/223/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria DragasaniFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Drăgă?ani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.05.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2026.

  4. 1178/90/2016*Creditor Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) casare cu rejudecare -Dec. 7/16.01.2024 a CA Piteşti
    Tribunalul ValceaFondFalimentAmână cauza (15.05.2026)
    Parti (27)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, pentru continuarea procedurii insolvenţei debitoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continurării procedurii insolvenţei debitoarei, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, acordă termen în continuare şi, în acest sens, amână judecata cauzei pentru data de 21.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, pentru recuperarea de creanţe.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025, pentru recuperarea creanţei, conform Deciziei Curţii de Apel Piteşti.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii şi recuperarea creanţelor debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024,pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 24 septembrie 2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii în sensul recuperării creanţelor deţinute de societatea debitoare.

  5. 10748/299/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE NR. 199/2023 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilNefondat (25.11.2025)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (25.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (30.12.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia tardivită?ii formulării cererii, invocată de ter?ul poprit POPESCU DORU-DORIAN, prin întâmpinare. Respinge cererea de validare a popririi formulată de petent, ca tardiv formulată. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentului de obligare a terţilor popri?i la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea ter?ului poprit POPESCU DORU-DORIAN de obligare a petentului BEJA DRĂGĂNESCU, IONESCU ?I CRAFCENCO la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 30.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 19.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 402 teza a II-a din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 08.11.2024, în ?edin?ă publică.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea îndeplinirii obligatiilor

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de POPESCU DORU DORIAN, (27.02.2025)
  6. 2368/223/2023*Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) latură civilă
    Judecatoria DragasaniFondPenalSoluţionare (16.06.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIApelant
    • RĂDULESCU IULIANApelant Inculpat
    • STOIAN CONSTANTIN RIVALDOApelant Inculpat
    • SC CONMET ROD SRLIntimat Parte civilă
    • CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIANIntimat Parte vătămată
    • CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUSIntimat Parte vătămată
    • LUCA ILIE MIRCEAIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (11)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19, art. 20, art. 25 ?i art. 1349 C.civ. respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă, SC CONMET ROD SRL în contradictoriu cu inculpaţii Rădulescu Iulian şi Stoian Constantin Rivaldo, ca neîntemeiată. În baza art. 25 alin 2 C.p.p dispune restituirea către partea civilă a celor 10 ţevi metalice aflate în custodia martorului Geonea Gheorghe conform proces-verbal din data de 7 august 2023. În baza art. 25 alin 2 C.p.p dispune restituirea către partea civilă a celor 14 ţevi metalice aflate în custodia martorului Laeşi Liviu Ionuţ conform proces-verbal din data de 7 august 2023. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariu avocatului din oficiu, Dobrin Lorin, conform delegaţie de asistentă judiciară obligatorie nr. 352/21.11.2024, în cuantum de 1996 rămâne în sarcina statului şi va fi virat în contul Baroului Vâlcea de către Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 16.06.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în condiţiile art. 405 alin. (1) C.proc.pen.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având nevoie de timp pentru deliberare, redactarea şi pronun?area hotărârii, va stabili termen pentru pronun?are la data de 11.04.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza în vederea revenirii cu adresă către partea civilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza în vederea emiterii unei adrese către partea civilă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza la data de 21.11.2024. Pronuntata, azi, 20.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

  7. 461/223/2025Intimatdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) revizuire sentinţă penală - priveşte dosarul nr. 2368/223/2023
    Judecatoria DragasaniRevizuire - FondPenalrespinge cererea (06.03.2025)
    Parti (5)
    • STOIAN CONSTANTIN RIVALDORevizuent
    • SC CONMET ROD SRLIntimat
    • CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIANIntimat
    • CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUSIntimat
    • LUCA ILIE MIRCEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 459 alin. 5 raportat la art. 459 alin. 3 lit. a C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată în numele persoanei condamnate: Stoian Constantin Rivaldo împotriva sentinţei penale pronunţate în dosarul nr. 98/20.03.2024 al Judecătoriei Drăgăşani. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Vlădescu Mătiţă Iuliana Maria, desemnat pentru persoana condamnată, în cuantum de 720 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  8. 2368/223/2023*/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria DragasaniFondPenalÎncheiere (19.07.2024)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIApelant
    • RĂDULESCU IULIANApelant Inculpat
    • STOIAN CONSTANTIN RIVALDOApelant Inculpat
    • SC CONMET ROD SRLIntimat Parte civilă
    • CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIANIntimat Parte vătămată
    • CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUSIntimat Parte vătămată
    • LUCA ILIE MIRCEAIntimat Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ocnărescu Ana -Maria. Constată că doamna judecător Ocnărescu Ana-Maria se află în cazul de incompatibilitate prev. de art.64 alin.3 Cod procedură penală cu privire la soluţionarea dosarului Judecătoriei Drăgăşani nr. 2368/223/2023*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.07.2024.

  9. 2368/223/2023Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) rap.la art.229 NCPP
    Judecatoria DragasaniApel → FondPenalSoluţionare (27.06.2024)
    Parti (13)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANIApelant
    • RĂDULESCU IULIANApelant Inculpat
    • STOIAN CONSTANTIN RIVALDOApelant Inculpat
    • SC CONMET ROD SRLIntimat Parte civilă
    • CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIANIntimat Parte vătămată
    • CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUSIntimat Parte vătămată
    • LUCA ILIE MIRCEAIntimat Parte vătămată
    • RĂDULESCU IULIANInculpat
    • STOIAN CONSTANTIN RIVALDOInculpat
    • SC CONMET ROD SRLParte vătămată
    • CÎRSTEA ALEXANDRU LUCIANParte vătămată
    • CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUSParte vătămată
    • LUCA ILIE MIRCEAParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria DragasaniÎncheiere (26.03.2024)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 rap. la art.278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în antetul Sentinţei penale 98 din 20 martie 2024 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr. 2368/223/2023 în sensul că se va menţiona corect anul înregistrării pe rolul instanţei al dosarului, respectiv „Dosar nr. 2368/223/2023”. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi 26 martie 2024.

      2. SoluţionareHotarare

        I. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a art.41 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată( persoană vătămată S.C. CONMET ROD S.R.L.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, a art.41 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), persoana vătămată Cîrstea Alexandru Lucian, Chiri?oiu Marius şi Luca Ilie Mircea. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Rădulescu Iulian, fiul lui Natural şi Violeta, născut la data de 01.06.2000 în mun. Craiova, jud. Dolj, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, , fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de conducere fără permis. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 2 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), şi condamnă inculpatul Rădulescu Iulian la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art. 96 alin.4 Cod penal, Revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispuse prin sentinţa penală nr.215/06.12.2021 a Tribunalului Vâlcea definitivă prin Decizia penală nr.121/A/09.02.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 Cod penal corob. cu art. 41 alin. 1 cod penal şi art. 96 alin. 4 teza a II-a Cod penal, Adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 1 an şi 4 luni închisoare, inculpatul Rădulescu Iulian urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal; aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi i) Cod penal, respectiv a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; i) dreptul de a conduce autovehicule; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Rădulescu Iulian până la pronunţarea unei hotărâri definitive. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit. a) C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rădulescu Iulian perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, de la 06.08.2023 la zi. II. În baza art. art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. c ?i d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Stoian Constantin Rivaldo fiul lui Natural şi Rozica Elena, născut la data de 26.10.2004 în mun. Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat ( persoană vătămată S.C. CONMET ROD S.R.L.) În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art. 396 alin.10 Cod procedură penală, Condamnă inculpatul Stoian Constantin Rivaldo fiul lui Natural şi Rozica Elena, născut la data de 26.10.2004 în mun. Rm. Vâlcea, jud. Vâlcea, cu domiciliul în ****, posesor al C.I. seria ***, cetăţenie română, studii 3 clase, necăsătorit, fără obligaţii militare, CNP ****, fără ocupa?ie/loc de muncă, la pedeapsa de 2 ani închisoare, în condiţiile art.60 Cod penal, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), persoane vătămate Cîrstea Alexandru Lucian, Chiri?oiu Marius şi Luca Ilie Mircea . În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.” În baza art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal; Contopeşte pedepsele aplicate, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 6 luni închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art. 60 cod penal. În baza art.45 alin.3 lit. a Cod penal; va aplica inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 cod penal, se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), b) şi i) Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, pedeapsă accesorie ce se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen.,va menţine măsura arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Stoian Constantin Rivaldo până la pronunţarea unei hotărâri definitive. În baza art.72 alin.(1) C.pen. rap. la art.404 alin.(4) lit. a) C.proc.pen., va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Stoian Constantin Rivaldo perioada în care inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv, respectiv arestat la domiciliu, de la 03.08.2023 la 25.10.2023 şi respectiv de la 07.12.2023 la zi. În baza art. 397 C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. CONMET ROD S.R.L. cu sediul în mun. Drăgăşani, strada Regele Ferdinand, nr. 107, jud. Vâlcea şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 50.000 lei . În baza art.274 alin.1 C.pr.pen. Obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.272 Cod proc.pen., Cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Rădulescu Iulian ( faza camerei preliminare), avocat Mădălina Blejan, în cuantum de 680 lei; rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Vâlcea. Cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Stoian Constantin Rivaldo( cameră preliminară şi faza de judecată), avocat Vlădescu Mătiţă Iuliana Maria, în cuantum de 1805 lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Vâlcea. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Drăgăşani, potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi 20 martie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 20.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 11.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la 19.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        se amână cauza la data de 01.02.2024 pentru a se depune înscrisuri şi circumstan?iere şi pentru a se depune cazierele inculpa?ilor

    2. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (27.06.2024)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA DRĂGĂŞANI şi de inculpaţii RĂDULESCU IULIAN şi STOIAN CONSTANTIN RIVALDO,împotriva sentinţei penale nr. 98 din data de 20 martie 2024, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani – Secţia penală, în dosarul nr. 2368/223/2023, intimaţi fiind partea civilă S.C. CONMET ROD S.R.L. cu sediul în mun. Drăgăşani, şi persoanele vătămate CHIRIŢOIU GHEORGHE MARIUS, CHIRIŢOIU ALEXANDRU LUCIAN şi LUCA ILIE MIRCEA.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală în ce priveşte latura penală, şi, rejudecând: Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. i) Cod penal aplicată inculpatului STOIAN CONSTANTIN RIVALDO cu ocazia efectuării contopirii pedepselor accesorii în baza art. 45 alin. 5 C.penal. În baza disp. art. 72 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului STOIAN CONSTANTIN RIVALDO, şi durata reţinerii din data de 02.08.2023, precum şi arestul preventiv şi arestul la domiciliu, de la 03.08.2023 la 25.10.2023 şi respectiv, de la 07.12.2023 la zi.În baza disp. art. 424 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 72 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rădulescu Iulian perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la 06.08.2023 la zi.În baza art. 424 al. 2 Cod de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală constată încetate de drept măsura arestării preventive a inculpatului Rădulescu Iulian, şi respectiv, măsura arestului la domiciliu sub care se află inculpatul Stoian Constantin Rivaldo.În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, desfiinţează în integralitate sentinţa penală în ce priveşte latura civilă şi trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Drăgăşani numai în ce priveşte latura civilă a cauzei. Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei.În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 1413 lei, cuvenit apărătorului din oficiu Corina Raluca Corcodel desemnată pentru inculpaţi, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată la data de 27 iunie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 si 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RĂDULESCU IULIAN, aflat în arest la Penitenciarul Mioveni, şi a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul STOIAN CONSTANTIN RIVALDO şi menţine aceste măsuri. Stabileşte redactarea, deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27 iunie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de RĂDULESCU IULIAN, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de RĂDULESCU IULIAN, (01.04.2024)
    • Apel — declarata de STOIAN CONSTANTIN RIVALDO, (29.03.2024)
    • Apel — declarata de STOIAN CONSTANTIN RIVALDO, (29.03.2024)
    • Apel (26.03.2024)
  10. 1178/90/2016Intimat Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul ValceaApel → FondFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (16.01.2024)
    Parti (49)
    Parcursul dosarului (2 etape · 54 termene)
    1. FondTribunalul ValceaLegea 85/2006 privind insolventa (11.10.2023)53 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art. 167 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Aprobă Raportul final. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 175 alin.2 din lege Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului AVIDO PLAST SRL. În temeiul art. 180 din lege. Descarcă lichidatorul judiciar MANAGEMENT COMPANY IPURL de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din lege. Dispune notificarea prezentei sentinţe, direcţiei regionale sau, după caz, administraţiei judeţene a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru efectuarea menţiunii, precum şi tuturor creditorilor, prin publicare în BPI. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2023, la sediul Tribunalului Vâlcea.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11 octombrie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru a se cita creditorii cu menţiunea că se va pune în discuţie propunerea lichidatorului judiciar din raportul final depus la dosar, de închidere a procedurii.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat aflat în apel, cu termen la 14 iunie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat aflat în apel, cu termen la 03 mai 2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat care se află pe rolul Curţii de Apel Piteşti, fără a avea termen stabilit, la acest moment.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru continuarea procedurii

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita administartorului judiciar sa depuna dovezi privind adjudecarea bunurilor si încasarea preturilor, sub sanctiunea amenzii in caz de neconformare

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea dosarului asociat

      26. Amână cauza

        Suspendat de drept in baza art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârile nr 2/21.01.2020 şi nr. 3/03.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care s-a adoptat ca formă de protest nesoluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiect urgent astfel cum sunt prevăzute prin hotărârea menţionată anterior, iar obiectul prezentei cauze nu se regăseşte printre cele enumerate, va amâna cauza

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      30. Admite cerereaHotarare

        Respinge cererea debitoarei de prelungire si modificare plan. Admite cererea formulata de creditorul DGRFP Craiova.In temeiul art 145 alin 1 lit C raportat la art 143 din Legea privind procedurile de prevenile a insolventei si de insolventa. Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC AVIDO PLAST SRL. In temeiul art 145 alin 2 lit b) din lege. Desemneaza lichidator pe Management Company SRLL cu o retributie de 400 lei lunar, care va indeplini atributiile prevazute de art 64. In temeiul art.145 alin.2 lit.a) din lege. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii şi predarea unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii, în termen de 5zile de la intrarea în faliment. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea , pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limita pentru depunerea cererilor creantelor nascute in cursul procedurii 31.07.2019. Fixează termenul limita pentru verificarea creantelor nascute in cursul procedurii, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar al creantelor la 21.08.2019. Fixeaza termenul limita pentru depunerea contestatiilor la creanţele nascute in cursul procedurii in 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar. Fixeaza termenul limita pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv consolidat al creantelor la 11.08.2019. In temeiul art.151 şi următoarele din lege. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.86 alin.1) din lege. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar. Termen de fond 09.10.2019 Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2019

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresa catre administratorul judiciar cu mentiunea sa depuna dovezi privind platile efectuate catre finante, potrivit celor sustinute prin raportul depus pentru acest termen, precum si sa precizeze daca sunt indeplinite obligatiile asumate prin planul de reorganizare

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune de catre debitoare prin administrator judiciar, precum si creditoarea bugetara, dovezi cu privire la cuantumul datoriilor curente şi platile efectuate de carre debitoare

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se discuta în Adunarea Creditorilor propunerea de modificare a planului de reorganizare.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica lichidatorului judiciar cererea de tecere la faliment formulata de creditoarea DGRFP Craiova

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune de catre lichidator contractul din data de 18.09.2018 la care faec rereire in cererea prin care solicita sa se ia act de modificarae formei sale de organizare si de schimbarea denumirii

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea planului

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii

      40. Amână cauzaHotarare

        În temeiul dispoziţiilor art.139 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2014 Confirmă Planul de reorganizare a debitoarei SC AVIDO PLAST SRL propus de aceasta şi aprobat în cadrul Adunării Generale a Creditorilor din data de 10.11.2017. Stabileşte termen pe fond la data de 07.03.2018 în vederea depunerii raportului trimestrial prevăzut de dispoziţiile art.144 din lege. Cu drept de apel Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04.12.2017 la sediul Tribunalului Vâlcea.

      41. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04 decembrie 2017.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2017

      42. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27 noiembrie 2017.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se convoca adunarea creditorilor în vederea votării planului de reorganizare întocmit

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul asociat 1178/90/2016/a5

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor asociate şi întocmirea tabelului definitiv

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării contestaţiilor ce formează obiectele dosarelor asociate nr.1178/90/2016/a1 şi a2.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr.1178/90/2016/a2.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiei ce formează obiectul dosarului nr.1178/90/2016/a1

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţei.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      53. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea formulată de debitorul SC AVIDO PLAST SRL pentru deschiderea procedurii insolvenţei.În temeiul art. 71 alin.1 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.Dispune deschiderea procedurii generale împotriva debitorului În temeiul art. 73 din lege Numeşte administrator judiciar pe INSOLV OLTENIA IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o retribuţie de 400 lei lunar. Termen de fond 25.05.2016.Numai cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.Executorie.[S4]

    2. ApelCurtea de Apel PitestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (16.01.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul.Anulează sentinţa 752/2023 şi trimite cauza judecătorului sindic pt.continuarea procedurii. Definitivă. Pr.cf.art.402 teza finală Cpc.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, (02.11.2023)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE VÂLCEA, (28.12.2017)

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)