Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DACIAN PETROLEUM S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17491/215/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria FiliasiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (10.03.2025)
    Parti (2)
    • ROSIORU MATEIReclamant
    • DACIAN PETROLEUM SAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Filiasi1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (10.03.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale şi declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Filiaşi, Jud. Dolj. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea apărătorului pârâtului, pentru pregătirea apărării

  2. 3538/105/2025Reclamantdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
    Tribunalul PrahovaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.07.2026)
    Parti (2)
    • DACIAN PETROLEUM SAReclamant
    • OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 04.06.2026, în data de 08.07.2026, ora 09:00, complet de judecată 13 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.05.2026.

  3. 2451/184/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria BalsFondPenalÎncheiere (10.07.2026)
    Parti (4)
    • DACIAN PETROLEUM SAContestator
    • ILIE IONELIntimat
    • STĂVĂRELU FLORINEL LUCIANIntimat
    • DRĂGULIN MARIAN MIHAIIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea privind înlăturarea omisiunii materiale din cuprinsul încheierii penale nr.280/2026 pronunţate în data de 09.07.2026 în dosarul de faţă. Dispune înlăturarea omisiunii materiale strecurate în cuprinsul încheierii penale nr.280/2026 din data de 09.07.2026, pronunţată de Judecătoria Balş în dosarul nr. 2451/184/2026, în sensul că în dispozitiv se va menţiona şi următorul paragraf: „În temeiul art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, onorariile avoca?ilor din oficiu Dincovici Mădălina Elena – delegaţia nr. 2480/2026, în cuantum de 411 lei, şi Geoancă Florina – delegaţie nr.2481/2026 în cuantum de 411 lei, rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.” Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 4886 alin. (1) Cod procedură penală, admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de contestatoarea Dacian Petroleum S.A. . Stabileşte drept termen data de 09.12.2026, până la care procurorul să rezolve, potrivit art. 327 Cod procedură penală, cauza ce formează obiectul dosarului de urmărire penală nr. 692/241/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş. O nouă contestaţie nu poate fi formulată mai devreme de data de 10.12.2026. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi citaţi intimaţii Stăvărelu Florinel Lucian şi Drăgulin Marin Mihai, arestaţi în altă cauză şi pentru a se emite adresă către Baroul Olt în vederea desemnării unor apărători din oficiu pentru intimaţii Drăgulin Marian Mihai şi Stăvărelu Florinel Lucian, va amâna judecarea cauzei la data de 09.07.2026, ora 12,00.

  4. 3956/828/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii obligatie de a face
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (4)
    • Cloşcan Ion ViorelReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • DACIAN PETROLEUM SAPârât
    • DACIAN PETROLEUM SA PRIN REPREZ. SCA BOHÂLŢEANU ŞI ASOCIAŢIIPârât
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantului la raportul de expertiză specialitatea agricultură, în sensul ca expertul să determine valoarea producţiei de prune, pentru fiecare an în parte, la preţul mediu de pe piaţa din judeţul Argeş, urmând a se reveni cu adresă către expert pentru refacerea lucrării în acest sens. Încuviinţează pârâtei OMV PETROM SA, proba cu expertiză tehnică specialitatea pedologie, având ca obiectiv determinarea gradului de contaminare cu hidrocarburi şi apă sărată, a bunului imobil teren în litigiul dedus judecăţii. Numeşte prin intermediul aplicaţiei transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. tehnic Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea ecologie şi protecţia mediului. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 4000 lei, în sarcina pârâtei OMV Petrom SA. Dispune emiterea unei adrese către MINISTERUL JUSTIŢIEI – Direcţia Servicii Conexe(Experţi Judecătoreşti), urmând a comunica la dosar lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului. Prorogă discuţiile cu privire la înlocuirea expertului tehnic desemnat Cazalbasu Violeta Ramona, specialitatea Ecologie şi Protecţia mediului, după depunerea lista experţilor specialitatea Pedologie şi Protecţia Mediului, precum şi cu privire la celelalte obiecţiuni formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, după depunerea raportului de expertiză privind contaminarea solului. Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să nominalizeze în scris numele experţilor consilieri solicitaţi şi să depună la dosar copii de pe legitimaţiile acestora. Amână judecarea cauzei la 04.11.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.06.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea agricultură. În temeiul art.148 C.p.c., pune în vedere părţilor, în eventualitatea formulării obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică specialitatea agricultură, să le depună în scris la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului pentru expertul matei Iulian, după depunerea răspunsului la eventualele obiecţiuni, conform art.339 alin. 2 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.02.2026

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 04.02.2026, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză, specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de precizarea formulată de reclamant prin apărător în sensul că solicită determinarea de către expert a contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Matei Iulian, în vederea întocmirii raportului de expertiză, specialitatea agricultură, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu precizarea formulată de reclamant prin apărător, în sensul că solicită determinarea contravalorii recoltei raportat la anii agricoli 2019-2020-2021, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului OMV Petrom SA, iar pentru anii agricoli 2022-2023-2024, sumele urmând a fi stabilite în sarcina pârâtului Dacian Petroleum SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări, invocată de apărătorul pârâtului OMV Petrom SA, după depunerea la dosar a raportului de expertiză în care vor fi prevăzute sumele de bani la care vor fi obligaţi pârâţii. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 11.00 la solicitarea ap. părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025, completul C5. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024, pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură. Se revine cu adresă către exp. Matei Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să calculeze anual pierderea şi să se precizeze dacă plata efectuată de către pârâta OMV acoperă contravaloarea acelei pierderi. Dispune revenirea cu adresă la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că este necesară administrarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamant pentru aflarea adevărului, sens în care va încuviinţa proba şi dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea agricultură cu următoarele obiective:1) identificarea terenului în suprafa?ă de 700 mp (890 mp din măsurători) teren intravilan ”livezi", situat în comuna Priboieni, sat Valea Mare, pct. ”0dăi”, jud. Arge?, învecinat la N - Drum; E - Modrojan Aurel; S - Catana Constantin, V - Drum sondă; 2) să se stabilească dacă terenul anterior men?ionat este poluat cu produse petroliere ce provin de la sondele apar?inând pârâtelor; 3) să se stabilească cuantumul despăgubirilor ce reprezintă contravaloarea recoltei nerealizate a planta?iei de pruni existente pe terenul în suprafa?ă de 700 mp (ce apar?ine reclamantului) pentru intervalul 2019-2022, defalcat; 4) să se determine contravaloarea recoltei nerealizate pentru o perioadă de 5 ani, pe terenul anterior men?ionat. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei OMV PETROM SA în sensul de a completa obiectivul 3) astfel: expertul să aibă în vedere la calcularea despăgubirilor solicitate de reclamant şi daunele achitate de OMV PETROM SA, având în vedere că a făcut dovada că pentru intervalul 2019-2021 a plătit suma de 9.540 lei şi trebuie ca expertul să aibă în vedere despăgubirile achitate de OMV PETROM SA pentru acelaşi interval de timp. În temeiul disp.art.331 al.1 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. agricultură Matei Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert topograf în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Încuviinţează administrarea probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank solicitată de reclamant şi dispune emiterea unei adrese la Raiffeisen Bank pentru a ne comunica sumele de bani virate de către pârâta OMV Petrom SA în contul defunctului Năstase Ghe. Nicolae sau un extras de cont, în intervalul 2014 la zi. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2024

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DACIAN PETROLEUM SA invocată de această pârâtă, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. În temeiul disp.art.248 al.4 Cod pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei capătului de cerere privind preteţiile solicitate prin acţiunea principală invocată de pârâta OMV Petrom SA, apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Încuviinţează reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor. Încuviinţează pârâtei DACIAN PETROLEUM SA administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului. Încuviinţează pârâtei OMV Petrom SA administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi să prezinte martorul necitat în vederea audierii. Proroga discuţiile asupra probei cu relaţii de la Raiffeisen Bank şi asupra probei cu expertiză, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2024, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei DACIAN PETROLEUM SA prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâta OMV PETROM SA şi pentru a formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2023

    12. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C3.a stagiar, invocată din oficiu. Dispune înaintarea dosarului nr. 3956/828/2022 în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.04.2023

  5. 339/282/2023Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria PogoaneleFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    • DRAGOMIROIU CONSTANTIN-la cab av. Săvescu Liviu AurelianReclamant
    • DRAGOMIROIU MARIANAReclamant
    • UAT COMUNA SCUTELNICI PRIN PRIMAR RUSEN CONTANTINPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • DACIAN PETROLEUM SA-CU SEDIUL ALES LA SCA BOHÂLŢEANU ŞI ASOCIAŢIIPârât
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrarii unor probe subplimentare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunostitna de raport

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresa catre expert

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa lucrării de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul prevederilor Hotărârii nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pogoanele, amânarea judecării cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.11.2025, ora 14,00. Reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru a se comunica expertul obiec?iunile la raportul de expertiză şi a formula un punct de vedere.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Conform prevederilor art. 222 Cod pr. civilă instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză, original,cu men?iunea că în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni acestea să fie depuse anterior termenului de judecată, în instanţa urmează a dispune amânarea judecării cauzei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa lucrării de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Generală a Judecătorilor nr.3/12.12.2023, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONFORM PREVEDERILOR ART. 260/2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ INSTANŢA DISPUNE AMÂNAREA JUDECĂRII CAUZEI.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru administrarea unor probe suplimentare

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua act de întâmpinările formulate şi a se depune răspuns instanţa dispune amânarea judecării cauzei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica reclamanţilor întâmpinările formulate de pârâte şi pârâtei UAT întâmpinările formulate de pârâtele OMV Petrol SA şi Dacian Petroleum SA, cu men?iunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.

  6. 1327/105/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROMReclamant
    • DACIAN PETROLEUM SRLPârât
    • DACIAN PETROLEUM SRL CU SEDIU ALES SCA BOHALTEANUPârât
    • SINDICATUL NAŢIONAL PETROMApelant Reclamant
    • DACIAN PETROLEUM SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (11.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (10.12.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active, invocată prin întâmpinare. Respinge ac?iunea, ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova – Sec?ia I. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 26.08.2025, din cadrul Tribunalului Prahova şi reţinând că obiectul prezentului dosare nu face parte din lista cauzelor urgente care se judecă, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea anterior men?ionată, se va dispune amânarea judecării cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată, cu păstrarea termenelor în cuno?tin?ă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL PETROM, (18.02.2026)
    • Apel — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL PETROM, (17.02.2026)
  7. 3122/281/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (4)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA-CNAIR SAReclamant
    • DACIAN PETROLEUM SAPârât
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA-CNAIR SAIntimat Reclamant
    • DACIAN PETROLEUM SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaAmână cauza (06.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

    2. FondJudecatoria PloiestiAlte soluţii (18.08.2025)8 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DACIAN PETROLEUM SA, invocată prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu pârâta DACIAN PETROLEUM S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.261,26 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria CC21 nr. 240000632/16.10.2024 pentru prejudiciul cauzat în legătură cu emiterea AST seria BUSD011A1 nr. 210000140/2021, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflaţie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aplicate asupra sumei de 5.261,26 lei de la data scadenţei facturii fiscale amintite, 15.11.2024, şi până la data plăţii efective. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 18.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.08.2025, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2025, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.07.2025, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2025, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.05.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2025. Pronunţată în şedintă publică, azi, 14.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DACIAN PETROLEUM SA, (21.10.2025)
  8. 4226/184/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BalsFondPenalÎncheiere (29.01.2026)
    Parti (3)
    • DRĂGULIN FLORIANIntimat
    • DACIAN PETROLEUM SAParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA BALŞPetent
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Balş. În baza art. 318 alin. 14 din Codul de procedură penală confirmă ca fiind legală şi temeinică ordonanţa de renunţare la urmărirea penală din data de 28.10.2025 emisă în dosarul nr. 511/241/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş, privind pe suspectul Drăgulin Florian, în cauza având ca obiect săvârşirea unei tentative la infracţiunea de furt, prevăzută de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură cu intimatul, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.01.2026.

    3. Termen preschimbat
  9. 1236/184/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria BalsApel → FondPenalÎncheiere (20.01.2026)
    Parti (5)
    • ZGOINEA EMIL MITRUApelant Inculpat
    • SC DACIAN PETROLEUM SAParte vătămată
    • DRĂGULIN MARIAN-MIHAIInculpat
    • STĂVĂRELU N. FLORINEL LUCIANInculpat
    • ZGOINEA EMIL MITRUInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria BalsÎncheiere (20.01.2026)3 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei penale nr. 134/2023 pronunţată în data de 31.05.2023 în dosarul nr. 1236/184/2023, formulată de avocat Ciucă Emil, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Stăvărelu Florinel Lucian. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr. 134/2023 pronunţată în data de 31.05.2023 în dosarul nr. 1236/184/2023, în sensul că în dispozitiv se va menţiona: „În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ciucă Emil, în cuantum de 942 lei (delegaţie nr. 1016/2023) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.”, cum este corect, în loc de: „În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ciucă Emil, în cuantum de 942 lei (delegaţie nr. 1014/2023) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei.”, cum în mod greşit s-a menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.01.2026.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 32 rap la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul ZGOINEA EMIL MITRU, , aflat în prezent în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt. În baza art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amanarea aplicării pedepsei 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 170/29.12.2021 a Judecătoriei Bălcelti, pronunţată în dosarul nr. 623/185/2021, definitivă la data de 09.02.2022 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsa de 8 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 170/29.12.2021 a Judecătoriei Bălcelti, pronunţată în dosarul nr. 623/185/2021, definitivă la data de 09.02.2022, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de un spor de 2 luni închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare, cu executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală raportat art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii pe o perioadă de 24 ore, de la data de 09.01.2023, ora 17.00, până la data de 10.01.2023, ora 17.00, a arestării preventive de la data de 03.03.2023 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul ZGOINEA EMIL MITRU, cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art. 211 şi următoarele din Codul de procedură penală pentru o perioadă de 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 lit. a şi f C.proc.pen., obligă inculpatul ZGOINEA EMIL MITRU ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., îi atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 32 rap la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul DRĂGULIN MARIAN MIHAI aflat în prezent în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Liceului Tehnologic Iancu Jianu sau Primăriei Iancu Jianu, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. art. 404 alin. 2 raportat la art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. În baza art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. Constată că inculpatul a fost reţinut, în cauză, pe o perioadă de 24 ore, de la data de 09.01.2023, ora 17.00, până la data de 10.01.2023, ora 17.00, şi a fost arestat preventiv de la data de 03.03.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod de procedură penală, constată încetată de drept măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul DRĂGULIN MARIAN MIHAI, iar în baza art. 399 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 32 rap la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul STĂVĂRELU FLORINEL LUCIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt, cu executarea pedepsei în regim de detenţie. Constată că inculpatul a fost reţinut, în cauză, pe o perioadă de 24 ore, de la data de 09.01.2023, ora 17.00, până la data de 10.01.2023, ora 17.00. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul STĂVĂRELU FLORINEL LUCIAN prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş din data de 10.01.2023. Ia act că persoana vătămată SC Dacian Petroleum SA nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Caracaleanu Cristian Cosmin, în cuantum de 942 lei (delegaţie nr. 1014/2023) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Cârtog Marius, în cuantum de 471 lei (delegaţie nr. 1015/2023) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ciucă Emil, în cuantum de 942 lei (delegaţie nr. 1014/2023) rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin 1 C.proc.pen., obligă pe fiecare din inculpaţii ZGOINEA EMIL MITRU, DRĂGULIN MARIAN MIHAI şi STĂVĂRELU FLORINEL LUCIAN la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 166,66 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 31 Mai 2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 31.05.2023.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaRespins apel (02.11.2023)2 termene ▸
      1. Respins apelHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge apelul formulat de apelantul inculpat Zgoinea Emil Mitru, aflat în prezent în stare de arest preventiv, împotriva sentinţei penale nr.134/2023 a Judecătoriei Balş, ca nefondat. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p. Încetează de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Zgoinea Emil Mitru, prin sentinţa penală nr. 134/2023 a Judecătoriei Balş. În temeiul art. 275 alin 2 C.p.p. Obligă apelantul inculpat Zgoinea Emil Mitru la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 C.p.p. Cheltuielile judiciare cuvenite avocatului din oficiu în cuantum 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 02.11.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 Cod procedura penală stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 02.11.2023. Prin încheierea nr.675/08.09.2023 s-a menţinut masura controlului judiciar a inculpatului. pronunţată în şedinţă publică azi 08.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZGOINEA EMIL MITRU, (16.06.2023)
  10. 13515/281/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (18.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea reclamantei EURO ECOLOGIC S.R.L. la judecata cererii de valoare redusă formulată în contradictoriu cu pârâta DACIAN PETROLEUM S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03 decembrie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor potrivit art.396 alin.(2) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei,

1–10 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)