MIRAGE BET GAMES S.R.L.

1. 10.11.202516491/320/2025/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (16.12.2025)

   Parti (2)

   • SIMOIU RĂZVAN IONUŢInculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL PRIN LICHIDATORUL SĂU JUDICIAR CORELI CONSULT IPURL,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA

   Termene si solutii (1)

   1. 16.12.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5562/272/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 03.11.2025 privind pe inculpatul SIMOIU RĂZVAN IONU?, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 308 C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul SIMOIU RĂZVAN IONU?, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 decembrie 2025.

2. 10.11.202516491/320/2025Parte vătămată PERSOANA VATAMATA detalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) alin. (1) C.pen.,cu aplicarea art. 308 C.pen.

   Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (19.02.2026)

   Parti (2)

   • SIMOIU RĂZVAN IONUŢInculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL PRIN LICHIDATORUL SĂU JUDICIAR CORELI CONSULT IPURL,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA

   Termene si solutii (2)

   1. 19.02.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 308 alin. 1 Cod penal, a art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, a art. 76 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului SIMOIU RĂZVAN IONU? pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. Pedepsele complementare şi accesorii se vor executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi dispunerii executării acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă alăturată celei penale, exercitată de partea civilă Mirage Bet Games SRL. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75,89 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

   2. 10.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

3. 19.05.20256752/320/2025/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (29.07.2025)

   Parti (2)

   • MULLER IOAN CRISTIANInculpat
   • MIRAGE BET GAMES S.R.L., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (1)

   1. 29.07.2025 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? nr. 5561/272/P/2021 din 09.05.2025, privind pe inculpatul M. I. C., fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acţiuni), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. I. C. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 29.07.2025.

4. 19.05.20256752/320/2025Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA detalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) în formă continuată, prev. de art. 295 alin.(1) C.pen. rap. la art. 308 alin.(1) C.pen. si cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (10 actiuni).

   Judecatoria Targu MuresFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.01.2026)

   Parti (2)

   • MULLER IOAN CRISTIANInculpat
   • MIRAGE BET GAMES S.R.L., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (5)

   1. 30.01.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Muller Ioan-Cristian, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art. 308 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 ac?iuni). În baza art. 295 alin. 1 Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe durata ?i în condi?iile art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sântana de Mureş, jud. Mureş ori în cadrul Primăriei mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, Administraţie Publică Locală, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art.96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege ori până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S.C. MIRAGE BET GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar Coreli Consult IPURL şi, în temeiul art.397 Cod procedură penală, art.19 Cod procedură penală şi art.23 alin.3 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 15.040 lei către partea civilă, cu titlu de prejudiciu material, cu scăderea sumei achitate deja până în prezent. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 250 lei, din care suma de 49,9 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

   2. 22.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

   3. 03.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

   4. 03.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.

   5. 13.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş din data de 26.08.2025, s-a dispus intrarea, începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în suspendarea soluţionării cauzelor la nivelul Judecătoriei Târgu-Mureş, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, raportat şi la Hotărârea Sindicatului General al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care şi personalul auxiliar al instanţelor şi parchetelor a hotărât, începând cu data de 28.08.2025, au hotărât limitarea activităţii acestei categorii profesionale exclusiv la atribuţii ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârile generale ale judecătorilor şi procurorilor, constatând că prezenta cauză nu se numără printre cele expres prevăzute de art. 3 din cuprinsul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025 drept categorii de cauze, în materie penală, ce continuă să fie judecate şi începând cu data de 27.08.2025, dispune amânarea cauzei pentru data de 03 noiembrie 2025, ora 11:00.

5. 12.03.2024865/102/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.04.2024)

   Parti (5)

   • PETRU HORAŢIU IOANContestator Inculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (19.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asiguratorii asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. ...Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H.I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. Men?ine măsura asiguratorie asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. 58013 Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H. I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 19 martie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 18.03.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 19.03.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (03.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2024 8:30ca nefondatHotarare

         În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 2502 şi art. 2501 Cod de procedură penală respinge contestaţia formulată de inculpatul P.H.I. [date] împotriva încheierii din data de 19.03.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.865/102/2023/a2 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

      2. 29.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea şi pronun?area la data de 03 aprilie 2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (20.03.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.