Dosare in instanta

1. 27.03.2023865/102/2023Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   frauda informatică (art.249 NCP)

   Tribunalul MuresApel → FondPenalSchimbat în parte (16.03.2026)

   Parti (16)

   • KOBORI LEVENTEApelant Inculpat
   • BERCZI ZSOLTApelant Inculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANApelant Inculpat
   • BORBELY FERENC NANDORInculpat
   • PAPAI LASZLO LEHELInculpat
   • NYILKA ANAMARIAInculpat
   • KERESTES JOZSEFInculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUIntimat Parte civilă
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAIntimat Parte vătămată
   • KOBORI LEVENTEInculpat
   • BERCZI ZSOLTInculpat
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (26.07.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 26.07.2024 09:00SoluţionareHotarare

         1. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, cu aplic. art.15 din O.U.G. nr.78/2016, condamnă pe inculpatul K. L., la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 9 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 Cod penal, cu aplic art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului K.L. ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului K.L. ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului K.L. pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului K. L., perioada re?inerii ?i arestului la domiciliu din data de 15.12.2021 până la data de 14.01.2022, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului K.L. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului K. L. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul K. L. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Mica, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Respinge ca nefondată cererea formulată de P.Î.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-S.T. Tg-Mure? de men?inere a măsura asiguratorii sechestrului asigurător instituit asupra sumei de 7.750 lei, ridicată de la inculpatul K. L., având în vedere că aceasta a fost ridicată prin Încheierea Penală din 10.04.2023 a Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mure?, definitivă prin necontestare, pronun?ată în dosarul nr.865/102/2023/a1.1. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Kobori Levente la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 2. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.Z., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică în formă continuată, prev. de art.249 Cod penal, cu aplic art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale), - 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (75 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului B.Z.ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului B.Z.ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B.Z., perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 15.12.2021 până la data de 22.12.2021, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului B.Z.pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul B.Z.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. Constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii, raportat la dispoziţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, iar conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.Z.la plata sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 3000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 3. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.H.I., la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 alin.1 Cod penal, - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale), - 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale), - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc, în formă continuată, prev. de art.25 lit. c din O.U.G. nr.77/2009, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (49 acte materiale). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului P.H.I.ca pedeapsă complementară pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, pentru o perioadă de 2 ani, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal interzice inculpatului P.H.I.ca pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului P.H.I. pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an ?i 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 4 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului P. H. I., perioada re?inerii ?i arestării preventive din data de 15.12.2021 până la data de 22.12.2021, inclusiv. În temeiul art.43 alin.3 lit. a Cod Penal, aplică inculpatului P.H. I. pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art.43 alin.5 Cod Penal rap. la art.43 alin.3 lit. a Cod Penal ?i art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului P.H.I. pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod Procedură Penală, rap. la art.249 Cod Procedură Penală ?i art.254 Cod Procedură Penală, men?ine măsura asiguratorie asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. ...Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P.H.I., până la concuren?a sumei de 160.000 lei dispusă prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul art.112 alin.1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul P.H.I.un plic sigilat 19/30 care con?ine un dispozitiv electric din plastic negru, cu două butoane ro?ii, inscrip?ii „25”, depus în Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. Mure? conf. Dovezii seria H, nr.0192977 din 29.03.2023 (f. nr.15, vol.1 ds. inst.). În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.H.I.la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 2000 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. 4. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B.F.N., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului B.F.N. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul B.F.N. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.F.N.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul B.F.N. (av. inst. G. L., del. nr. 1665/2023, f.7 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 5. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P.L.L.la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (11 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului P.L.L. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul P.L.L.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.L.L.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul P.L.L. (av. inst. C. J.-F., del. nr. 1666/2023, f.13 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 6. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata N.A., la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (20 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (20 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatei N.A. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatei N.A., re?inerea de 24 de ore din data de 15.12.2021 până la data de 16.12.2021. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpata N.A.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatei să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata N.A. la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. În temeiul art.94 alin.4 Cod Procedură Penală constată încetată delega?ia apărătorului desemnat din oficiu G.M. E.(delega?ia nr.1667/2023 – f.9 vol.1, ds. inst.) ?i va acorda acestuia onorariul par?ial, în cuantum de 950 lei. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales. 7. În temeiul art.396 alin.1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul K.J., la următoarele pedepse - 1 an închisoare pentru săvâ?irea infrac?iunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.360 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale), - 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art.249 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (10 acte materiale). În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infrac?iuni, aplică inculpatului K.J. pedeapsa cea mai grea de 1 ani ?i 6 luni închisoare pe care o spore?te cu o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. (1) C. pen. obligă inculpatul K.J.ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal impune condamnatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Corunca, jud. Mure? sau în cadrul Primăriei mun. Tg-Mure?, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul K.J.la plata sumei de 1750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 750 lei este corespunzătoare fazei de urmărire penală. Suma de 1961 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul K.J.(av. inst. N.L., del. nr. 1668/2023, f.11 vol.1 ds. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. 8. În temeiul art.397 Cod de Procedură Penală, raportat la art.19 Cod de Procedură Penală, raportat la art.1372 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. R. P. S.R.L., CUI nr. ..., nr. de înmatriculare J26/353/2009, prin reprezentat legal T. O. la adresa: .... Constată că partea civilă SC R. P. SRL este îndreptă?ită să fie despăgubită cu suma totală de 206.500 lei reprezentând daune materiale, în solidar, de către cei ?apte inculpa?i, în func?ie de aportul fiecăruia ?i data actelor materiale, în mod defalcat astfel: a) 32.000 lei în solidar de către K.L., B.Z., B.F.N., P.L.L.?i P.H.I., pentru toate cele 11 acte materiale arătate la punctele 5.2. ?i 6.2. de la sec?iunea „în drept”, b) 20.000 lei în solidar de către inculpa?ii K. L., B. Z. ?i N. A., pentru actele materiale descrise la nr. crt.8,9,10,11,12,17,18,19 ?i 20 din tabelul de la pct.7.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.nu a participat în calitate de complice. c) 34.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z., N.A. ?i P.H.I., pentru actele materiale descrise la nr. crt.1,2,3,4,5,6,7,13,14,15,16 ?i 17 din tabelul de la pct.7.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.a participat în calitate de complice. d) 16.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z.?i K.J., pentru actele materiale descrise la nr. crt.1,2,3,4,5,6,7 ?i 8 din tabelul de la pct.8.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.nu a participat în calitate de complice. e) 4500 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z., K. J. ?i P.H.I. pentru actele materiale descrise la nr. crt.9 ?i 10 din tabelul de la pct.8.2 din sec?iunea „în drept” la care inculpatul P.H.I.a participat în calitate e complice. f) 80.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L., B.Z. ?i P. H.I., reprezentând diferen?a până la suma totală de 150.500 lei, restul de 70.500 lei fiind men?ionate la punctele a), c) ?i e) de mai sus, g) 20.000 lei în solidar de către inculpa?ii K.L. ?i B. Z. reprezentând diferen?a până la suma totală de 206.500 lei, restul de 186.500 lei fiind men?ionate la punctele a), b), c), d), e) ?i f) de mai sus. Ia act că partea civilă SC R. P. SRL a fost reprezentată de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 26 iulie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 25.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 26.07.2024.

      3. 18.07.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 25.07.2024.

      4. 21.06.2024 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 18.07.2024.

      5. 27.05.2024 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 21.06.2024 ora 14.00.

      6. 08.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 27.05.2024 ora 12.30.

      7. 28.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 08.04.2024 ora 12.00.

      8. 10.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere cererea de amânare a cauzei înaintată de apărătorul ales al inculpatului Berczi Zsolt, acordă termen de judecată la data de 28.02.2024 ora 12.00. Pune în vedere părţilor că este sigurul termen acordat în vederea pregătirii apărării.

      9. 12.12.2023 09:00Încheiere

         În temeiul art. 353 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 10.01.2023 pentru următoarele motive: - planificarea fixă a şedinţelor de judecată - normarea şedinţelor de judecată -necesitatea citării celorlalte părţi şi înlăturarea termenului în cunoştinţă acordat anterior - lipsă delegaţie apărător ales.

      10. 24.11.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          - admite cererea de amânare formulată de către inculpatul Petru Horaţiu, şi va acorda un nou termen de judecată; - acorda termen în cuno?tin?ă inculpa?ilor Borbely Ferenc, Kerestes Jozsef, Kobori Levente, Nyilka Anamaria, Papai Laszlo şi Petru Horaţiu; - aduce la cuno?tin?a participan?ilor că următoarele ?edin?e de judecată se vor desfă?ura la noul sediu provizoriu, situat în Târgu Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918 nr. 250-254, Târgu Mure?; - citarea inculpatului Berci Zsolt şi a persoanelor vătămate cu men?iunea privind schimbarea loca?iei unde se vor desfă?ura ?edin?ele de judecată; Amânarea cauzei pentru data de 10 ianuarie 2024 ora 10:30. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 24 noiembrie 2023.

   2. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (16.03.2026)14 termene ▸ ▾

      1. 16.03.2026 10:00Schimbat în parte_Hotarare

         1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Tg.-Mure? ?i inculpa?ii K.L.(d.p.), B.Z.(d.p.) ?i P.H.I.(d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 114/26 iulie 2024 pronun?ate de Tribunalul Mure? în dosarul nr. 865/102/2023 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 396 alin. (1) ?i (5) C. pr. Pen., cu referire la art. 17 alin. (2) raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. pr. Pen., achită pe inculpa?ii K.L., B.Z. ?i P.H.I. de sub acuza comiterii de către fiecare a infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzute de art. 367 alin. 1 C. pen. 2.2. A) În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare (aplicată inculpatului K.L. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016), un an închisoare (aplicată inculpatului K.L. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016) ?i 3 luni închisoare (aplicată inculpatului Kobori Levente prin sentin?a apelată pentru comiterea în formă continuată a infrac?iunii incriminate de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. ?i art. 15 din OUG nr. 78/2016), aplică pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, căreia îi adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din 12 luni) şi aplică astfel inculpatului K.L. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de un an ?i 4 luni închisoare, a cărei executare este suspendată sub supraveghere. Fixează la 2 ani termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de un an ?i 4 luni închisoare sub supraveghere. B) În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele de un an ?i 6 luni închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.), 2 ani închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea infrac?iunii de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.) ?i 6 luni închisoare (aplicată inculpatului B.Z. prin sentin?a apelată pentru comiterea în formă continuată a infrac?iunii incriminate de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.), aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, căreia îi adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din 2 ani) şi aplică astfel inculpatului B.Z. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, a cărei executare este suspendată sub supraveghere. Fixează la 3 ani termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare sub supraveghere. C) În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Petru Hora?iu Ioan la pedepsele de: • Un an închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 360 alin. 1 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.; • 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de fraudă informatică, în formă continuată, prevăzute de art. 48 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 249 C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen.; • Un an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau de?inere în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de ?ansă ?i metodele de selec?ie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecven?a plă?ii într-un joc de noroc, în formă continuată, prevăzute de art. 25 lit. c) din OUG nr. 77/2009, cu re?inerea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele de un an închisoare, 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i un an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 2 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând o treime din 2 ani) şi aplică astfel inculpatului P.H.I. pedeapsa principală rezultantă pentru concurs, de 2 ani ?i 10 luni închisoare. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului P.H.I., pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Mureş; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Mureş, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Târnăveni, jud. Mureş sau al Primăriei comunei Adămu?, jud. Mureş. Desemnează Serviciul de Probaţiune Mureş pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, al neîndeplinirii integrale a obliga?iilor civile stabilite prin hotărârea atacată, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.3. Men?ine toate celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în al doilea grad. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Petru Hora?iu Ioan, în sumă de 360 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 16 martie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor apelan?i, a păr?ii civile SC REAL POKER SRL, a persoanelor vătămate SC FORTUNATO POKER SRL ?i SC MIRAGE BET GAMES, precum şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 05.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16 martie 2026, ora 10:00.

      3. 05.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 5 martie 2026, ora 10:00.

      4. 08.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 5 februarie 2026, ora 10:00.

      5. 11.12.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 8 ianuarie 2026, ora 10:00.

      6. 05.11.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 11 decembrie 2025, ora 11:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 15.10.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş, amână cauza la data de 5 noiembrie 2025, ora 12:00

      8. 25.06.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei în vederea aducerii martorului cu mandat de aducere

      9. 16.05.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amânarea cauzei în vederea audierii martorului TCL

      10. 14.04.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 16 mai 2025, ora 12:00, în vederea administrării probatoriului.

      11. 31.03.2025 12:00Termen preschimbat

          Termen preschimbat pentru data de 14 aprilie 2025, ora 12:00.

      12. 06.03.2025 10:00Încheiereincheieredesedinta

          Repunerea cauzei pe rol, fixând termen de judecată la data de 31 martie 2025, ora 12:00, cu citarea păr?ilor ?i cu în?tiin?area avoca?ilor ale?i ai acestora. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 martie 2025.

      13. 29.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 6 martie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      14. 06.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          admite cererea de amânare

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de BERCZI ZSOLT, (06.08.2024)
   • Apel (06.08.2024)
   • Apel — declarata de KOBORI LEVENTE, (06.08.2024)
   • Apel — declarata de KOBORI LEVENTE, (30.07.2024)
   • Apel — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (29.07.2024)
2. 10.11.202516491/320/2025Parte vătămată PERSOANA VATAMATA detalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) alin. (1) C.pen.,cu aplicarea art. 308 C.pen.

   Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (19.02.2026)

   Parti (2)

   • SIMOIU RĂZVAN IONUŢInculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL PRIN LICHIDATORUL SĂU JUDICIAR CORELI CONSULT IPURL,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA

   Termene si solutii (2)

   1. 19.02.2026 09:00Soluţionare_Hotarare

      În temeiul art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 308 alin. 1 Cod penal, a art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal, a art. 76 alin. 1 Cod penal şi a art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului SIMOIU RĂZVAN IONU? pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie. Pedepsele complementare şi accesorii se vor executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi dispunerii executării acesteia. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă alăturată celei penale, exercitată de partea civilă Mirage Bet Games SRL. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75,89 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

   2. 10.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.02.2026.

3. 19.05.20256752/320/2025Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA detalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP) în formă continuată, prev. de art. 295 alin.(1) C.pen. rap. la art. 308 alin.(1) C.pen. si cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (10 actiuni).

   Judecatoria Targu MuresFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.01.2026)

   Parti (2)

   • MULLER IOAN CRISTIANInculpat
   • MIRAGE BET GAMES S.R.L., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (5)

   1. 30.01.2026 09:00Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Muller Ioan-Cristian, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 alin.1 Cod penal rap. la art. 308 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 ac?iuni). În baza art. 295 alin. 1 Cod penal, art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b Cod penal pe durata ?i în condi?iile art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Sântana de Mureş, jud. Mureş ori în cadrul Primăriei mun. Târgu Mureş, jud. Mureş, Administraţie Publică Locală, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art.96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege ori până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S.C. MIRAGE BET GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar Coreli Consult IPURL şi, în temeiul art.397 Cod procedură penală, art.19 Cod procedură penală şi art.23 alin.3 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 15.040 lei către partea civilă, cu titlu de prejudiciu material, cu scăderea sumei achitate deja până în prezent. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 250 lei, din care suma de 49,9 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

   2. 22.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.12.2025.

   3. 03.12.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

   4. 03.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2025.

   5. 13.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş din data de 26.08.2025, s-a dispus intrarea, începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în suspendarea soluţionării cauzelor la nivelul Judecătoriei Târgu-Mureş, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, raportat şi la Hotărârea Sindicatului General al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care şi personalul auxiliar al instanţelor şi parchetelor a hotărât, începând cu data de 28.08.2025, au hotărât limitarea activităţii acestei categorii profesionale exclusiv la atribuţii ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârile generale ale judecătorilor şi procurorilor, constatând că prezenta cauză nu se numără printre cele expres prevăzute de art. 3 din cuprinsul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025 drept categorii de cauze, în materie penală, ce continuă să fie judecate şi începând cu data de 27.08.2025, dispune amânarea cauzei pentru data de 03 noiembrie 2025, ora 11:00.

4. 10.11.202516491/320/2025/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (16.12.2025)

   Parti (2)

   • SIMOIU RĂZVAN IONUŢInculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL PRIN LICHIDATORUL SĂU JUDICIAR CORELI CONSULT IPURL,Parte vătămată PERSOANA VATAMATA

   Termene si solutii (1)

   1. 16.12.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5562/272/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 03.11.2025 privind pe inculpatul SIMOIU RĂZVAN IONU?, cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare prev. de art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 308 C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul SIMOIU RĂZVAN IONU?, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16 decembrie 2025.

5. 19.05.20256752/320/2025/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (29.07.2025)

   Parti (2)

   • MULLER IOAN CRISTIANInculpat
   • MIRAGE BET GAMES S.R.L., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (1)

   1. 29.07.2025 13:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? nr. 5561/272/P/2021 din 09.05.2025, privind pe inculpatul M. I. C., fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal raportat la art. 308 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (10 acţiuni), a administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. I. C. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 29.07.2025.

6. 26.10.20235004/289/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   delapidarea (art.295 NCP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalNefondat (06.03.2025)

   Parti (4)

   • ALBERT ANDREIInculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL, PRIN LICHID JUD CORELI CONSULTParte civilă
   • ALBERT ANDREIApelant Inculpat
   • MIRAGE BET GAMES SRL, PRIN LICHID JUD CORELI CONSULTIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (06.03.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2025 10:00NefondatHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat apelul declarat de apelantul – inculpat A.A.(), împotriva sentinţei penale nr. 415 din 06 septembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Reghin, în dosarul penal nr. 5004/289/2023. În baza art. 421 pct. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel. Definitivă. Pronunţată la data de 06 martie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei

      2. 29.01.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 6 martie 2025, ora 10:00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 06.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         citarea inculpatului cu mandat de aducere şi introducerea semnalării în sistemul SIS a inculpatului A.A.

   2. FondJudecatoria ReghinCondamnare fără acord de recunoaştere (06.09.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 06.09.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul ALBERT ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 295 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i 2 Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare – cu executare în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Albert Andrei, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod Penal. Atrage aten?ia inculpatului Albert Andrei că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 şi urm. Cod Civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Mirage Bet Games S.R.L. – prin lichidator judiciar Coreli Consult IPURL. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Albert Andrei, în cursul judecă?ii – domnul avocat M. D. – în sumă de 1.622 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală ?i art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Albert Andrei la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat, din care suma de 37 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 06.09.2024, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 09.08.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

      3. 25.06.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabile?te termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de 09.08.2024 ?i, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, pre?edintele completului informează păr?ile prezente asupra datei la care se va da hotărârea, pronun?area hotărârii urmând a fi realizată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25 iunie 2024.

      4. 14.05.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru respectarea principiului nemijlocirii administrării probelor de către completul de judecată care urmează a se pronun?a asupra fondului cauzei, dispune amânarea judecă?ii, faţă de lipsa justificată a judecătorului desemnat aleatoriu în cauză, în vederea respectării continuităţii completului de judecată. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 25.06.2024 – ora 13:30. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, data de 14.05.2024.

      5. 09.04.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         demersuri fa?ă de lipsa inculpatului

      6. 27.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         demersuri fa?ă de lipsa inculpatului

      7. 23.01.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         demersuri fa?ă de lipsa inculpatului

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de ALBERT ANDREI, (09.09.2024)
7. 10.02.202337/1371/2023Debitordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespingere apel (13.01.2025)

   Parti (4)

   • MIRAGE BET GAMES SRLDebitor
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞCreditor
   • MIRAGE BET GAMES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLIntimat Debitor
   • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞApelant Creditor

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresRespingere apel (13.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 13.01.2025 09:00Respingere apelHotarare

         Respinge apelul formulat de către apelantul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, (cu datele), împotriva Sentinţei nr. 367/08.11.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr. 37/1371/2023. Definitivă. Pronunţată prin grefa instanţei, azi 13.01.2025.

   2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (08.11.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 08.11.2024 09:00Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

         Admite cererea formulată de CORELI CONSULT I..P.U.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MIRAGE BET GAMES S.R.L. J26/1923/2018, CUI 40267270 şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolven?ei debitoarei. Dispune radierea debitoarei MIRAGE BET GAMES S.R.L. J26/1923/2018, CUI 40267270 din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic, administratorul/lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Jude?ene a Finan?elor Publice Mure?, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mure? pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi notificarea ei tuturor creditorilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mure? în termen de 15 zile de la data când rămâne definitivă pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Dispune înaintarea prezentei sentinţe însoţite de un extras de pe cererea de închidere referitor la nota de decontare depusă de lichidatorul judiciar CORELI CONSULT I..P.U.R.L. către U.N.P.I.R. – Filiala Mure? pentru ca aceasta să-şi exercite atribuţiile prevăzute de O.G. nr. 86/2006 şi statut, cu precizarea că prin Încheierea nr.33/C/10.03.2023 de deschidere a procedurii generale a insolven?ei a fost stabilită o remuneraţie provizorie de 3.500 de lei (la care se adaugă eventualele taxe), în favoarea lichidatorului judiciar desemnat, onorariu ce a fost menţinut prin hotărârea adunării creditorilor din data de 15.05.2023 care revine în sarcina fondului de lichidare lipsind disponibilităţile băneşti din averea debitoarei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 08.11.2024.

      2. 25.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.11.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. 18.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. 24.05.2024 09:00Amână cauzaRezolutie

         REZOLUŢIE: În vederea citării creditorilor prin BPI pentru discutarea cererii de închidere a procedurii insolven?ei.

      5. 23.02.2024 09:00Amână cauzaRezolutie

         REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolventei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolventei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 24.05.2024, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.

      6. 24.11.2023 09:00Amână cauzaRezolutie

         REZOLUŢIE: Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte următorul termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 23.02.2024, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.

      7. 22.09.2023 09:00Termen intermediarincheieredesedinta

         Judecătorul sindic constată că, în lipsă formulării contestaţiilor la tabelul preliminar de obligaţii, acesta a devenit tabel definitiv de creanţe. Dispune continuarea procedurii insolven?ei şi stabileşte termen de verificare administrativă a procedurii insolven?ei – art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014 – la 24 noiembrie 2023, ora 09:00, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor.

      8. 23.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În baza Hotărârii nr.6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mure?, judecătorul sindic acordă un nou termen la data de 22.09.2023.

      9. 10.03.2023 09:00Deschidere procedură simplificatăincheieredesedintasecreta

         Admite cererea formulată în temeiul art. 66 al.1 din Legea nr. 85/2014 de către debitoarea MIRAGE BET GAMES S.R.L. CUI 40267270 J 26/1923/2018 prin C. M. în calitate de administrator. Constată că debitoarea MIRAGE BET GAMES S.R.L. CUI 40267270 J 26/1923/2018, este în stare de insolvenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă coroborat cu art. 38 alin. 2 lit. e din aceeaşi lege dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de societatea debitoare MIRAGE BET GAMES S.R.L. şi intrarea acesteia în faliment În baza art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art. 145 alin. 2 lit. a raportat la art. 85 alin. 4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul dispoziţiilor art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar (indicat de debitoare) CORELI CONSULT IPURL CIF RO 12467019 şi stabileşte o remuneraţie provizorie de 3.500 lei, (fără alte taxe). În prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va fi definitivată remuneraţia ce va fi suportată din averea debitoarei, în temeiul art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile art. 117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art. 123 şi urm. din Legea nr.85/2014. În vederea asigurării fondurilor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, în situaţia în care debitoarea nu dispune de acestea, stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar aplicarea prevederilor art. 39 alin. 4-6 din Legea nr. 85/2014, cu excluderea posibilităţii finanţării acestora din fondurile proprii ale practicianului în insolvenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 87 al. 1 lit. b coroborat cu art. 84 al. 3 din Legea 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora, precum şi a datelor de identificare a cocontractanţilor. În baza art. 74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În baza prevederilor art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 22.03.2023 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare MIRAGE BET GAMES S.R.L. (cu luarea în considerare a timpului necesar notificării) pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. În temeiul aliniatului 2 al aceluiaşi articol, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul dispoziţiilor art. 54 din Legea nr. 85/2014 încetează de la data desemnării administratorului special mandatul administratorilor statutari, consecinţa imediată fiind aceea a naşterii obligaţiei de predare a gestiunii. În temeiul dispoziţiilor art. 55 din Legea nr.85/2014 activitatea adunării generale a asociaţilor se suspendă, întrunirea acesteia realizându-se numai la convocarea lichidatorului judiciar şi doar în cazurile expres şi limitativ prevăzute. Atrage atenţia debitoarei prin administrator special asupra consecinţelor prescrise prin prevederile art. 84 alin.1-2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. Lichidatorul va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În temeiul dispozi?iilor art. 100 ?i art. 147 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu cele ale art. 99 din Legea nr. 85/2014, stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica deschiderea procedurii falimentului fa?ă de debitoare tuturor creditorilor, debitoarei, oficiului registrului comer?ului în vederea efectuării men?iunii. În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, notificarea se realizează potrivit Codului de procedură civilă, şi se publică, totodată pe cheltuiala averii debitoarei într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate men?iunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: ? termenele stabilite prin hotărâre pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 102 din Legea nr. 85/2014, taxa judiciară de timbru aferentă– de 200 lei, sancţiunea nedepunerii dovezii plăţii acesteia – anularea cererii, precum şi precizarea că actele de procedură se impun a fi depuse cu respectarea multiplului exemplar, iar actele cu caracter litigios – contestaţii, obiecţiuni, se impune a fi comunicate şi în format electronic, împreună cu încă un exemplar în format scriptic – în vederea realizării procedurii de comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă; ? termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor, când se vor soluţiona contestaţiile, cu atenţionarea că acestea din urmă trebuie depuse în termen de 7 zile de la publicarea tabelului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea condiţiilor speciale prevăzute de art. 111 din Legea nr. 85/2014 ; ? locul, data şi ora primei adunări generale a creditorilor, având următoarea ordine de zi: confirmarea sau după caz, desemnarea lichidatorului judiciar şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Lichidatorul va publica de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 5 zile de la publicare; ? termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul administratorului Registrul Comerţului sau la arhiva Tribunalului Specializat Mureş. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 18.04.2023 termenul pentru înregistrarea de către lichidatorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art. 169-173 din lege. Lichidatorul va aduce la cunoştinţa judecătorului sindic şi a creditorilor, dacă constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, precum şi intenţia de a formula acţiuni pentru anularea lor. În temeiul art. 97 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va asigura posibilitatea de consultare a raportului la sediul său profesional, pe cheltuiala solicitantului. În acela?i termen, o copie de pe raport va fi depusă la dosarul cauzei ?i la registrul comer?ului ?i va fi comunicată societă?ii debitoare. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 26.04.2023, data poştei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe la data de 08.05.2023. În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Potrivit dispoziţiilor art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 23.06.2023, ora 09:00, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. În baza dispoziţiilor art. art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 15.05.2023 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidator judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului. Conform art. 48 alin. 6 şi 8 din Legea nr. 85/2014 stabile?te obliga?ia lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal ?i hotărârea adunării creditorilor, precum ?i dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu men?iunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar, în temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, obliga?ia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societă?ii debitoare în conformitate cu prevederile art. 151 - 153 din Legea nr. 85/2014 ?i de a efectua evaluarea acestora în conformitate cu dispoziţiile art. 154 din Legea nr. 85/2014, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit ?i depus la dosarul cauzei în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, nu mai târziu de 11.05.2023, nu doar pe baza informaţiilor furnizate de debitor, ci şi pe baza oricăror informaţii şi documente relevante, inclusiv cele pe care trebuie să le solicite autorităţilor competente potrivit legii – ale administraţiei publice locale, ale autorităţii fiscale, gestionarilor registrului comerţului şi cărţilor funciare, etc. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anun? cu privire la depunerea raportului de evaluare ?i un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anun? ?i loca?ia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina debitoarei, în temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, obligaţia de a deschidere un cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul judiciar provizoriu. În situa?ia existen?ei disponibilită?ilor băne?ti ale debitoarei, acestea vor fi păstrate într-un cont bancar special de depozit. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În baza art. 76 din Legea nr. 85/2014, comunică prezenta hotărâre către toate instan?ele judecătore?ti de pe raza jude?ului Mure? ?i tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise, comunicare ce se va realiza de către lichidatorul judiciar. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidator judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. Fără cheltuieli de judecată. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. În temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, creditorii pot formula opozi?ie în termen de 10 zile de la primirea notificării reglementate de dispoziţiile art. 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Opoziţia de depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se soluţionează de judecătorul sindic. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 23.06.2023, ora 09:00. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 10.03.2023.

      10. 24.02.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 10.03.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (14.11.2024)
8. 12.03.2024865/102/2023/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)

   Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.04.2024)

   Parti (5)

   • PETRU HORAŢIU IOANContestator Inculpat
   • SC REAL POKER SRL - PRIN REPREZEMTANT LEGAL TECI OVIDIUParte vătămată
   • SC MIRAGE BET GAMES- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • SC FORTUNATO POKER GAMES SRL- PRIN REPREZEMTANT LEGAL PAPP CSABAParte vătămată
   • PETRU HORAŢIU IOANInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondTribunalul MuresSoluţionare (19.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 19.03.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asiguratorii asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. ...Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H.I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. Men?ine măsura asiguratorie asupra imobilului eviden?iat în CF cu nr. 58013 Târnăveni, situat în ..., apar?inând inculpatului P. H. I. până la concuren?a sumei de 160.000 lei prin Ordonan?a procurorului din 20.03.2023, în dosar nr. 150/D/P/2021 al parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 19 martie 2024 prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 18.03.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 19.03.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (03.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2024 8:30ca nefondatHotarare

         În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 2502 şi art. 2501 Cod de procedură penală respinge contestaţia formulată de inculpatul P.H.I. [date] împotriva încheierii din data de 19.03.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.865/102/2023/a2 În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.

      2. 29.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână deliberarea şi pronun?area la data de 03 aprilie 2024

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (20.03.2024)
9. 15.06.20238008/320/2023Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP) faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.Pen.

   Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (15.03.2024)

   Parti (2)

   • HADARIG IOAN CRISTIANInculpat
   • MIRAGE BET - GAMES S.R.L - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

   Termene si solutii (4)

   1. 15.03.2024 09:00SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte inculpatului HIC pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.300 lei, compusă din 110 zile amendă în cuantum de 30 lei fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de probaţiune Mure?. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi dispunerii executării acesteia. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil şi următoarele din Codul civil admite, în parte, ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă Mirage Bet Games SRL ?i, în consecin?ă, obligă inculpatul să plătească în favoarea acesteia suma de 1.500 lei cu titlu de despăgubiri civile. Respinge, în rest, acţiunea civilă, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 150 lei în cursul urmăririi penale şi 350 lei în cursul fazei de cameră preliminară şi a celei de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 15 martie 2024, prin punerea prezentei hotărâri la dispozi?ia inculpatului, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

   2. 27.02.2024 11:25Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

   3. 26.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei in vederea reluarii procedurii de citare cu inculpatul.

   4. 08.12.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată şi reluarea procedurii de citare cu inculpatul cu mandat de aducere prin Inspectoratul Judeţean de Jandarmi. Citarea părţii civile prin prin intermediul lichidatorului judiciar, respectiv C.C.I., cu menţiunea de a?i exprima poziţia în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei, respectiv dacă îşi menţine constituirea de parte civilă pentru suma de 1.600 lei. Stabile?te următorul termen de judecată la data de 26.01.2024, ora 10:00. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 08 decembrie 2023.

10. 23.09.202211142/320/2022Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    distrugerea (art.253 NCP)

    Judecatoria Targu MuresFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.01.2024)

    Parti (3)

    • MOLDOVAN IONIŢĂ DIANGELOInculpat
    • SC MIRAGE BET GAMES SRLParte civilă
    • SC MIRAGE BET GAMES SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CORELI CONSULT IPURLParte civilă

    Termene si solutii (10)

    1. 29.01.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

       În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. cu aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul M.I.D., ---, la pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cuantum determinat ca fiind rezultatul înmulţirii numărului zilelor-amendă, respectiv 100 zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile-amendă, şi anume suma de 30 lei. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC M..B.G. SRL, ---, societate aflată în procedura insolvenţei, reprezentată prin administrator judiciar SC C.C. SRL, --- ?i, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea reparaţiei bunului adus în stare de neîntrebuinţare. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) ?i art. 398 corob. cu art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 100 lei în cursul urmăririi penale, 100 lei în cursul camerei preliminare ?i 400 lei în cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29 ianuarie 2024, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen.

    2. 28.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.12.2023.

    3. 27.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 28.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.

    4. 05.10.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2023.

    5. 07.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amânarea cauzei şi acordarea unui termen suplimentar de judecată, pentru a acorda posibilitatea inculpatului Moldovan Ioniţă-Diangelo să achite prejudiciul invocat de către persoana vătămată, prin administrator judiciar. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă SC MBG SRL, prin administrator judiciar CC IPURL, cu solicitarea ca în cazul în care inculpatul MID achită prejudiciul până la termenul de judecată următor, respectiv 05.10.2023, având în vedere şi pozi?ia acestuia de la termenul de judecată de azi, 07.09.2023, în situa?ia în care în?elege să îşi retragă plângerea penală prealabilă formulată împotriva inculpatului MID în dosarul penal nr. 11142/320/2022, având ca obiect infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, să comunice la dosarul cauzei un înscris semnat de administratorul judiciar al păr?ii civile din care să rezulte manifestarea sa de voin?ă, cu cel pu?in trei zile înaintea termenului de judecată următor. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului MID. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 05 octombrie 2023, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07 septembrie 2023.

    6. 22.06.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere dispozi?iile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 4/20.06.2023 prin care s-a hotărât intrarea, începând cu data de 21.06.2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excep?ia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăse?te printre cele prevăzute expres de art. 2 alin. 2 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă SC Mirage Bet Games SRL, prin administrator judiciar Coreli Consult IPURL, cu solicitarea ca la termenul de judecată acordat să asigure prezen?a în sală a administratorului judiciar, în situa?ia în care în?elege să îşi retragă plângerea penală prealabilă formulată împotriva inculpatului Moldovan Ioniţă-Diangelo în dosarul penal nr. 11142/320/2022, având ca obiect infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, sau că comunice la dosarul cauzei un înscris semnat de administratorul judiciar al păr?ii civile privind retragerea plângerii penale prealabile. Acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului Moldovan Ioniţă-Diangelo. Stabile?te un nou termen de judecată pentru data de 07 septembrie 2023, ora 12:00. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 22 iunie 2023.

    7. 25.05.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amânarea cauzei şi acordarea unui termen suplimentar de judecată pentru când inculpatul MID va fi citat cu mandat de aducere necesară prezen?a inculpatului pentru ca acesta să î?i exprime pozi?ia cu privire la recunoa?terea sau nerecunoa?terea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată, dar şi prin notă telefonică la numărul ---pentru următorul termen de judecată, prin care să i se solicite să comunice dacă dore?te să participe la judecarea prezentei cauze, dacă poate să indice o dată la care se întoarce în ?ară pentru a fi prezent în fa?a judecătorului şi a-şi exprima pozi?ia privind recunoa?tere sau nerecunoa?terea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată şi totodată beneficiul alegerii acestei proceduri. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ii civile SC MBG SRL, prin administrator judiciar CC IPURL. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2023, orele 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 mai 2023.

    8. 27.04.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amânarea cauzei şi acordarea unui termen suplimentar de judecată pentru când inculpatul MID va fi citat cu mandat de aducere necesară prezen?a inculpatului pentru ca acesta să î?i exprime pozi?ia cu privire la recunoa?terea sau nerecunoa?terea faptei pentru care s-a dispus trimiterea sa în judecată. Acordă termen în cuno?tin?ă păr?ii civile SC MBG SRL, prin administrator judiciar CC IPURL. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25 mai 2023, orele 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 aprilie 2023.

    9. 30.03.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru care se va proceda la refacerea procedurii de citare cu partea civilă SC MBG SRL, atât la sediul social, cât şi la sediul administratorului judiciar, cu solicitarea ca următorul termen de judecată să asigure prezen?a în sală a reprezentantului legal, în situa?ia în care în?elege să î?i retragă plângerea penală prealabilă formulată împotriva inculpatului MID în dosarul nr. 11142/320/2022 având ca obiect infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal, sau de a comunica la dosar un înscris semnat de reprezentantul legal al acesteia din care să rezulte pozi?ia păr?ii civile de retragere a plângerii formulate în prezenta cauză. Modificarea citativului în sistemul informatic ECRIS cu privire la partea civilă SC MBG SRL, aceasta urmând a fi citată prin intermediul administratorului judiciar CC IPURL. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat inculpatului MID. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 27 aprilie 2023, orele 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 martie 2023.

    10. 09.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat şi acordă un nou termen de judecată, pentru când inculpatul MID are posibilitatea de a face demersuri pentru a ajunge la o în?elegere cu partea civilă SC MBG SRL ca aceasta să îşi retragă plângerea penală prealabilă. Citarea păr?ii civile SC MBG SRL, cu solicitarea ca următorul termen de judecată să asigure prezen?a în sală a reprezentantului legal, în situa?ia în care în?elege să î?i retragă plângerea penală prealabilă formulată împotriva inculpatului MID în dosarul nr. 11142/320/2022 având ca obiect infrac?iunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod Penal sau de a comunica la dosar un înscris semnat de reprezentantul legal al acesteia din care să rezulte pozi?ia păr?ii civile de retragere a plângerii formulate în prezenta cauză. Acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului MID. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30 martie 2023, orele 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2023.

1–10 din 13