RED INTERTRANZIT CONCEPT S.R.L.

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 19.06.202416726/94/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii D.E.-

   Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (12.02.2026)

   Parti (2)

   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
   • RED INTERTRANZIT CONCEPT SRLPârâtposibil 40279223

   Termene si solutii (8)

   1. 12.02.2026 08:30Anulează cererea_Hotarare

      Admite excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâta RED INTERTRANZIT CONCEPT SRL, ca netimbrată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată în data de 12.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 28.01.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

   3. 13.01.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

   4. 09.09.2025 09:00SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   5. 30.04.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de valoare redusă, invocată de instan?ă din oficiu. Dispune judecarea prezentei cereri potrivit procedurii de drept comun. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 09.09.2025, pentru când se vor cita părţile, în şedinţă publică, iar reclamanta cu menţiunea de a completa taxa judiciară de timbru, conform art. 3 din OUG nr.80/2013 şi să depună dovada plăţii la dosar, sub sancţiunea anulării, astfel: - suma de 126,61 lei pentru petitul 1 (taxa de timbru este în cuantum de 326,61 lei fiind achitată suma de 200 lei); -suma de 36,70 lei pentru petitul 2 -suma de 2.842,20 lei pentru petitul 3. Se aduce la cunoştinţă reclamantei posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, până la termenul de judecată acordat, conform art.33 alin.2 din OUG 80/2013. Se aduce la cunoştinţă reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, conform art.39 alin.1 din OUG nr.80/2013. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 30.04.2025.

   6. 16.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

   7. 01.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.

   8. 10.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se preciza/modifica o cerere