Dosare in instanta

1. 09.01.2025160/281/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (25.04.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
   • INA INTERNATIONAL SRLIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 25.04.2025 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală dispuse de către procuror prin ordonanţa emisă în 30.12.2024, în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu nr. 7044/P/2020, în care s-au efectuat cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

   2. 15.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

   3. 18.02.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea refacerii procedurii de citare.

2. 20.08.202416980/303/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (11.04.2025)

   Parti (2)

   • PATRUTA IONEL STEFANInculpat
   • INA INTERNATIONAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (9)

   1. 11.04.2025 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Pătruţă Ionel Ştefan (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) din Codul penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea (04.05.2024) este în concurs real cu infracţiunile de: - furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (5 acte materiale din: 19.06.2023, 23.06.2023, 25.06.2023 02.07.2023 şi 05.07.2023) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 850 din 06.12.2024 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 14781/303/2023 (definitivă la data de 28.12.2024 nefiind apelată); - furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.pen., cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (04.03.2023) pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 234 din 04.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 8495/303/2023 (definitivă la 08.05.2024 nefiind apelată). În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 850 din 06.12.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare stabilită prin sentinţa anterior arătată ?i repune în individualitate pedepsele pentru infracţiunile concurente: - 1 an ?i 3 luni închisoare din sentinţa penală nr. 850 din 06.12.2024 a J.S.6. - ?i 1 an închisoare din sentinţa penală nr. 234 din 04.04.2024 a J.S.6. În temeiul art. 97 alin. 1 teza finală raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele pentru cele trei infracţiuni concurente, respectiv: - 1 an ?i 3 luni închisoare din sentinţa penală nr. 850 din 06.12.2024 a J.S.6. - 1 an închisoare din sentinţa penală nr. 234 din 04.04.2024 a J.S.6. - 1 an închisoare din prezenta sentinţă, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlate două pedepse [(1 an + 1 an) / 3 = 8 luni], rezultând pedeapsa de 1 an ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 11 luni închisoare, pe durata de 2 ani ?i 9 luni, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Faţă de prevederile art. 97 alin. 2 teza finală C.pen., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 234 din 04.04.2024 a J.S.6, ?i anume: de la 08.05.2024. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obligaţia: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile. [Conform art. 52 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă.] Obligaţia de a presta muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Domeniului Public şi Dezvoltare Urbană Sector VI sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, institu?ia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. La executarea obligaţiilor stabilite se vor avea în vedere, dacă va fi cazul, cele de acelaşi fel deja executate în baza sentin?ei penale nr. 850 din 06.12.2024 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 14781/303/2023 ?i sentin?ei penale nr. 234 din 04.04.2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 8495/303/2023. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de detenţie dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege; - pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?eşte o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - până la expirarea termenului de supraveghere nu plăteşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. Constată că inculpatul Pătruţă Ionel Ştefan a fost supus măsurilor preventive privative de libertate: - re?inere de la data de 11.07.2023 până la data de 12.07.2023, dispusă prin ordonan?a din data de 11.07.2023 (filele 64-67 d.u.p. 6511/P/2023 al P.J.S.6); - arest preventiv de la data de 12.07.2023 ?i până la data de 10.08.2023, inclusiv, dispus prin Încheierea din data de 12.07.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 13107/303/2023. - reţinere din data de 25.06.2023 până la data de 26.06.2023 (sentin?a penală nr. 107/16.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 22039/301/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024); - re?inere de la data de 04.03.2023 până la 05.03.2023 (sentin?a penală nr. 234/04.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 8495/303/2023, rămasă definitivă la data de 08.05.2024, prin neapelare). - re?inere de la data de 23.07.2024 până la 24.07.2024, în prezenta cauză, dispusă prin ordonanţa nr. 4930229 din 23.07.2024 emisă de D.G.P.M.B.- Poliţia Sectorului 6- Secţia 22 Poli?ie (filele 42-43 d.u.p. 4777/165/P/2024 al P.J.S.6). Men?ine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale contopite. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Pătruţă Ionel Ştefan până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă luată prin prin ordonanţa din 24.07.2024 emisă de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 4777/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi, către: Secţia 25 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată INA International S.R.L. ?i îl obligă pe inculpatul Pătruţă Ionel Ştefan la plata sumei de 892 lei, cu titlu de daune materiale, către această parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., îl obligă pe inculpatul Pătruţă Ionel Ştefan la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 1100 lei. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul inculpatul. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat (delegaţia pentru asistenţa judiciară obligatorie 199151/21.08.2024- fila 9 dosar instanţă), în cuantum de 2078 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 11.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

   2. 10.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 11.04.2025.

   3. 08.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 10.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

   4. 12.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 08.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

   5. 12.02.2025 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 12.03.2025.

   6. 05.02.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa inculpatului

   7. 22.01.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de cererea de amanare, amana cauza.

   8. 11.12.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a-i da posibilitatea inculpatului să depună înscrisuri, amână cauza.

   9. 13.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

3. 08.02.20244291/325/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (02.04.2025)

   Parti (6)

   • HAŞ LUMINIŢAInculpat
   • S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L.Parte vătămatăposibil 22891860
   • S.C. INA INTERNATIONAL S.R.L.Parte vătămată
   • HAŞ LUMINIŢAApelant INCULPAT
   • S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L.Intimat PERSOANA VATAMATAposibil 22891860
   • S.C. INA INTERNATIONAL S.R.L.Intimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (02.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 02.04.2025 09:00NefondatHotarare

         În baza art. 421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Haş Luminiţa, împotriva sentinţei penale nr. 495/10.02.2025, pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosarul nr. 4291/325/2024. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă pe inculpată la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată la data de 02.04.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 20.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având în vedere dispoziţiile art. 391 C.p.p. rap. la art. 405 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 02 aprilie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria TimisoaraCondamnare (10.02.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 10.02.2025 09:00CondamnareHotarare

         În baza art. 228 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata HAŞ LUMINIŢA la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii la data de 12.08.2023 a infracţiunii de ,,furt calificat” faţă de persoana vătămată societatea Lidl Discount SRL. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 228 alin. (1) Cod penal - art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata HAŞ LUMINIŢA, la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare sub aspectul săvâr?irii la data de 25.08.2023 a infracţiunii de ,,furt calificat” faţă de persoana vătămată societatea Ina International SRL. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 1 lună închisoare la care adi?ionează sporul fix şi obligatoriu de o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute, în final, pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, coroborat cu art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligă condamnata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei comunei Orţişoara, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i alin. (3) Cod penal, se realizează de către Serviciul de Probaţiune Timiş care potrivit art. 94 alin. (3) Cod penal, ia măsurile necesare pentru a asigura executarea acestor obliga?ii într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş care potrivit art. 94 alin. (4) Cod penal are obliga?ia să sesizeze instan?a în cazul în care au intervenit motive care justifică modificarea obliga?iilor impuse ori încetarea sau dacă condamnata nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile care îi revin. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege ?i a săvâr?irii unor noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere de 4 ani, caz în care va fi revocată ?i executată pedeapsa 1 an şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie, conform art. 60 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută de la data de 12.08.2023 până la data de 13.08.2023 (dosar de urmărire penală nr. 6711/P/2023) şi de la data de 25.08.2023 până la data de 26.08.2023 (dosar de urmărire penală nr. 7038/P/2023). În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 19 alin. (1), (3) - (5) Cod de procedură penală, art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală şi cu aplicarea art. 23 alin. (3) teza I Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată societatea Ina International SRL şi obligă inculpata la plata sumei de 1.245 lei, cu titlu de prejudiciu material (contravaloarea parfumului sustras). În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 20 Cod de procedură penală, constată că persoana vătămată Lidl Discount SRL, nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, coroborat cu art. 107 alin. (1) şi (2) Cod penal şi art. 108 lit. d) Cod penal, raport la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpată a gen?ii de timp po?etă de culoare neagră, căptu?ită artizanal pe interior cu folie de aluminiu, bun ce a fost ridicat conform dovezii din data de 25.08.2023 aflată la fila 65 din dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală, raportat la art. 398 Cod de procedură penală ?i art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (fiind cuprinse ?i cheltuielile aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 10.02.2025.

      2. 17.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

      3. 19.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileste termen in vederea deliberarii, pronuntarii si redactarii la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

      4. 05.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

      5. 05.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

      6. 17.10.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      7. 19.09.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

      8. 13.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de HAŞ LUMINIŢA, (18.02.2025)
4. 14.05.20249857/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (23.01.2025)

   Parti (2)

   • COSTIN CRISTINA-GABRIELAInculpat
   • INA INTERNATIONAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 23.01.2025 09:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1745/165/P/2023 din 09.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 23.01.2025.

5. 25.10.202421998/303/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.11.2024)

   Parti (1)

   • S.C. INA INTERNATIONAL S.R.L.Intimat

   Termene si solutii (2)

   1. 28.11.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. (15) teza întâi C.pr.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală, formulată de procuror în dosarul nr. 8691/165/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul cu numărul de mai sus şi o confirmă. Definitivă. Analizată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.11.2024.

   2. 20.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 28.11.2024.

6. 22.05.202410119/233/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (18.10.2024)

   Parti (2)

   • SC INA INTERNATIONAL SRLIntimat
   • PALADE LIDIAIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 18.10.2024 08:30admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. 14 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 780/246/P/2023 din data de 20.05.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gala?i şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 18.10.2024.

   2. 03.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei penale la data de:18.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei..

   3. 18.09.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei penale la data de:03.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 20.08.202416980/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.10.2024)

   Parti (2)

   • PATRUTA IONEL STEFANInculpat
   • INA INTERNATIONAL SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 10.10.2024 14:00admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 4777/165/P/2024 din 13.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.10.2024.

8. 27.12.202324659/303/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (04.10.2024)

   Parti (5)

   • NECHITA IONUŢ FLORINInculpat
   • SC SEPHORA COSMETICS ROMÂNIA SAParte vătămată
   • SC INA INTERNATIONAL SRLParte vătămată
   • PÂRVAN IOANA ANDREEA REP LEGAL SC SEPHORA COSMETICS ROMÂNIA SAParte vătămată
   • GEORGESCU LILIANA MARIA REP LEGAL SC INA INTERNATIONAL SRLParte vătămată

   Termene si solutii (5)

   1. 04.10.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul Nechita Ionu?-Florin (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (faptele din 30.08.2022, persoane vătămate Sephora Cosmetics România SA ?i Inainternational SRL). În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care curge de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Homocea sau în cadrul Bisericii Sf. Gheorghe, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. Ia act că persoanele vătămate S.C. Sephora Cosmetics Romania S.A. ?i S.C. Ina International S.R.L. (Marionnaud Paris) nu s-au constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 633 lei. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

   2. 05.09.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.10.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 20.06.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa reprezentantului legal al persoanei vătămate, amână cauza.

   4. 23.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea readministrării probatoriului, amână cauza.

   5. 11.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână cauza.

9. 08.02.20244291/325/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (25.03.2024)

   Parti (3)

   • HAŞ LUMINIŢAInculpat
   • S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L.Parte vătămatăposibil 22891860
   • S.C. INA INTERNATIONAL S.R.L.Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 25.03.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin.1 CPP constată că Judecătoria Timişoara este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6711/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu privire la inculpata Haş Luminiţa, trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 CP şi furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e) CP, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata Haş Luminiţa Dispune comunicarea încheierii, de îndată, procurorului, persoanei vătămate şi inculpatei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 25.03.2024.

10. 28.03.202315967/299/2023Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸inchide ▾

    furtul calificat (art.229 NCP)

    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (06.02.2024)

    Parti (7)

    • CROITORU VALENTIN ALEXANDRUInculpat
    • KINCZLI ANDREEA RODICAInculpat
    • SC INA INTERNATIONAL SRLParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 1Apelant
    • CROITORU VALENTIN ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • KINCZLI ANDREEA RODICAIntimat Inculpat
    • SC INA INTERNATIONAL SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (06.02.2024)3 termene ▸ ▾

       1. 06.02.2024 09:00Respins apelHotarare

          DP 143/A/În baza art. 421 pct.1 lit. b C. p. p. respinge, ca nefondat, apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 635/29.09.2023, pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti Secţia Penală. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Croitoru Valentin-Alexandru durata reţinerii şi arestării preventive, de la data de 07.03.2023 la zi. În baza art. 275 alin. 3 C. p. p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, care a asigurat apărarea inculpatului Croitoru Valentin-Alexandru, în valoare de 942 de lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punere la dispoziţie, prin intermediul grefei instanţei, azi, 06.02.2024.

       2. 13.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          ÎNCH/A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 şi art.207 alin.4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Croitoru Valentin Alexandru, măsură pe care o menţine. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpata Kinczli Andreea Rodica, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.12.2023. ----------Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.02.2024.

       3. 15.11.2023 10:00Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

          ÎNCH/A În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la intimatul- inculpat CROITORU VALENTIN ALEXANDRU şi menţine această măsură. În temeiul art. 420 alin. 11 Cod procedură penală, art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de intimata-inculpată KINCZLI ANDREEA RODICAşi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, astăzi 15.11.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (29.09.2023)3 termene ▸ ▾

       1. 29.09.2023 08:30CondamnareHotarare

          I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Croitoru Valentin-Alexandru (…), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) şi art. 79 alin. (3) din Codul Penal. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului Croitoru Valentin-Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în sediul Marionnaud, cu punct de lucru în …, pe o perioadă de 2 (doi) ani, a cărei executare începe conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului Croitoru Valentin-Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, pedeapsă care se execută în termenul şi condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestării preventive fa?ă de inculpatul Croitoru Valentin-Alexandru, dispusă prin încheierea nr. 11146/299/2023 din data de 07.03.2023. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Croitoru Valentin-Alexandru durata reţinerii şi arestării preventive din 07.03.2023 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpata Kinczli Andreea-Rodica (…), la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i e) din Codul Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) şi art. 79 alin. (3) din Codul Penal. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatei Kinczli Andreea-Rodica pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în sediul Marionnaud, cu punct de lucru în …, pe o perioadă de 2 (doi) ani, a cărei executare începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatei Kinczli Andreea-Rodica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, care devine aplicabilă doar în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă în regim de detenţie. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata Kinczli Andreea-Rodica va fi obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal obligă pe inculpata Kinczli Andreea-Rodica să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Kinczli Andreea-Rodica să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor sau în cadrul S.C. Amenajare Edilitară S5 S.R.L., la alegerea consilierului de probaţiune, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. (3) Cod penal Serviciul de Probaţiune Bucureşti ia măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei Kinczli Andreea-Rodica asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) Cod penal, în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod de procedură penală, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Kinczli Andreea-Rodica prin încheierea nr. 11146/299/2023 din data de 07.03.2023. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, copii de pe prezenta hotărâre se comunică Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Secţiei 19 Poliţie Bucureşti, Direcţiei Publice de Evidenţă a Persoanelor Municipiul Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatei Kinczli Andreea-Rodica durata reţinerii din data de 07.03.2023. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală ?i art. 1357 Cod civil ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. INA International S.R.L. cu sediul procesual ales în mun. Bucureşti, sector 1, str. Benjamin Franklin nr. 9, ap. 12 şi obligă inculpaţii, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1.530 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţii Croitoru Valentin-Alexandru şi Kinczli Andreea-Rodica la plata sumei de 2.800 lei (câte 1.400 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.400 lei este aferentă fazei procesuale a urmăririi penale. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de 1.805 lei fiecare, se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti (delegaţii nr. 136300/29.03.2023 – fila 10 dosar fond – şi nr. 136293/29.03.2023 – fila 11 dosar fond), iar în baza disp. art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 12.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileşte pronunţarea la data de 29.09.2023, conform art. 405 alin. (1) teza finală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       3. 10.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza şi acordă termen la data de 12.09.2023, ora 09:00, sala 304.

    Cai de atac (1)

    • Apel (09.10.2023)

11–20 din 26