Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PREDA FLORIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (158)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 27974/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (13.05.2026)
    Parti (55)
    • SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUBReclamant
    • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTIPârât
    • ARMANGIC DANIELReclamant
    • ALECU SIMONA CRISTINAReclamant
    • BABOI NUŢA - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • BĂLAŞA ALINA MARINAReclamant
    • BRATOSIN CRISTINA GEORGETAReclamant
    • BUNOARA VLAD ADRIANReclamant
    • BUZDUGAN RODICA ANIŞOARA - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • CARP LENUŢAReclamant
    • CHIŞE FLORENTINA MONICAReclamant
    • CIUCA IOAN - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • DUMITRU VIORICAReclamant
    • DOBRA NICOLETA CLAUDIAReclamant
    • DRAGOMIR MARIAReclamant
    • DRĂGAN MARIANA CRISTINAReclamant
    • DROSU CARMENReclamant
    • DUMITRU CARMENReclamant
    • GÂRNEŢ ANA MARIAReclamant
    • GHINEA ELENAReclamant
    • GHIBAN NICOLETAReclamant
    • GÎRNIŢĂ MARIANAReclamant
    • GRIGORE IONUŢReclamant
    • IANCU RODICA TATIANAReclamant
    • ILIESCU DANReclamant
    • IORDAN MERLITAReclamant
    • MANEA FLORENTINAReclamant
    • MARIN ELENA MIHAELAReclamant
    • MARINESCU ION CRISTIANReclamant
    • MERIŞESCU RODICAReclamant
    • NADOLU DANIELAReclamant
    • NECULAI FLORINA TANŢAReclamant
    • NECULAI DANIEL CRISTIAN - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • OLTENICEANU MIRELAReclamant
    • OPRIŞ ALINA - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • PETRE DANIELAReclamant
    • PETRE FLOAREAReclamant
    • PREDA FLORINReclamant
    • RADU MARILENAReclamant
    • SANDER GEORGETAReclamant
    • SAVU MARIAN - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • ŞERBAN ANIŢAReclamant
    • SPINU TOMA GABRIELReclamant
    • TILICHIGIU FELICIAReclamant
    • UDREA DORINA - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • VÂNTURUS NICOLETAReclamant
    • VOICEA EMILIAN STELIANReclamant
    • ZĂRONI OCTAVIANReclamant
    • MERIŞESCU MARIANAReclamant
    • MARIN FLORINAReclamant
    • ANGHEL ROXANA PRIN SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUB - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIUIntervenient
    • ENĂCHESCU IONELA DORINA PRIN SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUB - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIUIntervenient
    • IORDAN LUCIANA ALEXANDRA PRIN SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUB - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIUIntervenient
    • MARIN VIORICA DORINA PRIN SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUB - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIUIntervenient
    • PREDICA IULIAN PRIN SINDICATUL LIBER "SOLIDARITATEA SANITARĂ" - SUUB - ÎN VEDEREA DISCUTĂRII ADMISIBILITĂŢII ÎN PRINCIPIU A CERERII DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIUIntervenient
    Termene si solutii (8)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea. Respinge primul capăt ca rămas fără obiect. Obligă pârâtul către reclamanţi la plata diferenţelor dintre drepturile salariale cuvenite în conformitate cu Anexa nr. VII a Legii-cadru nr. 153/2017 şi cele efectiv încasate, începând cu data de 20.08.2021, sume actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale stabilite conform prezentei hotărâri de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea de exercitare a căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată, azi 13.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de intervenţie principală ca inadmisibilă în principiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie în interes propriu la data de 11.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2026.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 242 C.p.c. suspendă cauza până la îndeplinirea dispoziţiilor instanţei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată, azi 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea discutării cererii de intervenţie în interes propriu, precum şi pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI, (12.08.2026)
  2. 1078/279/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP) + conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 C.p.)
    Judecatoria Piatra NeamtApel → FondPenalSchimbat în parte (07.08.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢApelant
    • PREDA FLORINIntimat Inculpat
    • PREDA FLORINInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria Piatra NeamtCondamnare (13.03.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Preda Florin (...), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 17.03.2024). În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Preda Florin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 17.03.2024). În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Preda Florin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă din 07.08.2024). În temeiul art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b), i) Cod penal, interzice inculpatului Preda Florin, ca pedeapsă complementară, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b), i) Cod penal, interzice inculpatului Preda Florin, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Preda Florin, la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 07.08.2024). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în consecinţă: În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 16 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului Preda Florin să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a), b), i) Cod penal, interzice inculpatului Preda Florin, ca pedeapsă complementară, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 raportat la art. 65 alin. 1 şi 3 şi la art. 66 alin. 1 literele a), b), i) Cod penal, interzice inculpatului Preda Florin, ca pedeapsă accesorie, exerci?iul dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, al dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi al dreptului de a conduce orice categorie de vehicule pentru care legea impune obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 şi art. 97 alin. 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare închisoare aplicate inculpatului Preda Florin, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Preda Florin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului Preda Florin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate, În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Preda Florin va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, în cadrul Primăriei Comunei Pângăraţi, jud. Neamţ, sau în cadrul Primăriei mun. Piatra Neamţ, jud. Neamţ, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Neamţ, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 3 ani, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 19 alin. (1) ?i art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă exercitată de către Bălan Bianca, ..., ca inadmisibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1361,46 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru lipsa inculpatului.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de forma de protest iniţiată la nivelul Judecătoriei Piatra Neamţ.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea ataşării spre consultare a dosarului nr. 5552/279/2025.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (07.08.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ împotriva sentinţei penale nr.143 din 13.03.2026 pronunţate de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 1078/279/2025. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, doar cu privire la dispoziţiile art.91-94 C.pen. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului Preda Florin. Rejudecând cauza, în aceste limite: Înlătură din sentinţa apelată dispoziţiile art.91 - 94 C.pen. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului Preda Florin pentru infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză, pe care aceasta o va executa efectiv, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 7.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 420 alin. 11 C.pr.pen., raportat la art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 07.08.2026, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.08.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.03.2026)
  3. 6993/63/2022/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
    Curtea de Apel CraiovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.07.2026)
    Parti (24)
    • AHMADI SINAInculpat
    • ANGHEL IONUŢ VIORELInculpat
    • ASEN EMILOV ASENOVInculpat
    • BOABĂ COSMIN VASILICĂInculpat
    • BRAYKOV EMIL ASENOVInculpat
    • CĂRĂMIDĂ ALEXANDRA FLORENTINAInculpat
    • DINUŢ COSTEL IONELInculpat
    • DUMITRU MENIXInculpat
    • ENACHE IONUŢ ALINInculpat
    • GOGU POMPILIANInculpat
    • MANOLESCU FLOREAInculpat
    • MITRAN COSTNIEL ALINInculpat
    • NISIPAŞU NICOLAE CRISTIANInculpat
    • NISTOR IONInculpat
    • PREDA FLORINInculpat
    • SANDU CĂTĂLINInculpat
    • TĂNASE SURAJInculpat
    • AHMADI SINA - cu domiciliul procesual alesInculpat
    • AHMADI SINAContestator Inculpat
    • ASEN EMILOV ASENOVContestator Inculpat
    • ENACHE IONUŢ ALINContestator Inculpat
    • MITRAN COSTNIEL ALINContestator Inculpat
    • PREDA FLORINContestator Inculpat
    • SANDU CĂTĂLINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (16.07.2026)6 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Ahmadi Sina, Asen Emilov Asenov, Enache Ionuţ Alin, Mitran Costinel Alin, Preda Florin şi Sandu Cătălin împotriva încheierii pronunţate la daa de 23.09.2025 de judecătorul de cameră din cadrul Tribunalului Dolj în dosarul nr. 6993/63/2022/a1.” Obligă fiecare contestator la plata sumei de 300 lei, către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor desemnat din oficiu şi al traducătorului autorizat vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu de la data de 16.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 16.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.405 alin.2 C.p.p., stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 16 Iunie 2026, ora 10:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2026, ora 10:00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 24.03.2026, ora 09:00.

    2. FondTribunalul Doljrespinge cererea (23.09.2025)7 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dolj. În baza art. 342 şi art. 346 al. 2 C. Pr. Pen, respinge cererile şi excep?iile formulate de către inculpaţi. Constată competen?a şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 216D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii: 1. AHMADI SINA pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 2. ANGHEL IONU?-VIOREL pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 3. ASEN EMILOV ASENOV pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 4. BOABĂ COSMIN-VASILICĂ, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 5.BRAYKOV EMIL ASENOV, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 6.CĂRĂMIDĂ ALEXANDRA FLORENTINA ,pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.;toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 7.DINUŢ COSTEL-IONEL, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 8.DUMITRU MENIX pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 9.ENACHE IONU?-ALIN, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 10.GOGU POMPILIAN, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - complicitate la infrac?iunea de trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 11.MANOLESCU FLOREA pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 12.MITRAN COSTINEL-ALIN, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - complicitate la infrac?iunea de trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 13.NISIPA?U NICOLAE-CRISTIAN, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 14.NISTOR ION pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 15.PREDA FLORIN pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. .16SANDU CĂTĂLIN, pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. 17.TĂNASE SURAJ pentru infracţiunile de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - trafic de migranţi în formă continuată, prev. de art. 263 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; - complicitate la infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 262 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Ahmadi Sina, Anghel Ionu?-Viorel, Asen Emilov Asenov, Boabă Cosmin-Vasilică, Braykov Emil Asenov, Cărămidă (fostă Nenu) Alexandra-Florentina, Dinuţ Costel-Ionel, Dumitru Menix zis "Manu", Enache Ionu?-Alin, Gogu Pompilian zis „Zoro”, Manolescu Florea zis „Caluci”, Mitran Costinel-Alin, Nisipa?u Nicolae-Cristian (fost Nisipa?iu), Nistor Ion zis "Jmeck", Preda Florin zis ”Arun Mondialu”, Sandu Cătălin şi Tănase Suraj zis „Suraj Vagabontul”,. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat va rămâne în sarcina acestuia. În temeiul 274 alin. 1, teza finală Cod procedură penală, onorariul apărătorilor din oficiu va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 23.09.2025. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.09.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de cererea de amânare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se formula eventuale cereri ?i excep?ii.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune oridinul european de anchetă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen preschimbat la data de 02.06.2025.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 68 C. proc.pen raportat la art. 64 alin.3 din C. proc. pen admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Zglimbea Ana Isabela, ce intra în componenţa completului C11, de la solu?ionarea dosarului 6993/63/2022/a1*. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată în camera de consiliu din 24.04.2025.

    Cai de atac (9)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ASEN EMILOV ASENOV, (23.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PREDA FLORIN, (09.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AHMADI SINA, (11.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AHMADI SINA, (10.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MITRAN COSTNIEL ALIN, (05.11.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AHMADI SINA - cu domiciliul procesual ales, (06.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de AHMADI SINA, (06.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ENACHE IONUŢ ALIN, (29.09.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU CĂTĂLIN, (24.09.2025)
  4. 1350/103/2024potrivire probabiladetalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) + LEGEA 194/2011
    Tribunalul NeamtFondPenalAmână pronunţarea (07.08.2026)
    Parti (19)
    • APOSTOL IOANInculpat
    • FLORICĂ NICOLETAInculpat
    • CĂDERE IOANAInculpat
    • VRÎNCIANU IONUŢ MĂDĂLINInculpat
    • URSU COSTELInculpat
    • CAPRĂ MONICAInculpat
    • RADU GABRIEL LEONARDInculpat
    • ZORILĂ DANIELInculpat
    • BÎRTARIU EMIL OVIDIUInculpat
    • COMIA RENATA ELENA PETRONELAInculpat
    • PREDA FLORINInculpat
    • BALAN FLORIN VLADInculpat
    • DUMITRU ADRIAN NICOLAEInculpat
    • TFTAFEH KARAMInculpat
    • CREŢU ANDREI GABRIELInculpat
    • DOROFTEI CHRISTINA EMILIAInculpat
    • MÎŢĂ ANDREI MIHAIInculpat
    • TEODORESCU SIME MAGDALENAInculpat
    • ION CATRINEL ALINInculpat
    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.09.2026, ora 13:00.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 07.08.2026, ora 13:00.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 18.06.2026, ora 13:00.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.05.2026, ora 13:00.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.04.2026, ora 13:00.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      mentine masurile de protectie a martorilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru pregătirea apărării şi dezbateri pe fondul cauzei.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      mentine măsurile de protectie pentru martori.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audiere martori, verificare măsură preventivă, verificare cazier şi evidenţe DEPABD, amână judecata la 04.02.2026, ora 11.00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea martorilor care nu s/au prezentat, cu mandat de aducere şi pentru a fi audiaţi doi martori cu identitate protejată.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citare şi audiere martori, amână judecata la 15.12.2025, ora 12:00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuare verificări DEPABD, emitere citaţii şi mandate de aducere, respectiv audiere martori, amână judecata la data de26.11.2025, ora 10:45.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audiere martori.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru audiere martori.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citare şi audiere martori.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citare şi audiere martori, amână judecata la data de 02.06.2025, ora 10:30

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probei testimoniale, amână judecata la 12.05.2025, ora 10:30

    21. Termen preschimbatRezolutie

      Rezoluţie: termen preschimbat la data de 28.04.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea şi audierea de martori, amână judecata la data de 16.04.2025, ora 10:00; se emite mandat de aducere pentru inculpatul Dumitru Adrian Nicolae.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      mentine masurile de protectie

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Balan Florin Vlad, în vederea efectuării demersurilor care se impun.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      La cererea avocaţilor inculpaţilor, pentru studiu dosar şi pregătire apărare, amână judecata la data de 10.03.2025, ora 11:00.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea garantării dreptului la apărare, amână judecata la data de 24.02.2025, ora 10:30.

    27. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abtinere formulată de dl. judecător Cătălin Mirel Mormoe, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 1350/103/2024 . Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.07.2024.

  5. 1637/330/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria UrziceniFondCivil
    Parti (2)
  6. 7302/281/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondCivilTermen preschimbat (26.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului si in vederea respectarii dreptului la apărare, amână judecarea cauzei la data de 26.08.2026.

  7. 6036/279/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 6871/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (4)
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIAPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.A.R.L.Creditor
    • PREDA FLORINDebitor
    • DAIANA FOOD URBAN SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 3032/262/2026potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria MoreniFondCivil
    Parti (5)
    • PREDA FLORINReclamant
    • PREDA IONReclamant
    • PREDA GIORGIANAReclamant
    • MĂRGĂRIT AUREL CIPRIANPârât
    • MĂRGĂRIT CRISTINA ELENAPârât
  10. 11504/299/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (17.07.2026)
    Parti (42)
    • DOBRESCU SEBASTIANInculpat
    • MAGHIARI MARIUSInculpat
    • STAN ELENA GEORGIANAParte vătămată
    • STOIAN BOGDAN ANDREIParte vătămată
    • MAGHIARI LUIZAInculpat
    • NEAGU DANIELParte vătămată
    • PREDA FLORINInculpat
    • LOZOVAN VALENTINAParte vătămată
    • BAICA CRISTINAParte vătămată
    • TUDOR CLAUDIU ADRIANInculpat
    • LOZOVAN VICTORParte vătămată
    • OANCEA ALEXANDRU BOGDANParte vătămată
    • ŢINTEA MANDAParte vătămată
    • DOBRESCU MĂRGĂRIT NICOLAEInculpat
    • PAVEL TEODORParte vătămată
    • VĂDUVA CRISTINAParte vătămată
    • BĂLAN SIMONA CLAUDIAInculpat
    • CRUDU NICU?ORParte vătămată
    • VINTILĂ ROBERTParte vătămată
    • GRIGORE ANICAInculpat
    • RADU COSTELParte vătămată
    • SERGHIE ALEXANDRUInculpat
    • STOIAN MARIUSParte vătămată
    • DUMITRIU ECATERINAInculpat
    • DRĂGHICI ELENAParte vătămată
    • OPREA TUDORELInculpat
    • GEAMBA?U MARIANParte vătămată
    • GEAMBAŞU CLAUDIA AURELIAParte vătămată
    • BECIU CRISTIANParte vătămată
    • BECIU MIRELAParte vătămată
    • DUMITRU VASILEParte vătămată
    • BECIU CLAUDIAParte vătămată
    • ABBASI ADRIANAParte vătămată
    • NICOLAE MIRELA SOVEJAParte vătămată
    • PREDA GEORGEParte vătămată
    • TI?A ANAParte vătămată
    • STOICA EMILIA FLORENTINAParte vătămată
    • SPIREA ILENA-CRISTINAParte vătămată
    • SPIREA MIOARAParte vătămată
    • DOBRE CĂTĂLIN MARIANParte vătămată
    • SPIREA ILEANA-CRISTINA-prin afişare la uşa instanţeiParte vătămată
    • SPIREA MIOARA-prin afişare la uşa instanţeiParte vătămată
    Termene si solutii (41)
    1. termen
    2. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 342 C. proc. pen. raportat la art. 35 C. proc. pen. şi art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti privind soluţionarea prezentei cauze. În temeiul art. 345 alin. (1) din C. proc. pen., admite excepţia neregularităţii rechizitoriului nr. 9958/160/P/2021 din data de 15.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, invocată de judecătorul de cameră preliminară din oficiu, precum şi de către inculpaţii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit-Nicolae, Preda Florin, Maghiari Marius, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Oprea Tudorel, Serghie Alexandru, Tudor Claudiu-Adrian şi Grigore Anica, în ceea ce priveşte cadrul procesual şi modalitatea de descriere în fapt a infracţiunilor pentru care inculpaţii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit-Nicolae, Preda Florin, Maghiari Marius, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Oprea Tudorel, Serghie Alexandru, Tudor Claudiu-Adrian, Dumitriu Ecaterina şi Grigore Anica au fost trimişi în judecată. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 328 C. proc. pen., constată neregularitatea rechizitoriului nr. 9958/160/P/2021, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti la data de 15.04.2024, sub aspectul cadrului procesual şi a modalităţii de descriere în fapt a infracţiunilor pentru care inculpaţii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit-Nicolae, Preda Florin, Maghiari Marius, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Oprea Tudorel, Serghie Alexandru, Tudor Claudiu-Adrian, Dumitriu Ecaterina şi Grigore Anica au fost trimişi în judecată. În temeiul art. 345 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 280 C. proc. pen. şi art. 282 C. proc. pen., cu aplicarea art. 172 alin. (9) C. proc. pen., admite excepţia nulităţii Raportului de constatare contabilă-fiscală din data de 21.04.2023, întocmit de specialistul Păunescu Nicoleta din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a Raportului de constatare financiar-contabilă din data de 27.04.2023, întocmit de specialistul Clapan Dorina-Ileana din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi a Raportului de constatare din data de 25.04.2023, întocmit de specialistul Borza Maria-Eva din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, întocmite în temeiul ordonanţei nr. 9958/P/2021 din data de 14.06.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, excepţie formulată de inculpaţii Tudor Claudiu-Adrian, Preda Florin, Dobrescu Sebastian şi Dobrescu Mărgărit-Nicolae. Constată nulitatea Raportului de constatare contabilă-fiscală din data de 21.04.2023, întocmit de specialistul Păunescu Nicoleta din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti (vol. 32 d. up., f. 1-380, vol. 33, d. up. f. 1-284), a Raportului de constatare financiar-contabilă din data de 27.04.2023, întocmit de specialistul Clapan Dorina-Ileana din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti (vol. 34 d. up.) şi a Raportul de constatare din data de 25.04.2023, întocmit de specialistul Borza Maria-Eva din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti (vol. 35 d. up.), întocmite în temeiul ordonanţei nr. 9958/P/2021 din data de 14.06.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Dispune excluderea din rândul mijloacelor de probă a celor trei rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică menţionate anterior, precum şi înlăturarea tuturor referirilor la aceste probe din cuprinsul actelor de urmărire penală şi din cuprinsul rechizitoriului. În temeiul art. 345 alin. (1) şi C. proc. pen., respinge, ca neîntemeiate, celelalte excepţii şi cereri formulate de inculpaţii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit-Nicolae, Preda Florin, Maghiari Marius, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Oprea Tudorel, Serghie Alexandru, Tudor Claudiu-Adrian şi Grigore Anica privind legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 9958/160/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 345 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri părţilor şi se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C. proc. pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 17.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2026.

    12. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 ?i art. 10 din Legea nr. 70 din 2 aprilie 2015 pentru întărirea disciplinei financiare privind opera?iunile de încasări ?i plă?i în numerar ?i pentru modificarea ?i completarea Ordonan?ei de urgen?ă a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plată, invocate de inculpatul Dobrescu Sebastian. Cu drept de recurs în termen de în termen de 48 de ore de la pronunţare, cererea de recurs urmând se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 24.02.2026.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2026.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fond, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026. Asupra excep?iei de neconstitu?ionalitate, amână pronun?area pentru data de 09.02.2026.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2026.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 25.11.2025, ora 15:00 pentru când părţile vor fi citate.

    20. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 24.10.2025, ora 14:30 pentru când părţile vor fi citate.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.07.2025, ora 14:30.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2025, ora 10.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acorda termen la data de 20.05.2025,ora 12:00, sala 304

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acorda termen la data de 11.04.2025,ora 10:00

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acorda termen la data de 14.03.2025,ora 10:00

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acorda termen la data de 14.02.2025,ora 10:00

    28. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispozi?iilor art. 345 alin. (1) C. proc. penală, rap. la art. 342 C. proc. penală ?i art. 100 alin. (3) ?i (4) C. proc. penală, admite, în parte, cererile de probe, formulate de inculpa?ii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit Nicolae, Maghiari Marius, Preda Florin, Tudor Claudiu-Adrian, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Grigore Anica, Serghie Alexandru, Dumitriu Ecaterina, Oprea Tudorel ?i de persoanele vătămate Lozovan Valentina ?i Lozovan Victor. Încuviin?ează cererea de administrare a probei cu înscrisurile depuse la dosar de inculpa?ii Dobrescu Sebastian, Dobrescu Mărgărit Nicolae, Maghiari Marius, Preda Florin, Tudor Claudiu-Adrian, Maghiari Luiza-Daniela, Bălan Simona-Claudia, Grigore Anica, Serghie Alexandru, Dumitriu Ecaterina, Oprea Tudorel ?i de persoanele vătămate Lozovan Valentina ?i Lozovan Victor, aceasta fiind utilă, concludentă ?i necesară solu?ionării cererilor ?i excep?iilor formulate în cauză; Încuviin?ează cererile formulate de inculpa?ii Dobrescu Mărgărit Nicolae, Tudor Claudiu-Adrian, Maghiari Marius ?i Dobrescu Sebastian, prin care au solicitat emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti pentru a comunica numărul ?i stadiul de solu?ionare a dosarului de urmărire penală (dacă a fost începută urmărirea penală in rem, dacă se efectuează urmărirea penală in personam, dacă s-a dat vreo solu?ie în cauză ori dacă s-a dispus vreo solu?ie cu privire la sesizarea respectivă), format ca urmare a disjungerii ?i declinării de solu?ionare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti, dispuse prin ordonan?a nr. 9958/P/2021 din data de 26.05.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în vederea efectuării urmăririi penale, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la camătă, prev. de art. 48 alin. (1) C. penal rap. la art. 351 C. penal, divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. (2) C. penal ?i abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) C. penal; Încuviin?ează solicitarea inculpa?ilor Dobrescu Mărgărit Nicolae ?i Tudor Claudiu-Adrian, de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a comunica stadiul de solu?ionare a dosarului de urmărire penală nr. 3045/P/2021 (in rem sau in personam), cu precizarea în concret a infrac?iunilor pentru care se efectuează cercetări, precum ?i pentru a comunica lucrarea O.N.P.C.S.B. cu nr. C/XX/1801 din 30.03.2021 ?i lucrarea O.N.P.C.S.B. cu nr. C/XX/6510 din 30.09.2021; Încuviin?ează cererile formulate de inculpa?ii Dobrescu Sebastian ?i Dobrescu Mărgărit Nicolae, de emitere a unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii ?i către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru a comunica dacă punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică a fost realizată de Serviciul Român de Informa?ii sau dacă Centrul Naţional de Interceptare a Comunicaţiilor din cadrul Serviciului Român de Informaţii a pus la dispoziţie infrastructura necesară, în sensul asigurării condiţiilor tehnice pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică în dosarul de urmărire penală nr. 9958/P/2021; În ceea ce prive?te cererea de administrare probe, formulată de inculpatul Dobrescu Sebastian, distinctă de cea privind cererile comune cu ceilal?i inculpa?i ?i asupra căreia judecătorul de cameră preliminară a dispus mai sus, în temeiul dispozi?iilor art. 345 alin. (1) C. proc. penală, rap. la art. 342 C. proc. penală ?i art. 100 alin. (3) ?i (4) C. proc. penală: Încuviin?ează mijloacele materiale de probă constând în înregistrări audio ?i audio-video, depuse la dosarul cauzei; Încuviin?ează cererea de audiere a numi?ilor Stoica Doru, Stoica David, Preda George, ?intea Manda, Constantin Nicolae; Încuviin?ează ata?area fi?ei DEPABD cu istoricul tuturor domiciliilor inculpatului Dobrescu Sebastian; Încuviin?ează solicitarea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, pentru a comunica stadiul de solu?ionare a dosarului de urmărire penală nr. 3216/D/P/2020 ?i a dosarului de urmărire penală nr. 1596/DP/2021; Încuviin?ează solicitarea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală, pentru a comunica dacă s-a înregistrat un dosar de urmărire penală, ca urmare a procesului verbal de perchezi?ie informatică nr. 375.794/25.01.2024, încheiat în dosarul nr. 9958/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, iar în caz afirmativ, să comunice numărul ?i stadiul de solu?ionare a acestuia; Prorogă punerea în discu?ie a cererii de efectuare a unei adrese către Direc?ia de Informa?ii Militare - Serviciul de Contrainforma?ii, cu privire la datele informatice extrase de pe dispozitivul supus perchezi?iei informatice – telefon marca Xiaomi, model Redmi A2, apar?inând inculpatului Dobrescu Sebastian, după primirea răspunsului de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală; Prorogă punerea în discu?ie a cererii de emitere a unei adrese către Oficiul Registrului Na?ional al Informa?iilor Secrete de Stat privind certificatele ORNISS, după primirea răspunsului de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală; Prorogă punerea în discu?ie a cererii de audiere a numi?ilor Ion Ion Antonio (Berindei Antonio), Văduva Cristina, Radu Costel, Crudu Nicu?or, Cazac Gabriela Narcisa, Costache Migdal, Stoica Moise, Neaga Adriana, Ni?ă Elena, Gheorghe Violeta, Diblă Mirela, Bunea Bogdan, Ni?ă Ion, Stan Vasile, Stoiculescu Victor, Stroe Gheorghe, Belu Florin Ioan, Radu George, Constantin Nicolae, după audierea numi?ilor Stoica Doru, Stoica David, Preda George, ?intea Manda, Constantin Nicolae; Respinge cererea de audiere a numi?ilor Duman Adrian, O?ea Andreea, Petrache-Bozu Adrian-Paris, so?ilor Dulcă, Vlădan Sorin, Vlădan Arabela, Chiticu Adrian, Cristian Slave, Voicu Emilian, Ogrăzeanu Nicolae, Băiculescu Ion, Florentin Petrescu, Sârbu Gabriel, Baciu Elena, Titi Bungardian, Amar, Băiculescu Ion Remus, Zaharia Anca, Baciu Elena, întrucât teza probatorie învederată de inculpat vizează aspecte legate de temeinicia acuza?iei, aceasta fiind atributul exclusiv al instan?ei de judecată competente să judece fondul cauzei. Respinge ca inadmisibilă cererea de emitere a unei adrese către Serviciul Român de Informa?ii ?i către Consiliul Na?ional de Studiere a Arhivelor Securită?ii, pentru a se verifica dacă procurorul de caz ?incari Florin este lucrător operativ, inclusiv acoperit, informator sau colaborator al vreunui serviciu de informa?ii; Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov ?i Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti cu privire la plângerile înregistrate împotriva numitului Crudu Nicu?or ?i împotriva numitului Smărăndoiu Marian Florin, ca nefiind relevantă ?i nici utilă în raport cu obiectul proba?iunii în cauză; Respinge cererea de audiere a executorului Gon? Lucian, a notarului Popovici Alexandra, a notarului Solacolu Raluca Ioana, întrucât teza probatorie învederată de inculpat vizează aspecte legate de temeinicia acuza?iei, aceasta fiind atributul exclusiv al instan?ei de judecată competente să judece fondul cauzei. Respinge cererea de audiere a procurorului Cre? Cristian, ca nefiind necesară solu?ionării cauzei, fa?ă de înregistrarea audio depusă la dosar. În ceea ce prive?te solicitările suplimentare de probe cerute de inculpatul Dobrescu Mărgărit Nicolae, în temeiul dispozi?iilor art. 345 alin. (1) C. proc. penală, rap. la art. 342 C. proc. penală ?i art. 100 alin. (3) ?i (4) C. proc. penală, respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru a comunica dacă în ob?inerea mijloacelor de probă au folosit colaboratori cu identitate reală sau identitate protejată, ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, întrucât nu rezultă din probatoriul administrat în cursul urmăririi penale că au fost folosi?i investigatori sub acoperire sau cu identitate reală ori colaboratori pentru a obţine date şi informaţii, cu privire la posibila săvâr?ire a unei infrac?iuni, astfel cum sunt ace?tia defini?i de art. 138 alin. (10) din Codul de procedură penală; Respinge cererea de audiere a martorilor ?i a executorului Gon? Lucian, a notarului Popovici Alexandra, a notarului Solacolu Raluca Ioana, a notarului Gorcia Daniela, a notarului Totis Andreea Mura, întrucât teza probatorie învederată de inculpat vizează aspecte legate de temeinicia acuza?iei, aceasta fiind atributul exclusiv al instan?ei de judecată competente să judece fondul cauzei; În ceea ce prive?te probele cerute de inculpatul Tudor Claudiu Adrian ?i care nu sunt comune cu cele ale inculpatului Dobrescu Sebastian, Maghiari Marius, Dobrescu Mărgărit Nicolae ?i care au fost încuviin?ate de judecătorul de cameră preliminară, în temeiul dispozi?iilor art. 345 alin. (1) C. proc. penală, rap. la art. 342 C. proc. penală ?i art. 100 alin. (3) ?i (4) C. proc. penală, încuviin?ează cererea de emitere a unei adrese către Oficiul Na?ional pentru Prevenirea ?i Combaterea Spălării Banilor pentru a comunica dacă la data de 31.08.2021 a intrat vreo notă de informare către Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti, precum ?i pentru a ata?a toate datele ?i informa?iile colectate în baza cărora s-a emis la 31.08.2021 nota informativă; Încuviin?ează cererea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti pentru a comunica solicitarea emisă de către această unitate de parchet (adresa nr. 9958/P/2021 din 31.01.2022) cu privire la care s-a formulat răspunsul emis la data de 11.02.2022, în dosarul nr 3045/P/2021 (aflat fila 314 vol 7, d. up.); În ceea ce prive?te solicitările de probe cerute de inculpatul Maghiari Marius ?i inculpata Maghiari Luiza: Încuviin?ează pentru inculpa?ii Maghiari Marius ?i Maghiari Luiza audierea numitului Oană Orvilius; Încuviin?ează pentru inculpatul Maghiari Marius audierea numi?ilor Dobre Cătălin Marius, Dumitru Vasile, ?tefan Ionescu (pentru care inculpatul va depune datele necesare în vederea citării); Respinge cererea inculpatului Maghiari Marius, de audiere a notarului Popovici Alexandra, precum ?i cererea de efectuare a unei expertize contabile, întrucât teza probatorie învederată de inculpat vizează temeinicia acuza?iei; Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, solicitarea inculpatului Maghiari Marius, prin apărător ales, de a se emite o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, pentru a comunica răspunsul prin care s-a respins cererea de recuzare din 06.02.2024 (fila 305, vol. 75), formulată împotriva procurorilor de caz Bălă?oiu Mădălina Gabriela ?i ?incari Florin, întrucât acesta se află în dosarul de urmărire penală, respectiv în vol. 75, la fila 331; Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, pentru a comunica dovada comunicării ordonan?ei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din 16.02.2024, prin care s-a respins cererea de recuzare a procurorilor de caz. Cu drept de contesta?ie odată cu calea de atac formulată împotriva încheierii prin care se solu?ionează cererile ?i excep?iile formulate în cauză. Pronun?ată astăzi, 13.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererilor de probe la data de 30.12.2024.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de probe la data de 16.12.2024. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.01.2025.

    33. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 29 din Legea 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei ”înainte de prima sa audiere” din cuprinsul prevederilor art. 307 din Codul de procedură penală, prin raportare la art. 1 alin. (1), (3) ?i (5), art. 11 alin. (1) ?i (2), art. 20, art. 21, art. 24 alin. (1), art. 148 alin. (2) din Constitu?ie ?i art. 6 din C.E.D.O., formulată de inculpatul Dobrescu Sebastian. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a sintagmei ”înainte de prima sa audiere” din cuprinsul prevederilor art. 307 din Codul de procedură penală, invocată de inculpatul Dobrescu Sebastian. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.11.2024.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 10.12.2024, ora 15:00.

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2024.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2024.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Dobrescu Sebastian la data de 04.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2024.

    38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Dobrescu Sebastian la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.10.2024.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de pronunţare asupra excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpatul Dobrescu Sebastian la data de 14.10.2024. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 01.10.2024.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.

    41. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

1–10 din 158

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)