Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru RADU REMUS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 27983/3/2025*detalii ▸întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)Tribunalul BucurestiFondPenalrespinge cererea (24.11.2025)Parti (2)
- RADU REMUSPetent
- PENITENCIARUL BUCUREŞTI RAHOVAIntimat
Termene si solutii (3)- respinge cererea_Hotarare
În baza art. 601 ind. 1 C.proc.pen. raportat la art. 593 alin. (3) C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect întreruperea executării pedepsei formulată în numele persoanei condamnate RADU REMUS, în prezent de?inut în Penitenciarul Bucure?ti Rahova, fără mandat din partea acestuia, dat în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru condamnat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.
- SuspendatRezolutie
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.
- 1/270/1984detalii ▸divorţ îndreptare eroare materialăJudecatoria OnestiFondMinori şi familieÎncheiere (14.01.2026)Parti (2)
- RADU TRAIANReclamant
- RADU REMUSPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către petentul Radu Traian. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei civile nr. 977 din 13.03.1985 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1/270/1984 (ds. vechi 3373/1984), în sensul că se menţionează că numele reclamantei este Radu Camelia-Mariana cum este corect, iar nu Radu Camelia cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria One?ti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2026.
- 27180/3/2025detalii ▸alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)Tribunalul BucurestiFondPenalrespinge cererea (11.11.2025)Parti (1)
- RADU REMUSPetent
Termene si solutii (3)- respinge cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea de contopire a pedepselor formulată în temeiul art. 585 C.proc.pen. de petentul condamnat: RADU REMUS,(date) Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 lei, din fondurile Ministerului de Justiţie către Serviciul de Asistenţă Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 597 alin. 7 C.proc.pen.: Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 11 noiembrie 2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 11.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2025.
- SuspendatRezolutie
amanare conform hot. AG
- 38520/3/2023detalii ▸întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (07.02.2025)Parti (2)
- RADU REMUSPetent
- PENITENCIARUL BUCUREŞTI RAHOVAIntimat
Termene si solutii (3)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Având în vedere refuzul petentului-condamnat de a continua efectuarea expertizei medico-legale, dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură pentru repartizare aleatorie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În baza art.591 alin.2 C.p.p. dispune efectuarea unei expertize medico-legale cu privire la petentul-condamnat RADU REMUS (fiul ..., deţinut în Penitenciarul Bucureşti Rahova). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.01.2024.
- Amână cauzaRezolutie
REZOLUŢIE/19.12.2023 Se emite adresa la locul de detenţie pentru a comunica acte/înscrisuri medicale din care sa rezulte daca petentul este in evidenta cu afectiuni medicale/cronice si o copie a MEPI in executarea căruia se afla acesta. Se emite adresa către locul de detenţie pentru a ne înainta o declaraţie a petentului din care să rezulte dacă a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, dacă şi-o menţine şi dacă este de acord cu efectuarea expertizei medico-legale.
- 25515/302/2025detalii ▸plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 INCHEIERE NR.719/06.08.2025Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalrespinge cererea (28.10.2025)Parti (2)
- Radu RemusPetent
- PENITENCIARUL RAHOVAIntimat
Termene si solutii (2)- respinge cererea_Hotarare
Respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul RADU REMUS (date) împotriva Încheierii nr. 719/2025 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Bucureşti Rahova din dosarul nr. 599/2025. Menţine dispoziţiile încheierii atacate. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 300 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28.10.2025.
- SuspendatRezolutie
In baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 19057/3/2025detalii ▸traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art. 2 al. 1 şi 2 Lg. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 CP; art. 367 al. 1 CP; art. 16 al. 1 Lg. 194/2011;Tribunalul BucurestiContestaţie în anulare - FondPenalRespins contestaţie în anulare (17.07.2025)Parti (1)
- RADU REMUSPetent
Termene si solutii (3)- Respins contestaţie în anulare _Hotarare
În temeiul art. 431 C.proc.pen., respinge contesta?ia în anulare formulată de Radu Remus împotriva sentin?ei penale nr. 734/17.06.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul 30734/3/2020, ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe contestator la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu al contestatorului va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 17.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 17.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 30.06.2025.
- 27983/3/2025detalii ▸întreruperea executării pedepsei/contestaţie (art.592 NCPP)Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (01.09.2025)Parti (1)
- RADU REMUSPetent
Termene si solutii (2)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Având în vedere refuzul petentului de a continua efectuarea expertizei medico-legale, dispune înaintarea dosarului la Serviciul Registratură pentru repartizare aleatorie.
- Amână cauzaRezolutie
Dispune emiterea unei adrese către locul de detinere pentru a ne comunica înscrisuri medicale din care să rezulte daca petentul se află în evidente cu afectiuni medicale, o copie a MEPI in executarea căruia se afla acesta, precum şi o declaratie a petentului din care să rezulte dacă îşi mentine cererea şi, în caz afirmativ, dacă este de acord cu efectuarea expertizei medico-legale.
- 2119/262/2025detalii ▸contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat DOSAR 179/2025-ART.40Judecatoria MoreniFondPenalrespinge cererea (19.08.2025)Parti (2)
- RADU REMUSCondamnat
- A.N.P.BUCUREŞTI-PENITENCIARUL MĂRGINENIIntimat
Termene si solutii (3)- respinge cererea_Hotarare
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013, respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat RADU REMUS, (date), de?inut in Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii nr. 187/15.05.2025 pronun?ate în dosarul nr. 179/2025, de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 275 alin. 2 N.C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 40 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 19.08.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.08.2025.
- Termen preschimbatRezolutie
- 2210/262/2025detalii ▸liberarea condiţionată (art.587 NCPP)Judecatoria MoreniFondPenalrespinge cererea (05.08.2025)Parti (1)
- RADU REMUSCondamnat
Termene si solutii (2)- respinge cererea_Hotarare
Respinge ca prematur formulată, cererea de liberare condiţionată a petentului condamnat RADU REMUS, (DATE), în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Stabileşte termen de reînnoire a cererii sau a propunerii la data împlinirii frac?iei prevăzută de lege din pedeapsă. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 377 lei pentru avocat State Tudorică, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1942/2025, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.08.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 05.08.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.07.2025.
- 19739/3/2025detalii ▸contestaţia la executare (art.598 NCPP)Tribunalul BucurestiFondPenalia act de retragere (01.07.2025)Parti (1)
- RADU REMUSPetent
Termene si solutii (2)- ia act de retragere_Hotarare
Ia act de retragerea cererii având ca obiect contestaţie la executare, formulată de persoana condamnată Radu Remus. În baza dispoziţiilor art. 272 şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti şi va rămâne în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
11–20 din 46