Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 935/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • ŢONE MARINEL DORUPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul ?one Marinel-Doru. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 90, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul ?one Marinel-Doru în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 64/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul ?one Marinel Doru. Dispune conexarea dosarului nr.935/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 934/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • PATENTAŞU MARIUS ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Patenta?u Marius-Alexandru. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 28, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Patenta?u Marius-Alexandru în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 50/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul Patenta?u Marius Alexandru. Dispune conexarea dosarului nr.934/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 936/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • VOINEA VICTORPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Voinea Victor. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 114, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Voinea Victor în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 65/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia de conexitate a cauzei aflate pe rolul prezentului complet de judecată cu nr. 936/122/2025, având ca obiect ac?iune în constatare, formulată de Uzina Termoelectrica Production Giurgiu S.A. în contradictoriu cu pârâtul Voinea Victor, cu cauza care face obiectul dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3, având ca obiect anulare act, formulată de Voinea Victor ?i al?ii în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Produc?ion Giurgiu S.A.. În temeiul prevederilor art. 139 alin. (3) din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instanţei mai întâi învestite, respectiv instanţa învestită cu soluţionarea dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 24.11.2025

  4. 930/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • GHEORGHE VASILEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Gheorghe Vasile. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 98, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Gheorghe Vasile în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 33/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul Gheorghe Vasile. Dispune conexarea dosarului nr.930/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 937/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • TĂNĂSESCU GEORGEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Tănăsescu George. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 22, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Tănăsescu George în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 61/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul Tănăsescu George. Dispune conexarea dosarului nr.937/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 950/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • BRATU SĂNDELPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Bratu Săndel. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 62, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Bratu Săndel în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 10/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia de conexitate a cauzei aflate pe rolul prezentului complet de judecată cu nr. 950/122/2025, având ca obiect ac?iune în constatare, formulată de Uzina Termoelectrica Production Giurgiu S.A. în contradictoriu cu pârâtul Bratu Săndel, cu cauza care face obiectul dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3, având ca obiect anulare act, formulată de Bratu Săndel ?i al?ii în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Produc?ion Giurgiu S.A.. În temeiul prevederilor art. 139 alin. (3) din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instanţei mai întâi învestite, respectiv instanţa învestită cu soluţionarea dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.11.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 24.11.2025

  7. 932/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • PRIOTEASA IONELPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Prioteasa Ionel. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 123, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Prioteasa Ionel în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 55/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia de conexitate a cauzei aflate pe rolul prezentului complet de judecată cu nr. 932/122/2025, având ca obiect ac?iune în constatare, formulată de Uzina Termoelectrica Production Giurgiu S.A. în contradictoriu cu pârâtul Prioteasa Ionel, cu cauza care face obiectul dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3, având ca obiect anulare act, formulată de Prioteasa Ionel ?i al?ii în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Produc?ion Giurgiu S.A.. În temeiul prevederilor art. 139 alin. (3) din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instanţei mai întâi învestite, respectiv instanţa învestită cu soluţionarea dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pronunţare la 17.12.2025

  8. 931/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • PIETRIŞ DĂNUŢPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Pietri? Dănu?. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 124, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Pietri? Dănu? în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 51/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia de conexitate a cauzei aflate pe rolul prezentului complet de judecată cu nr. 931/122/2025, având ca obiect ac?iune în constatare, formulată de Uzina Termoelectrica Production Giurgiu S.A. în contradictoriu cu pârâtul Pietri? Dănu?, cu cauza care face obiectul dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3, având ca obiect anulare act, formulată de Pietri? Dănu? ?i al?ii în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Produc?ion Giurgiu S.A.. În temeiul prevederilor art. 139 alin. (3) din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instanţei mai întâi învestite, respectiv instanţa învestită cu soluţionarea dosarului nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL 3. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronuntarea la 08.12.2025

  9. 933/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU S.A.Reclamant
    • PIŢIGOI VASILEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Pi?igoi Vasile. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 129, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Pi?igoi Vasile în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 52/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul Pi?igoi Vasile. Dispune conexarea dosarului nr.933/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 954/122/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul GiurgiuFondLitigii de muncăAlte soluţii (05.05.2026)
    Parti (2)
    • UZINA TERMOELECTRICA PRODUCTION GIURGIU SAReclamant
    • BĂLĂNICĂ CORNELPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite cererea astfel cum a fost formulată ?i precizată de reclamanta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., în contradictoriu cu pârâtul Bălănică Cornel. Constată caducitatea actului adi?ional la contractul individual de muncă nr. 24, încheiat de parti la data de 23.12.2024. Respinge cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea conexă formulată de reclamantul Bălănică Cornel în contradictoriu cu pârâta Uzina Termoelectrică Production Giurgiu S.A., având ca obiect anularea deciziei nr. 5/2025, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu. Pronunţată potrivit art. 402 din Codul de procedură civilă, respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru imposibilitatea constituirii completului de judecata, amana pronuntarea la 05.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 21.04.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 07.04.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru precizarea actiunii ?i administrarea probatoriului, acorda termen la 30.03.2026

    6. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură civilă, admite excep?ia conexită?ii invocată de pârâtul Bălănică Cornel. Dispune conexarea dosarului nr.954/122/2025 la dosarul nr. 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3. În temeiul prevederilor art. 139 alin. 3 din Codul de procedură civilă, va trimite dosarul instan?ei mai întâi investite, respectiv instan?a investită cu solu?ionarea dosarului 292/122/2025, aflat pe rolul CFL3, cu termen la data de 08.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3140 din 202

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)