Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAZACU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (47)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 10633/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune partaj succesoral
    Judecatoria IasiFondCivilAmână cauza (13.03.2026)
    Parti (9)
    • BUHUSI MARIAReclamant
    • BUHUSI AURELPârât
    • BUHUSI MIHAELAPârât
    • BUHUSI IONPârât
    • BUHUSI CONSTANTINPârât
    • CAZACU (FOSTA BUHUSI) IULIANAPârât
    • BUHUSI GABRIELPârât
    • CALENCIUC LILIANAPârât
    • KLECZ ANCUTA DANELAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2026, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2026.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      Judecarea prezentei cauzei este suspendată în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi nr. 4 din 26.08.2025. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 17.10.2025, ora 12.00, pentru a se efectua raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 30.05.2025, ora 12.00, pentru a se reface procedura de citare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2025.

  2. 6677/2/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BucurestiFondPenalSoluţionare (10.02.2026)
    Parti (4)
    • Petrescu Ştefan RenatoInculpat
    • Răriş Mihaela IonelaInculpat
    • Cazacu ( fostă Calagiu) Elena TheodoraInculpat
    • SC GBG BUSINESS CRIAD SRLParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      ÎNCH.F/CP/Conform art.346 alin.4 C.pr.pen., dispune începerea judecă?ii, în cauza penală privind pe inculpa?ii RĂRIŞ MIHAELA IONELA, CAZACU (fostă CALAGIU) ELENA-THEODORA şi PETRESCU ŞTEFAN RENATO, ca urmare a sesizării prin rechizitoriul nr.231/172//P/2022 din data de 23.10.2025, emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Constată că, prin încheierea de şedinţă din data de 8.01.2026, pronunţată în dosarul susmenţionat s-au admis, în parte, cererile şi excepţiile invocate de către inculpatele RĂRIŞ MIHAELA IONELA şi CAZACU (fostă CALAGIU) ELENA-THEODORA. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, s-a admis excepţia nulităţii mijloacelor de probă constând în: 1) datele privind tranzacţiile financiare, obţinute în baza Încheierii de şedinţă nr. 9 din 27.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 435/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală( vol 18 dosar de urmărire penală), care au fost derulate prin intermediul următoarelor conturi: -RĂRIŞ MIHAELA IONELA, (*****), la Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, în perioada 1.01.2021-25.06.2023; - Cabinet de Avocat CAZACU (CALAGIU) ELENA THEODORA, (*****), la Banca Comercială Română şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, în perioada 1.08.2022-11.12.2023; - CAZACU ELENA THEODORA, (*****), la ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, Garanti Bank SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA şi Banca Comercială Română, în perioada 1.08.2022-11.12.2023; 2) proces-verbal din 26.05.2025 de analiză a rezultatelor percheziţiei informatice, încuviinţată prin Încheierea de şedinţă nr. 19 din 27.03. 2025, pronunţată în dosarul nr. 1950/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală (vol 20 dosar de urmărire penală), asupra următoarelor dispozitive: - telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI (*****) -laptop marca ASUS, model R522M, seria (*****); -telefonul mobil marca Samsung Galaxy A05s, seria (*****) cu cartela SIM ORANGE, seria (*****), număr (*****), toate deţinute de către inculpata RĂRIŞ MIHAELA IONELA; 3) procesele-verbale de consemnare a măsurilor de supraveghere tehnică autorizate de către procuror prin ordonanţa nr. 126/158/P/2024 din 27.03.2025 (supravegherea video, audio sau prin fotografiere a inculpatei RĂRIŞ MIHAELA IONELA, (*****), interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă, realizate prin intermediul numerelor de apel (*****), utilizat de RĂRIŞ MIHAELA IONELA şi 0721949510, utilizat de CAZACU ELENA THEODORA, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a numerelor de apel (*****), măsuri care au fost confirmate prin Încheierea de şedinţă nr. 31 din 29.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 2002/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală (vol 22 dosar de urmărire penală), În baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, s-a dispus îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 Cod proc.pen. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      ÎNCH.F/Admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de către inculpatele RĂRIŞ MIHAELA IONELA şi CAZACU (fostă CALAGIU) ELENA-THEODORA. În baza art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, admite excepţia nulităţii mijloacelor de probă constând în: 1) datele privind tranzacţiile financiare, obţinute în baza Încheierii de şedinţă nr. 9 din 27.01.2025, pronunţată în dosarul nr. 435/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală( vol 18 dosar de urmărire penală), care au fost derulate prin intermediul următoarelor conturi: -RĂRIŞ MIHAELA IONELA, (*****), la Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, în perioada 1.01.2021-25.06.2023; - Cabinet de Avocat CAZACU (CALAGIU) ELENA THEODORA, CUI 22487110, la Banca Comercială Română şi ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, în perioada 1.08.2022-11.12.2023; - CAZACU ELENA THEODORA, (*****), la ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucureşti, Garanti Bank SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA şi Banca Comercială Română, în perioada 1.08.2022-11.12.2023; 2) proces-verbal din 26.05.2025 de analiză a rezultatelor percheziţiei informatice, încuviinţată prin Încheierea de şedinţă nr. 19 din 27.03. 2025, pronunţată în dosarul nr. 1950/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală (vol 20 dosar de urmărire penală), asupra următoarelor dispozitive: - telefon mobil marca Samsung, cu seria IMEI ***** şi IMEI *****, SN *****; -laptop marca ASUS, model R522M, seria *****; -telefonul mobil marca Samsung Galaxy A05s, seria ******, IMEI ***** şi IMEI *****, cu cartela SIM ORANGE, seria *****, număr *****, toate deţinute de către inculpata RĂRIŞ MIHAELA IONELA; 3) procesele-verbale de consemnare a măsurilor de supraveghere tehnică autorizate de către procuror prin ordonanţa nr. 126/158/P/2024 din 27.03.2025 (supravegherea video, audio sau prin fotografiere a inculpatei RĂRIŞ MIHAELA IONELA, CNP *****, interceptarea comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă, realizate prin intermediul numerelor de apel *****, utilizat de RĂRIŞ MIHAELA IONELA şi *****, utilizat de CAZACU ELENA THEODORA, localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice a numerelor de apel *****şi *****), măsuri care au fost confirmate prin Încheierea de şedinţă nr. 31 din 29.03.2025, pronunţată în dosarul nr. 2002/2/2025 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală (vol 22 dosar de urmărire penală), În baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curţii Constituţionale, dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă excluse, eliminarea referirilor la acestea şi eliminarea redării conţinutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul întocmit în cauză) existente la dosarul de urmărire penală. Măsura va fi dusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, căruia i se trimite dosarul de urmărire penală, în acest scop. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, înaintează, de îndată, prezenta încheiere, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cu solicitarea de a se preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, în procedură de cameră preliminară, la data de 10.02.2026, ora 12:30. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu încheierea ce va fi pronunţată potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. 1-4 Cod procedură penală. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 8.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de 08.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatei Cazacu Elena-Theodora în vederea pregătirii apărării.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      S-a procedat la comunicarea rechizitoriului către inculpaţi.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Răriş Mihaela Ionela, (09.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cazacu ( fostă Calagiu) Elena Theodora, (09.03.2026)
    • Contestaţie(NCPP) (06.03.2026)
  3. 16673/200/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul BuzauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.06.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Buzau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria BuzauAdmite cererea (06.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A în contradictoriu cu pârâta TUDOR G. MĂDĂLINA DANIELA. Obligă pârâta să plătească reclamantei: 1) suma de 986,12 de lei - debit principal (contravaloarea serviciilor de telecomunicaţii neachitate), 2) suma de 44,47 de lei - penalităţi de întârziere calculate de către creditorul cedent până la data de 17.03.2022, 3) penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate în continuare faţă de suma de 986,12 de lei, de la data de 18.03.2022 şi până la data achitării integrale a acestui debit, 4) suma de 526,85 de lei cu titlu de despăgubire pentru încetarea prematură a contractului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Buzău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TUDOR G. MĂDĂLINA DANIELA, (13.02.2026)
    • Apel — declarata de CAZACU ( FOSTĂ TUDOR ) MĂDĂLINA DANIELA, (13.02.2026)
  4. 4120/225/2025potrivire probabiladetalii ▸
    exercitarea autorităţii părinteşti
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondMinori şi familie411 NCPC/242 CPC (16.02.2026)
    Parti (2)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Cazacu (fosta Bordeasu) Ramona BiancaPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de cerere de repunere pe rol şi cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recurs care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.

  5. 11801/318/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite in parte cererea (20.01.2026)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADReclamant
    • CAZACU (fostă BURDULEA) JANINA ADRIANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 883,7 lei reprezentând facturi restante Telekom. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Jiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 20.01.2026, la Judecătoria Târgu Jiu prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.01.2026, ora 9.

  6. 1034/260/2021potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in regres
    Tribunalul BacauFond → RecursCivilRespingere recurs (12.11.2025)
    Parti (12)
    • TUDUREANU IOANReclamant
    • BOBEICA TOADERReclamant
    • CIURCANU PETRINA PRIN MANDATAR CIURCANU CĂTĂLIN-LUCIANPârât
    • CIURCANU P. CĂTĂLIN LUCIANPârât
    • CAZACU ( fostă CIURCANU) P. LOREDANA-la av. CIOCÂNTĂ RALUCAPârât
    • CIURCANU PETRINAPârât
    • TUDUREANU IOANRecurent Reclamant
    • BOBEICA TOADERIntimat Reclamant
    • CIURCANU PETRINA PRIN MANDATAR CIURCANU CĂTĂLIN-LUCIANIntimat Pârât
    • CIURCANU P. CĂTĂLIN LUCIANIntimat Pârât
    • CAZACU ( fostă CIURCANU) P. LOREDANA-la av. CIOCÂNTĂ RALUCAIntimat Pârât
    • CIURCANU PETRINAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursTribunalul BacauRespingere recurs (12.11.2025)3 termene ▸
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii cererii de recurs, invocată din oficiu. Constată nul recursul. Respinge cererea intimatei Cazacu Loredana de obligare a recurentului la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Obligă recurentul să achite intimatei Ciurcanu Petrina suma de 1536,66 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 12.11.2025,

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025, amână cauza şi acordă termen la data de 15.10.2025

    2. FondJudecatoria MoinestiConstată perimată cererea (14.03.2025)11 termene ▸
      1. Constată perimată cerereaHotarare

        Constată perimată cererea

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

      4. 411 NCPC/242 CPCincheierefinaladezinvestire

        În temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 C. proc. Civ, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii TUDUREANU IOAN şi BOBEICĂ TOADER în contradictoriu cu pârâţii CIURCANU CĂTĂTLINN-LUCIAN, CAZACU LOREDANA şi CIURCANU PETRINA, prin mandatar Ciurcanu Cătălin-Lucian. Cu drept recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată în data de 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu interogatoriul şi în vederea depunerii de înscrisuri în dovedire de către reclamanţi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2023, ora 12,00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 27.07.2023 pentru când 7uneste excep?iile cu fondul cauzei.Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar anexa 24 şi interogatoriile solicitate pentru a fi luate pârâţuilor. Pune în vedere pârâţilor să fie prezenţi personal la interogatoriu.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2023, interval orar 9-10, pentru administrare probe.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura si in vederea reluarii citarii la adresele indicate in sedinta amana cauza la data de 26/01/2023 ora 13/00

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.09.2022, ora 13, pentru lipsă procedură de citare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.04.2022, ora 13, pentru refacerea procedurii de citare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9.12.2021.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9.12.2021, ora 10,30, faţă de lipsa de procedură cu pârâtul.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2021.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de BOBEICA TOADER, TUDUREANU IOAN, (28.03.2025)
  7. 29474/94/2024potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire 1680/2020
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (26.09.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
    • DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA)Creditorposibil 5888716
    • CAZACU (FOSTĂ BUZOIANU) ALEXANDRINA NINADebitor
    • RERAYN SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (15)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi, formulată de creditorul DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA), în contradictoriu cu debitorul CAZACU (FOSTĂ BUZOIANU) ALEXANDRINA NINA ?i ter?ul poprit RERAYN SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 26.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.

  8. 14580/320/2023potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Judecatoria Targu MuresApel → FondCivilRespingere apel (19.03.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (20.09.2024)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei de obiect a cererilor privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit prin care au fost reglementate comisionul de penalizare, comisionul de risc/administrare ?i dreptul băncii de a modifica dobânda curentă variabilă invocată de pârâta ..... Respinge cererile privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit prin care au fost reglementate comisionul de penalizare, comisionul de risc/administrare ?i dreptul băncii de a modifica dobânda curentă variabilă ca lipsite de obiect. Respinge excep?iile lipsei de interes ?i prescrip?iei în ceea ce prive?te petitul privind obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente sumelor reprezentând comision de analiza ?i de risc/administrare, invocate de pârâta .... ca rămase fără obiect. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ....în contradictoriu cu pârâta .... Constată că au caracter abuziv: Contract de credit nr. 0146294/28.03.2008 5) Comisioane (b) Comision de analiza dosar credit (d) Comision de administrare garan?ii Condi?ii generale ale conven?iei 3.10 Comision de administrare garan?ii Respinge ca rămasă fără obiect cererea în rest. Constată nulitatea absolută a prevederilor din Contractul de credit nr. 0146294/28.03.2008 cu privire la care s-a stabilit mai sus că au un caracter abuziv. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, actualizate cu rata infla?iei. Obligă pârâta să achite reclaman?ilor dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă, actualizată cu rata infla?iei. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avoca?ial Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 20.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.08.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.06.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza faţă de posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă

    2. ApelTribunalul Comercial MuresRespingere apel (19.03.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat de către apelanta societatea BANCA TRANSILVANIA SA în contradictoriu cu intimata C. (fostă P.)E.D. împotriva sentinţei civile nr.3564 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mureş la data de 20.09.2024, ca neîntemeiat. Obligă apelanta BANCA TRANSILVANIA SA la plata către intimata C. (fostă P.) E. D. a sumei de 3570 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 19.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA TRANSILVANIA SA, (15.11.2024)
  9. 32663/212/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BabadagFond → FondCivilAdmite in parte cererea (22.07.2025)
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SAReclamantposibil 5888716
    • CAZACU (fostă NAN) FLORENTINAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria BabadagAdmite in parte cererea (22.07.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta ****, în contradictoriu cu pârâta ****. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.646,1 lei, compusă din contravaloarea abonamentelor în cuantum de 208,89 lei ?i clauză penală echipamente în cuantum de 2.437,21 lei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată astăzi, 22.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.07.2025 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (04.06.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Constanţa invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta ***. şi pe pârâta ***(fostă ***) *** în favoarea Judecătoriei Babadag. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2025.

  10. 3646/244/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ZarnestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (11.06.2025)
    Parti (2)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDReclamant
    • CAZACU(fostă IONITA) ANDREEA BIANCAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria ZarnestiAdmite in parte cererea (11.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED în contradictoriu cu pârâta CAZACU( fostă IONITA) ANDREEA BIANCA. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2.520,74 lei, reprezentând debit principal. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată astăzi 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

    2. FondJudecatoria HusiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Huşi, invocată din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, cu sediul în Limassol, str. Arch Makariou III, nr. 195, Neocleous House 3030, Cipru, cu sediul procesual ales în Calea ?erban Vodă, nr. 133, clădirea Central Business Park, corp A-B, etaj 3, sector 4, Bucure?ti, în contradictoriu cu pârâta CAZACU (fostă IONI?Ă) ANDREEA-BIANCA, CNP ....., cu ultimul domiciliu în or?. Râ?nov, ?os. Predeal, nr. 24A, jude?ul Bra?ov, în favoarea Judecătoriei Zărne?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 19.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

21–30 din 47

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)