CRYS-TOP MIXT S.R.L.

1. 04.10.202317231/180/2022/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   contestaţie împotriva amenzii judiciare

   Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (30.04.2024)

   Parti (7)

   • ATANASIU DUMITRU STELIANInculpat Av. of. Stoica Anca
   • BĂŞTIC ROMICĂInculpat Av. of. Năvodariu Tania
   • FERENŢ MIHAIInculpat Av. of. Chiciu Laurenţiu
   • BĂŞTIC FLORIN ADRIANInculpat Av. of. Câtea Bianca Elena
   • FERENŢ ANDREIContestator Av. of. Hanganu Bogdan Adrian
   • S.C. CRYS-TOP MIXT S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. MOLDOVIN S.R.LParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 30.04.2024 09:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 284 alin. (4) C. proc. pen. respinge cererea de anulare sau de reducere a amenzii aplicată prin Încheierea din data de 14.09.2023, cerere formulată de petentul F. A.. În temeiul art. 284 alin. (4) C. proc. pen. respinge cererea de anulare sau de reducere a amenzii aplicată prin Încheierea din data de 14.09.2023, cerere formulată de petentul F. M.. Definitivă. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă petenţii F. A. şi F. M., cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, la plata sumei de câte 100 lei. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 30.04.2024

   2. 16.04.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2024.

   3. 23.01.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 12:00, Penal 11 bis, în vederea ataşării încheierii de sancţionare.

2. 09.01.2023193/180/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat în parte (28.11.2023)

   Parti (22)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂUApelant
   • MOTAN ALIN-IONUŢApelant Inculpat
   • GABOR PAULApelant Inculpat
   • S.C. RIN PELET S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. ASTOB S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. NICON ANDRA S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. CRUSON IMPEX S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. HILTON COM PS S.R.L.Intimat Parte civilă
   • S.C. DAVIDAP IOAN S.R.L.Intimat Parte civilă
   • APARASCHIVEI IONIntimat Parte civilă
   • S.C. CRYS-TOP MIXT S.R.L.Intimat Parte civilă
   • MOTAN ALIN-IONUŢInculpat AV. OF. LUPU CAMELIA
   • GABOR DIANAInculpat AV. OF. GHICU ION-FLORIN
   • GABOR PAULInculpat AV. OF. NECHITA MARCEL
   • S.C. RIN PELET S.R.L.Parte civilă
   • S.C. ASTOB S.R.L.Parte civilă
   • S.C. NICON ANDRA S.R.L.Parte civilă
   • S.C. CRUSON IMPEX S.R.L.Parte civilă
   • S.C. HILTON COM PS S.R.L.Parte civilă
   • S.C. DAVIDAP IOAN S.R.L.Parte civilă
   • APARASCHIVEI IONParte civilă
   • S.C. CRYS-TOP MIXT S.R.L.Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (21.08.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 21.08.2023 09:00SoluţionareHotarare

         I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M. A.-I., cetă?ean român, cu antecedente penale în minorat, necăsătorit, studii – 4 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale fapte din 01/02.12.2022, persoane vătămate S.C. Rin Pelet S.R.L., S.C. Astob S.R.L. şi S.C. Nicon Andra S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. I. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M. A.-I. la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., A. I., S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. *** În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., instan?a constată că cele 2 infracţiuni în formă continuată au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni, astfel că în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare (pct. I.2.), la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, pct. I.1, [(2 ani şi 6 luni)/3 = 10 luni închisoare], ?i în final condamnă pe inculpatul M. A.-I. la pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul 45 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. (1) C. proc. pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii la care a fost condamnat inculpatul M. A.-I., durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 17.12.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul M. A.-I., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 398 din 03.07.2023 în dosarul nr. 193/180/2023/a6 al Judecătoriei Bacău. II. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpata G. D., cetă?ean român, fără antecedente penale, necăsătorită, studii – 7 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale fapte din 01/02.12.2022, persoane vătămate S.C. Rin Pelet S.R.L., S.C. Astob S.R.L. şi S.C. Nicon Andra S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei G. D., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei G. D. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei G. D. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata G. D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpata G. D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei G. D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Ia act că în prezent inculpata G. D. nu se mai află sub imperiul vreunei măsuri preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. din pedeapsa principală aplicată inculpatei G. D. se va deduce durata reţinerii şi arestului domiciliar de la 17.12.2022 la 14.01.2023, inclusiv. Deducerea va fi efectiv făcută în ipotezele revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul G. P., cetă?ean român, fără antecedente penale, necăsătorit, studii – 7 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., A. I., S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. P., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. P. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului G. P. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G. P. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul G. P. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului G. P. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. din pedeapsa principală aplicată inculpatului G. P. se va deduce durata reţinerii şi arestului preventiv de la 22.12.2022 la 05.07.2023, inclusiv. Deducerea va fi efectiv făcută în ipotezele revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul G. P., astfel cum a fost dispusă (în înlocuirea arestului preventiv) prin încheierea nr. 398 din 03.07.2023 în dosarul nr. 193/180/2023/a6 al Judecătoriei Bacău. *** Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpaţilor G. D. şi G. P. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** În baza art. 255 alin. (1) C. proc. pen., dispune restituirea următoarelor bunuri: - către inculpata G. D., a telefonului mobil marca Samsung Galaxy S8 şi a cartelei SIM Orange inserată în acesta, certificatul de garanţie al televizorului, factura fiscală şi un extras de cont pe numele lui G. D.; - către inculpaţii G. D., G. P. şi M. A. I., a următoarelor bunuri: o geantă cu inscripţia ,,David Jones”, 13 pachete de mănuşi textile cu palmar cauciucat. - către persoana vătămată A. I. a genţii cu inscripţia ,,Urban” ridicată de organele de poliţie cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea unei răngi (identificată prin planşele foto nr. 11, 12 de la f. 298 ds. UP), ridicată de la inculpaţi cu ocazia percheziţiei domiciliare din 17.12.2022. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de părţile civile: - S.C. Rin Pelet S.R.L., prin reprezentant legal R. A., J4/778/2012, CUI 30543432, cu sediul în com. Sascut, sat Sascut, nr. 5, jud. Bacău, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. Sascut, sat Sascut, str. Tîrîş Dumitru, nr. 18, jud. Bacău; - S.C. Astob S.R.L., prin reprezentant legal N. C., J04/1722/2004, CUI RO 16786550, cu sediul în Bacău, str. Orizontului, nr. 40, jud. Bacău; - S.C. Nicon Andra S.R.L., prin reprezentant legal D. N., J04/1095/1994, cu sediul în com. Sascut, sat Sascut, jud. Bacău; - S.C Cruson Impex S.R.L., prin reprezentant legal P. S., J04/1392/1994, CUI 6106818, cu sediul în com. Sascut, sat Pănceşti, jud. Bacău, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. Sascut, sat Sascut, nr. 690, sc. A, ap. 12, jud. Bacău; - S.C. Davidap Ioan S.R.L., prin reprezentant legal şi în solidar cu A. I., cu sediul procesual ales, ori după caz, domiciliul în com. Sascut, sat Pănceşti, str. Preot Ioan Negoiţă, nr. 522, jud. Bacău; - S.C. Crys-Top Mixt S.R.L., prin reprezentant legal P. I.-R., cu sediul procesual ales în com. Sascut, sat Sascut, str. Republicii, nr. 6, jud. Bacău; - S.C. Hilton Com P.S. S.R.L., prin reprezentant legal T. G., cu sediul procesual ales în com. Sascut, sat Sascut, str. Alunului, nr. 8, jud. Bacău. Obligă pe inculpa?ii M. A.-I. şi G. D., în solidar, la plata către părţile civile: 1. S.C. Rin Pelet S.R.L. a sumei de 2.907 lei cu titlu de daune materiale. 2. S.C. Astob S.R.L. a sumei de 8.427,54 lei cu titlu de daune materiale. 3. S.C. Nicon Andra S.R.L. a sumei de 4.500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpa?ii M. A.-I. şi G. P., în solidar, la plata către părţile civile: 1. S.C Cruson Impex S.R.L. a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. 2. S.C. Davidap Ioan S.R.L. şi A. I., în solidar, a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune materiale. 3. S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. 4. S.C. Hilton Com P.S. S.R.L. a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani (173 lei, 90 lire şi 1200 euro) ridicate de la inculpaţi cu ocazia percheziţiei imobiliare din 17.12.2022, instituită prin ordonanţa procurorului din 03.01.2023 (f. 307-309 ds. UP). Ia act că inculpaţii au fost reprezentaţi/asistaţi de avocaţi din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.282 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat M. A.-I. (delega?ia nr. 20608 din 21.03.2023 – avocat Lupu Camelia Elena), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpata G. D. (delega?ia nr. 19842/10.01.2023 – avocat Ghicu Florin), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul G. P. (delegaţie nr. 19843/10.01.2023 - avocat Nechita Marcel), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de 2.000 lei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii M. A.-I., G. D. şi G. P. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: 1.000 lei M. A.-I., 700 lei G. P. ?i 300 lei G. D. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.08.2023.

      2. 03.08.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 21.08.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.08.2023.

      3. 27.06.2023 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

         În temeiul art. 395 alin. (1) C. proc. pen., repune cauza pe rol şi dispune reluarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen pe fond la 03.08.2023, ora 11:00, completul C25, pentru când se va pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică în raport de inculpaţii M.A.I., G.D. ?i G.P. Dispune citarea cu dispozi?ie de aducere a inculpaţilor aflaţi în arest preventiv, respectiv încuno?tin?area prin organul de supraveghere a inculpatei aflată sub control judiciar, precum şi încunoştinţarea avocaţilor inculpaţilor. Dispune citarea persoanelor vătămate/părţilor civile. Dispune ataşarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2023.

      4. 25.05.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2023.

      5. 27.04.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 9:00, complet Penal 25 în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul G.P.

   2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (28.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 28.11.2023 8:30Schimbat în parteHotarare

         Ia act de declaraţia apelantului-inculpat Gabor Paul de retragere a apelului declarat împotriva sentinţei penale nr.1146/2023 din 21.08.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 193/180/2023. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat Gabor Paul la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi apelantul-inculpat Motan Alin Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 1146/2023 din 21.08.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 193/180/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, cu privire la cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., Aparaschivei Ion, S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.) prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, d şi e C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi cuantumul pedepsei închisorii rezultante. Rejudecând cauza, în aceste limite: Reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., Aparaschivei Ion, S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, d şi e C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. de la 3 ani şi 6 luni la 3 ani şi 4 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei închisorii rezultante aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ de la 4 ani şi 4 luni la 4 ani şi 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. Deduce în continuare din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ durata executată prin arest preventiv de la 21.08.2023 la zi. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului inculpatului Motan Alin Ionuţ rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, ce vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 05.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 28 noiembrie 2023, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2023.

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de GABOR PAUL, (28.08.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOTAN ALIN-IONUŢ, (24.08.2023)
   • Apel (23.08.2023)
3. 19.12.202217231/180/2022Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (12.03.2024)

   Parti (7)

   • ATANASIU DUMITRU STELIANInculpat Av. of. Stoica Anca
   • BĂŞTIC ROMICĂInculpat Av. of. Năvodariu Tania
   • FERENŢ MIHAIInculpat Av. of. Chiciu Laurenţiu
   • BĂŞTIC FLORIN ADRIANInculpat Av. of. Câtea Bianca Elena
   • FERENŢ ANDREIInculpat Av. of. Hanganu Bogdan Adrian
   • S.C. CRYS-TOP MIXT S.R.L.Parte vătămată
   • S.C. MOLDOVIN S.R.LParte vătămată

   Termene si solutii (6)

   1. 12.03.2024 09:00SoluţionareHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul F.M., a infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. *** II. A.1. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A.D.S., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). A.2. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul A.D. S. an la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. ---S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul A.D.S.în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacău. Constată că prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Atanasiu Dumitru-Stelian a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine: B.1. măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână pe o durată de 5 săptămâni, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 15-16.12.2019, persoană vătămată Î.I. Z.M.) B.2. pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vătămate G.C.A.?i M.G.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (II.A.1, II.A.2, II.B.1 ?i II.B.2), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (II.A.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (II.A.2 ?i II.B.2), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare ?i, în final condamnă pe inculpat la pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C. pen., măsura educativă a consemnării la sfâr?it de săptămână (pct. II.B.1) nu se va mai executa. În temeiul art. 105 alin. (1) C. pen. dispune anularea liberării condi?ionate acordate inculpatului Atanasiu Dumitru-Stelian prin sent. pen. nr. 122/10.02.2022 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni aplicată inculpatului A.D.S., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 16.02.2022, inclusiv. *** III. A.1. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate furt calificat (faptă din 22/23.12.2019, persoană vătămată S.C. Crys Top Mixt S.R.L.). A.2. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). A.3. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.R. la pedeapsa de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. -Mixt S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul B. R. în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă prin dec. pen. nr. 64/21.01.2022 a Cur?ii de apel Bacău. Constată că prin sent. pen. 1626/12.10.2021, Bă?tic Romică a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă ?i repune în individualitatea lor sanc?iunile componente ?i re?ine: B.1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din 15-16.12.2019, persoană vătămată Î.I. Zaizăn Mariana-administrator al I.I. Z.M.); B.2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. (faptă din perioada 24-28.04.2020, persoană vătămată D.V.) ?i B.3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. p. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale din 30/31.08.2020 ?i 01/02.09.2020, persoane vătămate GG.C.A. ?i M.G.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (III.A.1, III.A.2, III.A.3, III.B.1, III.B.2 ?i III.B.3), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (III.B.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (9 luni + 1 an ?i 6 luni + 1 an ?i 9 luni + 2 ani + 2 ani = 8 ani = 96 luni/3), respectiv 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i, în final, condamnă pe inculpatul B.R.la pedeapsa rezultantă principală de 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului B.R., perioada re?inerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 15.09.2020 la 20.01.2022, precum ?i perioada deten?iei de la 21.01.2022 la 14.01.2024, inclusiv. *** IV. A.1. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul F.A., la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 22/23.12.2019, persoană vătămată S.C. C.S.R.L.) A.2. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul F.A. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din 27/28.01.2020, persoană vătămată S.C. M- S.R.L.). B. Constată că infrac?iunile pendinte au fost săvâr?ite de inculpatul F.A. în concurs real de infrac?iuni, fiind concurente ?i cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 252/09.03.2022 pronun?ată în dosarul nr. 16395/180/2021 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la 23.03.2022 la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată în condi?iile art. 91 C. pen. pe un termen de supraveghere de 2 ani ce s-a calculat de la data rămânerii definitive a sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 97 alin. (1) C. pen., constatând că infrac?iunile pendinte au fost descoperite pe parcursul termenului de supraveghere, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 252/2022. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i repune în individualitate lor pedepsele componente ?i re?ine: B.1. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată acestuia prin sent. pen. nr. 1626/12.10.2021 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 13325/180/2020, definitivă pentru inculpat prin neapelare la 26.10.2021, pentru infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen. (faptă din perioada 24-28.04.2020, persoană vătămată D.V.). B.2. pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 1557/04.10.2021 a Judecătoriei Bacău, pronun?ată în dosarul nr. 6721/180/2021, definitivă prin neapelare la 20.10.2021, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen. (faptă din 13.04.2021, persoana vătămată B.I.). C. În sanc?ionarea întregii pluralită?i de infrac?iuni (IV.A.1, IV.A.2, IV.B.1 ?i IV.B.2), în temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., re?ine pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (IV.A.1), la care adaugă o treime din restul pedepselor cu închisoarea (9 luni + 2 ani + 9 luni = 3 ani ?i 6 luni/3), respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare ?i, în final condamnă pe inculpatul F. A. la pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani ?i 2 (două) luni închisoare, în regim de deten?ie. Instan?a constată că inculpatul Feren? Andrei a executat o zi re?inere la 15/16.04.2021 (conform sent. pen. nr. 1557/2021 a Judecătoriei Bacău). Fa?ă de acestea, în temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicată inculpatului Feren? Andrei, perioada re?inerii din 15/16.04.2021. *** V. În temeiul art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul B.F.A. , la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din 01/02.02.2020, persoană vătămată S.C. -S.R.L.). În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată inculpatului B.F.A. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B.F.A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Bă?tic Florin-Adrian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului B.F.A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Sascut, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei com. Valea Seacă, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Bă?tic Florin-Adrian asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** Ia act că s-a stins prin plată prejudiciul de 2.000 lei solicitat de partea civilă S.C. M- S.R.L. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă S.C. , prin reprezentant legal Pricop Ina-Ramona. Obliga la plata către partea civilă S.C. Crys Top Mixt S.R.L.: - pe inculpa?ii Bă?tic Romică ?i Feren? Andrei, în solidar, a sumei de 750 lei cu titlu de daune materiale; - pe inculpa?ii Atanasiu Dumitru-Stelian, Bă?tic Romică ?i Bă?tic Florin-Adrian, în solidar, a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. *** Ia act că fiecare dintre inculpa?i au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i ale?i. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Feren? Mihai (delega?ia nr. 19771/2023 – avocat Chiciu Lauren?iu-Nicolae), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Bă?tic Romică (delega?ia nr. 19770/2023 – avocat Năvodariu Elena-Tania), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Atanasiu Dumitru-Stelian (delega?ia nr. 19769/2023 – avocat Stoica Anca), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.495 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Bă?tic Florin Adrian (delega?ia nr. 19772/03.01.2023 – avocat Damian Bianca-Elena), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.961 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat Feren? Andrei (delega?ia nr. 19773/2023 – avocat Hanganu Bogdan-Vasile), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. Stabile?te cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1.800 lei, din care suma de 719 lei aferentă urmăririi penale. Fa?ă de solu?iile de încetare a procesului penal (pct. I) dispusă fa?ă de inculpatul Feren? Mihai, în baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 200 lei vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul Atanasiu Dumitru-Stelian la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Bă?tic Romică la plata către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul Feren? Andrei la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, respectiv pe inculpatul Bă?tic Florin-Adrian la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate/păr?i civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.03.2024.

   2. 12.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.02.2024.

   3. 12.01.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.

   4. 07.12.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

   5. 23.11.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpaţi, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2023, ora 10:00, complet Penal 25, sala 3. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2023.

   6. 14.09.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023, ora 13.00, pentru când se va cita cu mandat de aducere inculpatul bf.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.