HILTON-COM-P.S. SRL
Nr. Reg. Com. J1996000424043EUID ROONRC.J1996000424043Infiintata 01.04.1996
Adresa:Tineretului nr. 5, Sascut, jud. Bacău
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
satul Pâncești, com. Sascut
SAT PĂNCEŞTI, COM. SASCUT
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulata de petenta ANAF si in consecinta: Dispune prelungirea termenului cu 60 zile pentru efectuarea inspectiei fiscale la debitoarea SC INTERAGROALIMENT SRL. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Admite cererea debitoarei SC INTERAGROALIMENT SRL. Cererile de deschidere a procedurii formulate de creditorii BUNGE ROMANIA SRL, AGROMAIS SRL si AGRITEHNICA SERVICE SRL sunt declaratii de creanta si vor fi analizate de practicianul in insolventa În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC INTERAGROALIMENT SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d) coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe INFINEXA RESRUCTURING SPRL care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10.000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 05.06.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 25.06.2026; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 20.07.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 30.06.2026. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 şi 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen de judecată pentru analiza stadiului procedurii la data de 17.09.2026. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
I. 1. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul M. A.-I., cetă?ean român, cu antecedente penale în minorat, necăsătorit, studii – 4 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale fapte din 01/02.12.2022, persoane vătămate S.C. Rin Pelet S.R.L., S.C. Astob S.R.L. şi S.C. Nicon Andra S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. I. 2. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M. A.-I. la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., A. I., S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului M. A.-I. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. *** În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., instan?a constată că cele 2 infracţiuni în formă continuată au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni, astfel că în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare (pct. I.2.), la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, pct. I.1, [(2 ani şi 6 luni)/3 = 10 luni închisoare], ?i în final condamnă pe inculpatul M. A.-I. la pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C. pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul 45 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. (1) C. proc. pen. aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1), (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii la care a fost condamnat inculpatul M. A.-I., durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 17.12.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul M. A.-I., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 398 din 03.07.2023 în dosarul nr. 193/180/2023/a6 al Judecătoriei Bacău. II. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpata G. D., cetă?ean român, fără antecedente penale, necăsătorită, studii – 7 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale fapte din 01/02.12.2022, persoane vătămate S.C. Rin Pelet S.R.L., S.C. Astob S.R.L. şi S.C. Nicon Andra S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei G. D., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatei G. D. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei G. D. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata G. D. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpata G. D. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei G. D. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Ia act că în prezent inculpata G. D. nu se mai află sub imperiul vreunei măsuri preventive. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. din pedeapsa principală aplicată inculpatei G. D. se va deduce durata reţinerii şi arestului domiciliar de la 17.12.2022 la 14.01.2023, inclusiv. Deducerea va fi efectiv făcută în ipotezele revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul G. P., cetă?ean român, fără antecedente penale, necăsătorit, studii – 7 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., A. I., S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. P., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. P. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului G. P. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G. P. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul G. P. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului G. P. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Nicolae Bălcescu, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. din pedeapsa principală aplicată inculpatului G. P. se va deduce durata reţinerii şi arestului preventiv de la 22.12.2022 la 05.07.2023, inclusiv. Deducerea va fi efectiv făcută în ipotezele revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul G. P., astfel cum a fost dispusă (în înlocuirea arestului preventiv) prin încheierea nr. 398 din 03.07.2023 în dosarul nr. 193/180/2023/a6 al Judecătoriei Bacău. *** Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpaţilor G. D. şi G. P. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** În baza art. 255 alin. (1) C. proc. pen., dispune restituirea următoarelor bunuri: - către inculpata G. D., a telefonului mobil marca Samsung Galaxy S8 şi a cartelei SIM Orange inserată în acesta, certificatul de garanţie al televizorului, factura fiscală şi un extras de cont pe numele lui G. D.; - către inculpaţii G. D., G. P. şi M. A. I., a următoarelor bunuri: o geantă cu inscripţia ,,David Jones”, 13 pachete de mănuşi textile cu palmar cauciucat. - către persoana vătămată A. I. a genţii cu inscripţia ,,Urban” ridicată de organele de poliţie cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea unei răngi (identificată prin planşele foto nr. 11, 12 de la f. 298 ds. UP), ridicată de la inculpaţi cu ocazia percheziţiei domiciliare din 17.12.2022. *** În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de părţile civile: - S.C. Rin Pelet S.R.L., prin reprezentant legal R. A., J4/778/2012, CUI 30543432, cu sediul în com. Sascut, sat Sascut, nr. 5, jud. Bacău, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. Sascut, sat Sascut, str. Tîrîş Dumitru, nr. 18, jud. Bacău; - S.C. Astob S.R.L., prin reprezentant legal N. C., J04/1722/2004, CUI RO 16786550, cu sediul în Bacău, str. Orizontului, nr. 40, jud. Bacău; - S.C. Nicon Andra S.R.L., prin reprezentant legal D. N., J04/1095/1994, cu sediul în com. Sascut, sat Sascut, jud. Bacău; - S.C Cruson Impex S.R.L., prin reprezentant legal P. S., J04/1392/1994, CUI 6106818, cu sediul în com. Sascut, sat Pănceşti, jud. Bacău, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în com. Sascut, sat Sascut, nr. 690, sc. A, ap. 12, jud. Bacău; - S.C. Davidap Ioan S.R.L., prin reprezentant legal şi în solidar cu A. I., cu sediul procesual ales, ori după caz, domiciliul în com. Sascut, sat Pănceşti, str. Preot Ioan Negoiţă, nr. 522, jud. Bacău; - S.C. Crys-Top Mixt S.R.L., prin reprezentant legal P. I.-R., cu sediul procesual ales în com. Sascut, sat Sascut, str. Republicii, nr. 6, jud. Bacău; - S.C. Hilton Com P.S. S.R.L., prin reprezentant legal T. G., cu sediul procesual ales în com. Sascut, sat Sascut, str. Alunului, nr. 8, jud. Bacău. Obligă pe inculpa?ii M. A.-I. şi G. D., în solidar, la plata către părţile civile: 1. S.C. Rin Pelet S.R.L. a sumei de 2.907 lei cu titlu de daune materiale. 2. S.C. Astob S.R.L. a sumei de 8.427,54 lei cu titlu de daune materiale. 3. S.C. Nicon Andra S.R.L. a sumei de 4.500 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpa?ii M. A.-I. şi G. P., în solidar, la plata către părţile civile: 1. S.C Cruson Impex S.R.L. a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. 2. S.C. Davidap Ioan S.R.L. şi A. I., în solidar, a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune materiale. 3. S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale. 4. S.C. Hilton Com P.S. S.R.L. a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. (5) C. proc. pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra sumelor de bani (173 lei, 90 lire şi 1200 euro) ridicate de la inculpaţi cu ocazia percheziţiei imobiliare din 17.12.2022, instituită prin ordonanţa procurorului din 03.01.2023 (f. 307-309 ds. UP). Ia act că inculpaţii au fost reprezentaţi/asistaţi de avocaţi din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.282 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat M. A.-I. (delega?ia nr. 20608 din 21.03.2023 – avocat Lupu Camelia Elena), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpata G. D. (delega?ia nr. 19842/10.01.2023 – avocat Ghicu Florin), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul G. P. (delegaţie nr. 19843/10.01.2023 - avocat Nechita Marcel), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. Stabileşte cheltuieli judiciare în cuantum de 2.000 lei. În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii M. A.-I., G. D. şi G. P. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: 1.000 lei M. A.-I., 700 lei G. P. ?i 300 lei G. D. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate, păr?ilor civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.08.2023.
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 21.08.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.08.2023.
În temeiul art. 395 alin. (1) C. proc. pen., repune cauza pe rol şi dispune reluarea cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen pe fond la 03.08.2023, ora 11:00, completul C25, pentru când se va pune în discuţie schimbarea de încadrare juridică în raport de inculpaţii M.A.I., G.D. ?i G.P. Dispune citarea cu dispozi?ie de aducere a inculpaţilor aflaţi în arest preventiv, respectiv încuno?tin?area prin organul de supraveghere a inculpatei aflată sub control judiciar, precum şi încunoştinţarea avocaţilor inculpaţilor. Dispune citarea persoanelor vătămate/părţilor civile. Dispune ataşarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.06.2023.
În temeiul art. 391 alin. (2) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2023.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 9:00, complet Penal 25 în vederea depunerii de înscrisuri în circumstanţiere de către inculpatul G.P.
Ia act de declaraţia apelantului-inculpat Gabor Paul de retragere a apelului declarat împotriva sentinţei penale nr.1146/2023 din 21.08.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 193/180/2023. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. pen., obligă apelantul-inculpat Gabor Paul la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău şi apelantul-inculpat Motan Alin Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 1146/2023 din 21.08.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 193/180/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală, cu privire la cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., Aparaschivei Ion, S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.) prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, d şi e C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi cuantumul pedepsei închisorii rezultante. Rejudecând cauza, în aceste limite: Reduce cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale, fapte din 14/15.12.2022, persoane vătămate S.C Cruson Impex S.R.L., S.C. Davidap Ioan S.R.L., Aparaschivei Ion, S.C. Crys-Top Mixt S.R.L. şi S.C. Hilton Com P.S. S.R.L.). prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b, c, d şi e C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. de la 3 ani şi 6 luni la 3 ani şi 4 luni închisoare. Reduce cuantumul pedepsei închisorii rezultante aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ de la 4 ani şi 4 luni la 4 ani şi 2 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate şi înlătură dispoziţiile contrare. Deduce în continuare din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului Motan Alin Ionuţ durata executată prin arest preventiv de la 21.08.2023 la zi. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului inculpatului Motan Alin Ionuţ rămân în sarcina statului. În baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor, ce vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 28 noiembrie 2023, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 11.801.689 RON | 1.125.512 RON | 838.463 RON | 626.900 RON | 4.393.012 RON | 4.181.449 RON | 25 |
| 2024 | 11.067.495 RON | 1.215.080 RON | 889.715 RON | 581.165 RON | 4.181.457 RON | 3.872.907 RON | 20 |
| 2023 | 10.721.148 RON | 1.193.065 RON | 185.898 RON | 193.528 RON | 4.235.991 RON | 4.243.621 RON | 19 |
| 2022 | 10.879.248 RON | 1.271.206 RON | 227.844 RON | 291.958 RON | 3.647.252 RON | 3.711.366 RON | 18 |
| 2021 | 11.888.493 RON | 1.568.608 RON | 393.065 RON | 145.546 RON | 3.624.523 RON | 3.377.004 RON | 23 |
| 2020 | 10.265.493 RON | 1.332.631 RON | 200.594 RON | 72.853 RON | 3.493.875 RON | 3.366.134 RON | 23 |
| 2019 | 8.466.992 RON | 614.107 RON | 358.448 RON | 117.898 RON | 2.941.684 RON | 2.701.134 RON | 21 |
| 2018 | 7.163.733 RON | 705.468 RON | 227.541 RON | 146.189 RON | 2.598.379 RON | 2.517.027 RON | 21 |
| 2017 | 6.093.544 RON | 573.617 RON | 399.780 RON | 248.189 RON | 2.317.888 RON | 2.166.297 RON | 18 |
| 2016 | 5.275.318 RON | 504.939 RON | 238.899 RON | 271.837 RON | 1.559.742 RON | 1.592.680 RON | 15 |
| 2015 | 4.460.207 RON | 524.069 RON | 352.240 RON | 79.257 RON | 1.360.723 RON | 1.087.740 RON | 13 |
| 2014 | 2.157.635 RON | 214.572 RON | 895.460 RON | 53.343 RON | 1.405.788 RON | 563.671 RON | 11 |
| 2013 | 1.321.224 RON | 22.058 RON | 1.327.268 RON | 7.275 RON | 1.631.962 RON | 311.969 RON | — |
| 2012 | 1.210.791 RON | -46.930 RON | 1.210.349 RON | 97.628 RON | 1.384.481 RON | 289.911 RON | 11 |
| 2011 | 1.445.819 RON | 65.921 RON | 1.105.408 RON | 89.574 RON | 1.335.195 RON | 333.991 RON | — |
| 2010 | 1.551.907 RON | 100.811 RON | 912.629 RON | 103.289 RON | 1.066.340 RON | 268.070 RON | 8 |
| 2009 | 1.369.388 RON | 32.289 RON | 909.910 RON | 157.879 RON | 911.764 RON | 167.259 RON | 7 |
| 2008 | 2.322.946 RON | 69.405 RON | 771.288 RON | 53.434 RON | 848.844 RON | 134.969 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 11.801.689 RON | 11.067.495 RON | 10.721.148 RON | 10.879.248 RON | 11.888.493 RON | 10.265.493 RON | 8.466.992 RON | 7.163.733 RON | 6.093.544 RON | 5.275.318 RON | 4.460.207 RON | 2.157.635 RON | 1.321.224 RON | 1.210.791 RON | 1.445.819 RON | 1.551.907 RON | 1.369.388 RON | 2.322.946 RON |
| Venituri totale | 11.802.850 RON | 11.070.767 RON | 10.810.201 RON | 10.910.063 RON | 12.150.293 RON | 10.272.564 RON | 8.490.564 RON | 7.240.321 RON | 6.099.718 RON | 5.280.915 RON | 4.462.330 RON | 2.158.826 RON | 1.321.224 RON | 1.220.400 RON | 1.474.921 RON | 1.561.953 RON | 1.376.393 RON | 2.322.956 RON |
| Cheltuieli totale | 10.514.239 RON | 9.654.163 RON | 9.443.399 RON | 9.435.534 RON | 10.289.134 RON | 8.710.311 RON | 7.717.547 RON | 6.402.535 RON | 5.416.864 RON | 4.676.299 RON | 3.835.845 RON | 1.901.886 RON | 1.294.965 RON | 1.266.639 RON | 1.395.680 RON | 1.441.978 RON | 1.338.929 RON | 2.244.271 RON |
| Profit brut | 1.288.611 RON | 1.416.604 RON | 1.366.802 RON | 1.474.529 RON | 1.861.159 RON | 1.562.253 RON | 773.017 RON | 837.786 RON | 682.854 RON | 604.616 RON | 626.485 RON | 256.940 RON | 26.259 RON | 0 RON | 79.241 RON | 119.975 RON | 37.464 RON | 78.685 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.239 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 1.125.512 RON | 1.215.080 RON | 1.193.065 RON | 1.271.206 RON | 1.568.608 RON | 1.332.631 RON | 614.107 RON | 705.468 RON | 573.617 RON | 504.939 RON | 524.069 RON | 214.572 RON | 22.058 RON | 0 RON | 65.921 RON | 100.811 RON | 32.289 RON | 69.405 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 46.930 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 626.900 RON | 581.165 RON | 193.528 RON | 291.958 RON | 145.546 RON | 72.853 RON | 117.898 RON | 146.189 RON | 248.189 RON | 271.837 RON | 79.257 RON | 53.343 RON | 7.275 RON | 97.628 RON | 89.574 RON | 103.289 RON | 157.879 RON | 53.434 RON |
| Active circulante | 4.393.012 RON | 4.181.457 RON | 4.235.991 RON | 3.647.252 RON | 3.624.523 RON | 3.493.875 RON | 2.941.684 RON | 2.598.379 RON | 2.317.888 RON | 1.559.742 RON | 1.360.723 RON | 1.405.788 RON | 1.631.962 RON | 1.384.481 RON | 1.335.195 RON | 1.066.340 RON | 911.764 RON | 848.844 RON |
| Stocuri | 3.283.139 RON | 3.077.412 RON | 2.843.888 RON | 2.785.180 RON | 2.881.719 RON | 2.670.816 RON | 2.310.054 RON | 2.126.052 RON | 2.194.492 RON | 1.453.700 RON | 1.235.717 RON | 1.345.484 RON | 1.454.269 RON | 1.161.983 RON | 1.142.732 RON | 908.116 RON | 756.224 RON | 629.120 RON |
| Creante | 967.622 RON | 236.808 RON | 67.277 RON | 78.720 RON | 62.394 RON | 50.806 RON | 24.598 RON | 35.633 RON | 41.364 RON | 21.481 RON | 10.439 RON | 15.308 RON | 71.991 RON | 108.794 RON | 72.279 RON | 71.057 RON | 106.798 RON | 194.242 RON |
| Casa si conturi la banci | 142.251 RON | 867.237 RON | 1.324.826 RON | 783.352 RON | 680.410 RON | 772.253 RON | 607.032 RON | 436.694 RON | 82.032 RON | 84.561 RON | 114.567 RON | 44.996 RON | — | 113.704 RON | 120.184 RON | 87.167 RON | 48.742 RON | 25.482 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 18.151 RON | 14.630 RON | 11.070 RON | 7.526 RON | 3.979 RON |
| Datorii totale | 838.463 RON | 889.715 RON | 185.898 RON | 227.844 RON | 393.065 RON | 200.594 RON | 358.448 RON | 227.541 RON | 399.780 RON | 238.899 RON | 352.240 RON | 895.460 RON | 1.327.268 RON | 1.210.349 RON | 1.105.408 RON | 912.629 RON | 909.910 RON | 771.288 RON |
| Capitaluri proprii | 4.181.449 RON | 3.872.907 RON | 4.243.621 RON | 3.711.366 RON | 3.377.004 RON | 3.366.134 RON | 2.701.134 RON | 2.517.027 RON | 2.166.297 RON | 1.592.680 RON | 1.087.740 RON | 563.671 RON | 311.969 RON | 289.911 RON | 333.991 RON | 268.070 RON | 167.259 RON | 134.969 RON |
| Capital subscris varsat | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON | 1.200 RON |
| Nr. mediu salariati | 25 | 20 | 19 | 18 | 23 | 23 | 21 | 21 | 18 | 15 | 13 | 11 | — | 11 | — | 8 | 7 | 6 |
1.169 de contracte atribuite, in valoare de 1.349.638 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.337.982 lei.
Achizitii directe
1.160 de contracte
1.336.822 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
9 contracte
12.816 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 21:14).