Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27283/3/2020Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    anulare act administrativ + obiect secundar : suspendare executare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFond → Recurs → Recurs → FondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (12.08.2026)
    Parti (96)
    • UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIAReclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 2 BUCUREŞTIPârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA PENTRU DREPTUL URBANISMULUIIntervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTIPârât
    • SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.)Intervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICA dom alesIntervenient în nume propriu
    • BLOOMFIELD PARTNERS SRLReclamantposibil 21986597
    • LIVIO MORETTIReclamant
    • CRISTIAN OPINCARUReclamant
    • TOMA RAZVANReclamant
    • NEAMU VLAD MARIANReclamant
    • LIVIU TUDOSIEReclamant
    • GIUCLEA DANIEL LEONTINReclamant
    • ARGHILESCU LAURA ELENAReclamant
    • CALIN MAZARACHEReclamant
    • OLARU GEORGETA CRISTINAReclamant
    • CHIOREAN SORANA MIHAELAReclamant
    • BIOTA ANDREEA MONICAReclamant
    • GHILA ADRIANReclamant
    • ANDREICA RAMONAReclamant
    • KUSCU ROBERT GUCLUReclamant
    • MIHAI GUSTIUCReclamant
    • ROSCA SABINAReclamant
    • IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A.Intervenient în numele altei persoaneposibil 1553483
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTINIntervenient în nume propriu
    • Agapie NicuşorIntervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.AIntervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA LEXCIVICAIntervenient în numele altei persoane
    • GIURGESCU CĂTĂLINIntervenient în nume propriu
    • PROMENADA MALL SRLIntervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LIntervenient
    • CORDIA DANTE PROJECT S.R.LIntervenient
    • ONE CITY CLUB S.R.LIntervenient
    • UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIAIntimat Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • SECTORUL 2 AL MUN. BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntimat Intervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA PENTRU DREPTUL URBANISMULUIIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂIntimat Pârât
    • SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢIIRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • BLOOMFIELD PARTNERS SRLIntimat Reclamantposibil 21986597
    • LIVIO MORETTIIntimat Reclamant
    • CRISTIAN OPINCARUIntimat Reclamant
    • TOMA RAZVANIntimat Reclamant
    • NEAMU VLAD MARIANIntimat Reclamant
    • LIVIU TUDOSIEIntimat Reclamant
    • GIUCLEA DANIEL LEONTINIntimat Reclamant
    • ARGHILESCU LAURA ELENAIntimat Reclamant
    • CALIN MAZARACHEIntimat Reclamant
    • OLARU GEORGETA CRISTINAIntimat Reclamant
    • CHIOREAN SORANA MIHAELAIntimat Reclamant
    • BIOTA ANDREEA MONICAIntimat Reclamant
    • GHILA ADRIANIntimat Reclamant
    • ANDREICA RAMONAIntimat Reclamant
    • KUSCU ROBERT GUCLUIntimat Reclamant
    • MIHAI GUSTIUCIntimat Reclamant
    • ROSCA SABINAIntimat Reclamant
    • IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A.Recurent Intervenient în numele altei persoaneposibil 1553483
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTIN NU ESTE PARTEIntimat Intervenient în nume propriu
    • Agapie Nicuşor NU ESTE PARTEIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.ARecurent Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA LEXCIVICARecurent Intervenient în numele altei persoane
    • GIURGESCU CĂTĂLINIntimat Intervenient în nume propriu
    • PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRLRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L.Recurent Intervenient în numele altei persoane
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • CORDIA DANTE PROJECT S.R.LRecurent Intervenient
    • ONE CITY CLUB S.R.LRecurent Intervenient
    • ASOCIATIA PRO URBANISMIntervenient în numele altei persoane
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTIPârât
    • SECTORUL 2 AL MUN. BUCUREŞTIPârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntervenient în numele altei persoane Intervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTI - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢIIIntervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICAIntervenient în nume propriu
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTIN NU ESTE PARTEIntervenient în nume propriu
    • Agapie Nicuşor NU ESTE PARTEIntervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.AIntervenient în numele altei persoane
    • PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRLIntervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L.Intervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LIntervenient în numele altei persoane
    • HEUBACH INVEST GMBH & CO KG GROBMAIN- SUCURSALA BUCUREŞTIIntervenient în numele altei persoane
    • TITULAR AL CEREII DE INTERVENTIE PERSEPOLIS DEVELOPMENT SRLIntervenient
    Parcursul dosarului (4 etape · 68 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână pronunţarea (12.08.2026)25 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26.08.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 6.08.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 31.07.2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 09.07.2026. Pronunţată, astăzi, 24.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 24.06.2026

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        având nevoie de timp pentru deliberări, amână pronun?area pentru data de 10.06.2026

      10. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge excep?ia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica, ca neîntemeiată. Une?te excep?ia lipsei calităţii procesuale active ?i excep?ia lipsei de interes a reclamantei Uniunea Salvaţi România cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica cu fondul cauzei. Une?te excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ?i excep?ia inadmisibilită?ii pozi?iei procesuale a pârâtului Municipiul Bucureşti cu fondul cauzei. Une?te excep?ia autorită?ii de lucru judecat cu fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.04.2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cu privire la exceptiile invocate in cauza la data de 29.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.04.2026.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Persepolis Development S.R.L.. Amână pronun?area cu privire la excep?iile formulate în cauză la data de 14.04.2026. Acordă termen în continuare la data de 27.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 31.03.2026.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        se comunica cererea de interventie cu părţile lipsă

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia netimbrării cererii de interven?ie principală formulată de Giurgescu Cătălin, invocată din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, anulează cererea ca netimbrată. Admite în principiu cererile de interven?ie accesorie formulate de: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism. Introduce în cauză în calitate de intervenien?i accesorii pe: Promenada Mall Bucure?ti SRL, One City Club SRL, One Floreasca Towers SRL, One Lake District SRL, Antrepozite Frigorifice PGA SRL, Cordia Dante Project SRL, Heubach Invest Gmbh&Co KG Grobmain – Sucursala Bucure?ti ?i Asocia?ia Pro Urbanism, care vor prelua procedura în starea în care se află. Respinge cererea de disjungere a cauzei. Pentru termenul stabilit la data de 26.01.2026, ora 11:30, sala 7, vor fi cita?i ?i intervenien?ii accesorii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 23.12.2025

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea privire la admisibilitatea în principiu a cererilor de interven?ie şi cu privire la oportunitatea disjungerii cauzei, la data de 23.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura, dovezile de citare pentru acest termen de judecată nu s-au întors la dosarul cauzei

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedură cu Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, citaţia fiind restituită cu men?iunea " destinatar mutat"

      21. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant al Consiliului General al Municipiului Bucure?ti invocată de către intervenienta accesorie Asocia?ia Lexcivica, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 31.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area cu privire la excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a C.G.M. B. la data de 31.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.10.2025.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.10.2025 cu privire la excepţia lipsei calităţii de reprezentant al CGMB invocată de Asociaţia Lexcivica. Pe fondul cauzei amâna cauza la data de 14.11.2025, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.08.2025.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererile de interven?ie, a înscrisurilor şi pentru ca reclaman?ii să precizeze dacă î?i men?in sau î?i însu?esc cererea de chemare în judecată.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiTrimitere cu rejudecare (29.04.2025)6 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge exceptia prematurităţii cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge exceptia lipsei de interes a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Sesizează Curtea Constitutională în vederea solutionării exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18 alin. 9 din Legea nr. 24/2007. Respinge cererea de amendare a Municipiului Bucuresti pentru formularea cu rea-credintă a cererii de sesizare CCR ca neîntemeiată. Respinge recursurile formulate împotriva încheierilor de sedintă din data de 31.05.2021, respectiv, 15.09.2021 ca nefondate. Cu majoritate, admite recursurile formulate împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022. Casează sentinta recurată şi încheierea de sedintă din data de 06.10.2022, în ceea ce priveste respingerea ca inadmisibilă a cererii de interventie accesorie formulată de intervenienta Asociatia Lexcivica. Admite în principiu cererea de interventie accesorie formulată de Asociatia Lexcivica şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Prahova de la momentul admiterii în principiu a cererii de interventie accesorie, respectiv 06.10.2022. Mentine restul dispozitiilor încheierii din data de 06.10.2022. Cu opinie separată, a doamnei judecător Ivanescu Ileana, în sensul respingerii recursului formulat împotriva încheierii de sedintă din data de 06.10.2022 ca nefondat. În unanimitate, respinge restul recursurilor ca rămase fără obiect. Definitivă. Pronuntată astăzi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 29.04.2025. Pronuntata în sedinta publică, astăzi, 15.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 15.04.2025. Pronuntata în sedintă publică, astăzi, 03.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.04.2025. Pronuntată în sedinta publică, astăzi, 20.03.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abtinere formulată de doamna judecător Dragomir Galan Cristina ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publică, azi, 11.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.03.2025, ora 10:00, Sala 1, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de unul dintre magistraţii prezentului complet de judecată şi pentru refacerea procedurii de citare. Pronuntată în sedintă publică azi, 06.02.2025.

    3. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (18.11.2024)2 termene ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Înaintează dosarul Curţii de Apel Ploieşti faţă de Încheierea nr. 5091/07.11.2024 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1800/1/2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură.

    4. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (07.06.2023)35 termene ▸
      1. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 07.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite cerereaHotarare

        În temeiul art. 406 C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată conexă din dosarul nr. 26726/3/2021 având ca obiect anulare act administrativ formulată de reclamantul Kuscu Robert Guclu, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti prin Primar General. Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin invocată din oficiu. Anulează cererea de intervenţie principală formulată de Giurgescu Cătălin ca netimbrată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Uniunea Salvaţi România. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Uniunea Salvaţi România ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Bucureşti ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenientei Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiate. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile a cererilor de intervenţie principale formulate de intervenienţii Gheorghe Stelian Cristian şi Fundaţia Eco Civica ca neîntemeiată. Admite cererile de intervenţie principale formulate de intervenienţii Fundaţia Eco Civica, Intrarom S.A. şi Dumitrescu Tanţi Verginica. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian. Respinge capătul din cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Gheorghe Stelian Cristian cu privire la obligarea pârâtului Primarul Sectorului 2 la emiterea unei autorizaţii de construire ca neîntemeiat. Respinge ca neîntemeiate cererile de intervenţie accesorii în favoarea pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti formulate de intervenienţii Asociaţia pentru Dreptul Urbanismului, Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L.. Admite cererea conexă din dosarul nr. 26726/3/2021. Anulează Hotărârea CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti. Suspendă executarea Hotărârii CGMB nr. 339/13.08.2020 privind aprobarea Planului Urbanistic Zonal - Sector 2 Bucureşti până la soluţionarea definitivă a cauzei. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Municipiul Bucureşti, Primarul Sectorului 2 Bucureşti şi Sectorul 2 Bucureşti să plătească intervenientei Intrarom S.A. cheltuieli de judecată în sumă de 12.050 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat redus. Obligă în solidar pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti să plătească reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. cheltuieli de judecată în sumă de 9.003,66 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Respinge în rest cererea reclamantei Bloomfield Partners S.R.L. de obligare a pârâţilor Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Ia act că intervenienţii Promenada Mall S.R.L., Impact Developer & Contractor S.A. şi Skylight Residence S.R.L. au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.06.2023, ora 09:00.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2023.

      7. Încheiereincheiererecuzare

        1. Respinge cererea de recuzare, ca devenită fără interes. 2. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. 3. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. 4. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 16.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.05.2023.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 FOND CA, în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată de către intervenienta SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.). Amână pronunţarea pe la data de 12.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.04.2023.

      12. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de suspendare a cauzei. Respinge cererile de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza, potrivit art. 53 alin. 1 C.pr.civ. Prezenta hotărâre se va comunica petentului, în copie, potrivit art. 427 C.pr.civ. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 51 alin. 1 C.pr.civ.) şi pronunţată astăzi, 06.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 04.04.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintează cauza completului imediat următor, C 22 Fond CA, în vederea soluţionării cererii de recuzare

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de One Floreasca Towers SRL, ca inadmisibilă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 16.03.2023, ora 15:00, complet C 20 Fond CA, sala 221. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2023.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 03.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.02.2023.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de interven?ie accesorie formulată de One Floreasca Towers S.R.L. la data de 17.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2023.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de interventie accesorie in sprijinul paratilor Consiliului General al Municipiului Bucureşti, Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, formulata de Promenada Mall Bucureşti SRL Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 02.02.2023, complet C 20 Fond CA, ora 15:00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2022.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Admite exceptia tardivitatii intampinarii depuse la termenul din data de 29.09.2022 de catre paratii Primarul Sectorului 2 al Municipiului Bucuresti şi Sectorul 2 al Municipiului Bucuresti, cu privire la cererea conexata din dosarul nr. 26726/3/2021 Admite în principiu cererea de interventie principala formulata de INTRAROM S.A. Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de Asociaţia Lexcivica, ca inadmisibilă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 24.11.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15,00, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 06.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.10.222 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2022.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de intervenţie principală formulată de către BRIE RĂZVAN FLORENTIN, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interventie accesorie formulata de petentul AGAPIE NICUSOR, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Menţine termenul de soluţionare a fondului la data de 29.09.2022, complet C 20 Fond CA, ora 15:30, sala 221, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată azi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2022 pe cererile de intervenţie formulate de intervenientul Brie Răzvan Florrentin şi de către Agapie Nicuşor. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dosar repartizat ciclic la complet C20 FOND CA,urmare a desfiinţării completului C8

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru studiul actelor depuse la dosar şi pentru luarea măsurilor administrative privitaore la complete de către Colegiul de Condurere al instanţei, având în vedere faptul că d-na judecător Petrovan Liliana a fost degrevată din activitate în vederea pensionării.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii de intervenţie principală formulată de către dl. Brie Răzvan-Florentin şi depusă la acest termen de judecată.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către Impact Developer & Contractor S.A.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată de către d-na Dumitrescu Tanţi Virginica.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicare cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea emitentului actului contestat.

      32. Amână cauza

        Dosar repartizat ciclic la completul C8 Fond ca urmare a dizolvării completul C10 Fond.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea obligaţiilor dispuse de către instanţă

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererilor de interventie depuse la dosar

    Cai de atac (17)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), (20.07.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢII, (20.07.2023)
    • Recurs — declarata de ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.L, (19.07.2023)
    • Recurs — declarata de CORDIA DANTE PROJECT S.R.L, (17.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE LAKE DISTRICT S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE CITY CLUB S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L, (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L., (13.07.2023)
    • Recurs — declarata de IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A., (12.07.2023)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTI, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PROMENADA MALL SRL, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PRIMARUL SECTORULUI 2 AL MUN. BUCUREŞTI, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de PROMENADA MALL BUCUREŞTI SRL, (10.07.2023)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (07.07.2023)
    • Recurs — declarata de ASOCIAŢIA LEXCIVICA, (06.07.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), (20.06.2023)
    • Recurs — declarata de SKYLIGHT RESIDENCE S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.), CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA SCA ONCESCU ŞI ASOCIAŢII, (20.06.2023)
  2. 33150/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentin?ei civile de deschidere a procedurii insolvenţei şi pentru a fi soluţionate contesta?iile la tabelul preliminar al creanţelor

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarele ABM Facade Solutions SRL şi Expert Facade SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei AT Glass Art Engineering SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 06.03.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 26.03.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 20.04.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 31.03.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL cu o remuneraţie de 8000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, debitoarei şi administratorului statutar al debitoarei (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În măsura în care administratorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. În baza art.96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2 -conturile bancare, REVISAL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.05.2026, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 20.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AT GLASS ART ENGINEERING SRL, (31.03.2026)
  3. 33150/3/2025/a2Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Apel imp.sc 200/20.1.2026 (AT Glass Art Engineering SRL
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (15.06.2026)
    Parti (58)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (15.06.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge apelul, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 15 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  4. 18079/3/2023Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (26.05.2026)
    Parti (8)
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIReclamant
    • S.C. ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L. (FOSTĂ S.C. ONE HERĂSTRĂU IV S.R.L.)Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIReclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIPârât
    • PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Reclamant
    • S.C. ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L. (FOSTĂ S.C. ONE HERĂSTRĂU IV S.R.L.)Intimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIRecurent Reclamant
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de recurenţii reclamanţi. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (8) din Legea nr. 554/2004 în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 357/2025. Respinge ca inadmisibilă cererea recurenţilor reclamanţi de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenţii reclamanţi la plata către intimata pârâtă SC ONE FLOREASCA TOWERS SRL a sumei de 15.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată azi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Conform art.520 alin.4 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea dosarului nr.858/1/2025 aflat pe rolul ÎCCJ. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 mai 2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a suspendării judecăţii în condiţiile art. 520 alin. 4 C. proc. civ. în raport de sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept dispusă prin Încheierea din data de 10.03.2025 pronunţată în dosarul nr. 31581/3/2023 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a IX-a CAF. Acordă termen de judecată la data de 13.05.2025, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată azi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor probleme de drept la data 18.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul înscrisurilor comunicate

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (07.02.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclaman?ilor. Respinge ac?iunea în integralitate, ca fiind formulata de persoane lipsite de calitate procesuala activă. Obliga reclaman?ii la plata către pârâta ONE FLOREASCA TOWERS S.R.L. (fosta ONE HERASTRAU IV) a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avoca?ial redus. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronun?ată, astăzi, 07.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (28.02.2024)
  5. 24064/301/2022Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAlte soluţii (11.02.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 75 alin. (1) ultima teză din Legea 85/2014 încetează acţiunea privind pe petenta SPEJ DOBRA & CĂLIMAN, creditoarea BTD CONSTRUCT & AMBIENT SRL, debitoarea DESIGN CONFECŢIONARE SRL şi ter?ii popri?i PEAK CONSTRUCT SRL, ONE FLOREASCA TOWERS SRL, NEO TIMPURI NOI SRL, ADDRESS CONSTRUCT DESIGN SRL, APEX PROPERTIES SRL, ONE LAKE CLUB SRL şi KID PROJECT DESIGN SRL, având ca obiect validare poprire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În baza art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, constată suspendată de drept cauza, ca urmare a deschiderii procedurii de insolven?ă fa?ă de debitoarea DESIGN CONFECTIONARE S.R.L. (fostă ALUMART FACADES S.R.L.). Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 28.03.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură

    4. Amână cauza

      Fixează primul termen de judecată

    5. Amână cauza
  6. 5568/2/2023Recurent Intervenient în numele altei persoanedetalii ▸
    suspendare provizorie a executarii DOSAR 27283/3/2020,SENT.3329/07/06/2023
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (04.09.2023)
    Parti (40)
    • UNIUNEA SALVAŢI ROMÂNIAIntimat Reclamant
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • PRIMARUL SECTORULUI 2 BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • SECTORUL 2 BUCUREŞTIRecurent Pârât
    • Gheorghe Stelian CristianIntimat Intervenient în nume propriu
    • FUNDAŢIA ECO CIVICAIntimat Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA PENTRU DREPTUL URBANISMULUIIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • SKYLIGHT RESIDENT S.R.L. (FOSTĂ AVERSA MANUFACTURING S.R.L.)Recurent Intervenient în numele altei persoane
    • DUMITRESCU TANŢI VERGINICA dom alesIntimat Intervenient în nume propriu
    • BLOOMFIELD PARTNERS S.R.L.Intimat Reclamantposibil 21986597
    • LIVIO MORETTIIntimat Reclamant
    • CRISTIAN OPINCARUIntimat Reclamant
    • TOMA RAZVANIntimat Reclamant
    • NEAMU VLAD MARIANIntimat Reclamant
    • LIVIU TUDOSIEIntimat Reclamant
    • GIUCLEA DANIEL LEONTINIntimat Reclamant
    • ARGHILESCU LAURA ELENAIntimat Reclamant
    • CALIN MAZARACHEIntimat Reclamant
    • OLARU GEORGETA CRISTINAIntimat Reclamant
    • CHIOREAN SORANA MIHAELAIntimat Reclamant
    • BIOTA ANDREEA MONICAIntimat Reclamant
    • GHILA ADRIANIntimat Reclamant
    • ANDREICA RAMONAIntimat Reclamant
    • KUSCU ROBERT GUCLUIntimat
    • MIHAI GUSTIUCIntimat Reclamant
    • ROSCA SABINAIntimat Reclamant
    • IMPACT DEVELOPER & CONTRACTOR S.A.Recurent Intervenient în numele altei persoaneposibil 1553483
    • BRIE RĂZVAN-FLORENTINIntimat Intervenient
    • Agapie NicuşorIntimat Intervenient în numele altei persoane
    • INTRAROM S.AIntimat Intervenient în nume propriu
    • ASOCIAŢIA LEXCIVICARecurent Intervenient în numele altei persoane
    • GIURGESCU CĂTĂLINIntimat Intervenient în nume propriu
    • PROMENADA MALL S.R.L.Recurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE FLOREASCA TOWERS S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ANTREPOZITE FRIGORIFICE PGA S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE LAKE DISTRICT S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • CORDIA DANTE PROJECT S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    • ONE CITY CLUB S.R.LRecurent Intervenient în numele altei persoane
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge excepţia tardivităţii excepţiei conexităţii, ca neîntemeiată. Admite excepţia conexităţii. Dispune trimiterea dosarului nr. 5568/2/2023 la dosarul nr. 4161/2/2023, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Se acordă nou termen de judecată faţă de lipsa de procedură şi pentru comunicarea cererii de suspendare cu înscrisurile anexate părţilor lipsă

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)