ELECTRIC FUSION CONCEPT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2019003075124EUID ROONRC.J2019003075124Infiintata 01.08.2019
Adresa:VIILOR nr. 54B, ap. 14, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400347
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 99% |
| firmă | 1% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Ia act de cererea formulată de reclamanta ELECTRIC FUSION CONCEPT S.R.L., de renunţare la judecarea cererii de emitere ordonanţă de plată, formulate în contradictoriu cu pârâta DVI PRODUCTION S.R.L., Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 205 şi art. 203 alin. (5) din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat L.S., cu antecedente penale, în prezent aflat în custodia Penitenciarului Gherla, împotriva Încheierii penale nr. 3884 din data de 12 decembrie 2025, pronunţată în dosarul penal nr. 31330/211/2025/a1.2 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat L.S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 500 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 decembrie 2025.
I. În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Lingurar Samir, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Lingurar Samir,cetă?ean român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii primare, ocupa?ia – muncitor, cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Lingurar Samir, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. II. În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Covaci Manex, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Covaci Manex, cetă?ean român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii primare, ocupa?ia – muncitor, cu antecedente penale, care nu atrag starea de recidivă, şi trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Covaci Manex, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. III. În baza art. 207 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Berchi Darius, formulată personal şi prin avocat, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Berchi Darius, cetăe?an român, necăsătorit, fără obliga?ii militare, studii – 7 clase, ocupa?ia – muncitor, cu antecedente penale, care nu atrag starea de recidivă, şi trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În baza art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Berchi Darius, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6732/187/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca din data de 14.11.2025, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii: - Lingurar Samir - Covaci Manex - Berchi Darius. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: - Lingurar Samir, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen.; - Covaci Manex, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.; - Berchi Darius, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru inculpa?i, persoana vătămată/partea civilă ?i procuror. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 31.12.2025.
În baza art. 278 din C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 1209/A/18.06.2026, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, în dosar nr. 31330/211/2025, cu privire la durata deducerii, astfel că:În locul dispoziţiei „În temeiul art. 422 C.proc.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.S. durata reţinerii şi arestării preventive de la 31.10.2025 la zi” se va menţiona dispoziţia „În temeiul art. 422 C.proc.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.S. durata reţinerii şi arestării preventive de la 30.10.2025 la zi”. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 19 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.proc.pen. C.proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul L.S., în prezent încarcerat în Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 242/09.03.2026 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează pe latură penală cu privire la durata pedepsei principale aplicate inculpatului L.S. şi dispoziţia de confiscare.În temeiul art. 419 C.proc.pen. extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii C.M. şi B.D. în ceea ce priveşte dispoziţia de confiscare din sentinţa apelată. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului L.S. pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., precum şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 2 ani închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 422 C.proc.pen. şi art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.S. durata reţinerii şi arestării preventive de la 31.10.2025 la zi. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpaţii L.S., C.M. şi B.D. a sumei de 6.000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii, azi 18 iunie 2026.
Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 18 iunie 2026.
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 04 iunie 2026.
I. în baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Lingurar Samir, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. Constată că pedeapsa complementară stabilită prin sentin?a penală nr. 340 din data de 12.03.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 617 din data de 26.04.2021 a Cur?ii de Apel Cluj, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, pe o durată de 2 ani, a fost executată în perioada 15.10.2018 – 21.12.2020. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Lingurar Samir. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea este executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. În baza art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare durata reţinerii şi arestării preventive din data de 30.10.2025 la zi. II. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Covaci Manex, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestării unei munci neremunerate în folosul comunită?ii timp de 100 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Cluj Napoca sau la Regia Automonă a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea este executorie cu privire la încetarea de drept a arestului la domiciliu. Constată că inculpatul Covaci Manex a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, respectiv a fost reţinut şi arestat la domiciliu din data de 30.10.2025 până la data de 09.03.2026. III. În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Berchi Darius, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., stabileşte în sarcina inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestării unei munci neremunerate în folosul comunită?ii timp de 100 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Cluj Napoca sau la Regia Automonă a Domeniului Public Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestul la domiciliu. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea este executorie cu privire la încetarea de drept a arestului la domiciliu. Constată că inculpatul Berchi Darius a fost supus măsurilor preventive privative de libertate, respectiv a fost reţinut şi arestat la domiciliu din data de 30.10.2025 până la data de 09.03.2026. IV. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) ?i la art. 19 alin. (5) C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Electric Fusion Concept S.R.L. şi, în consecinţă, obligă în solidar inculpaţii Covaci Manex şi Berchi Darius la plata către partea civilă a sumei de 9.376 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii Lingurar Samir, Covaci Manex şi Berchi Darius la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, respectiv câte 1000 de lei fiecare. În temeiul dispoziţiilor art. 393 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., confiscă suma de 6000 de la inculpa?ii Lingurar Samir, Covaci Manex şi Berchi Darius. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lingurar Samir, respectiv onorariul doamnei av. Florian Oana-Iulia, în cuantum de 500 de lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Covaci Manex, respectiv onorariul doamnei av. Groza Andrada, în cuantum de 500 de lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Berchi Darius, respectiv onorariul doamnei avocat Grapă Mădălina Elena, în cuantum de 2000 lei, va rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru procuror, inculpa?i ?i persoana vătămată/partea civilă. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i persoanei vătămate/păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 12.872.576 RON | 1.210.934 RON | 5.122.211 RON | 2.122.171 RON | 4.209.489 RON | 1.211.198 RON | 16 |
| 2024 | 12.921.455 RON | 736.790 RON | 3.761.564 RON | 2.199.921 RON | 2.298.697 RON | 737.054 RON | 10 |
| 2023 | 6.240.678 RON | 512.804 RON | 2.231.917 RON | 1.144.599 RON | 1.743.523 RON | 656.205 RON | 2 |
| 2022 | 5.365.011 RON | 388.562 RON | 3.069.690 RON | 590.883 RON | 2.867.633 RON | 388.826 RON | 6 |
| 2021 | 2.843.565 RON | 166.170 RON | 672.604 RON | 372.173 RON | 700.438 RON | 400.007 RON | 6 |
| 2020 | 951.623 RON | 179.526 RON | 390.263 RON | 120.718 RON | 503.381 RON | 233.836 RON | 3 |
| 2019 | — | 66.722 RON | 20.127 RON | — | 946.349 RON | 926.222 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 12.872.576 RON | 12.921.455 RON | 6.240.678 RON | 5.365.011 RON | 2.843.565 RON | 951.623 RON | — |
| Venituri totale | 13.168.583 RON | 13.307.238 RON | 6.317.576 RON | 5.366.781 RON | 2.928.296 RON | 952.879 RON | 952.479 RON |
| Cheltuieli totale | 11.721.799 RON | 12.419.209 RON | 5.686.399 RON | 4.926.887 RON | 2.735.752 RON | 763.106 RON | 876.232 RON |
| Profit brut | 1.446.784 RON | 888.029 RON | 631.177 RON | 439.894 RON | 192.544 RON | 189.773 RON | 76.247 RON |
| Profit net | 1.210.934 RON | 736.790 RON | 512.804 RON | 388.562 RON | 166.170 RON | 179.526 RON | 66.722 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.122.171 RON | 2.199.921 RON | 1.144.599 RON | 590.883 RON | 372.173 RON | 120.718 RON | — |
| Active circulante | 4.209.489 RON | 2.298.697 RON | 1.743.523 RON | 2.867.633 RON | 700.438 RON | 503.381 RON | 946.349 RON |
| Stocuri | 487.924 RON | 353.943 RON | 295.105 RON | 332.512 RON | 436.371 RON | 491.157 RON | — |
| Creante | 3.590.761 RON | 1.783.832 RON | 1.158.492 RON | 1.831.365 RON | 226.751 RON | — | — |
| Casa si conturi la banci | 130.804 RON | 160.922 RON | 289.926 RON | 703.756 RON | 37.316 RON | 12.224 RON | 946.349 RON |
| Cheltuieli in avans | 1.749 RON | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 5.122.211 RON | 3.761.564 RON | 2.231.917 RON | 3.069.690 RON | 672.604 RON | 390.263 RON | 20.127 RON |
| Capitaluri proprii | 1.211.198 RON | 737.054 RON | 656.205 RON | 388.826 RON | 400.007 RON | 233.836 RON | 926.222 RON |
| Capital subscris varsat | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 220 RON | 859.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 16 | 10 | 2 | 6 | 6 | 3 | 1 |
10 contracte atribuite, in valoare de 1.216.808 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 808.650 lei.
Achizitii directe
8 contracte
808.642 lei
Licitatii publice
2 contracte
408.166 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 18:03).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SOCIETATEA FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE "ELECTRICA SERV" S.A.anterior: Societatea FISE Electrica Serv - S.A.CUI 17329505 | 17 | 11 | 0 | — | vezi ↗ |
ALT CONSTAD SRLCUI 28607950 | 23 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
| 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ | |
CONS ELECTRIFICAREA INSTAL SRLCUI 9315533 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ALT CONSTAD SRLCUI 28607950 | 23 | ofertant · l-a avut subcontractant | 20 | — | vezi ↗ |
SAMUS TEC S.A.CUI 35350378 | 13 | ofertant · l-a avut subcontractant | 10 | — | vezi ↗ |
SOCIETATEA FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE "ELECTRICA SERV" S.A.anterior: Societatea FISE Electrica Serv - S.A.CUI 17329505 | 17 | ofertant · l-a avut subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
| 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ | |
VIBO INSTAL SRLCUI 26085884 | 6 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
ELECTRIC INVESTMENT PH SRLCUI 30603372 | 9 | terț susținător · aceeași ofertă | 7 | Da | vezi ↗ |
LAST CHANCE SRLCUI 20464943 | 8 | co-subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
ASY EXIM SRLCUI 9304070 | 5 | co-subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
VIBO INSTAL SRLCUI 26085884 | 6 | co-subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
TEHNIC-ASIST SRLCUI 9871750 | 5 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 4 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 65 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.