Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 24487/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (29.04.2025)
    Parti (2)
    • NITU NICULAE-COSTELInculpat
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      In baza art. 346 al. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5845/165/P/2021 din 30.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi 29.04.2025

  2. 23368/301/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalia act de retragere (11.03.2025)
    Parti (4)
    • GĂJGĂU ISSAMInculpat
    • S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Parte civilă
    • GĂJGĂU ISSAMApelant Inculpat
    • S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Intimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucurestiia act de retragere (11.03.2025)3 termene ▸
      1. ia act de retragereHotarare

        Decizia penală nr.342/A.În baza art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat Găjgău Issam împotriva sentin?ei penale nr. 1073 din data de 22.11.2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 23368/301/2024. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obliga apelantul - inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.03.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 11.03.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a-i da posibilitate apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător ales

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAmânarea aplicării pedepsei (22.11.2024)2 termene ▸
      1. Amânarea aplicării pedepseiHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), (4) C.p.p. raportat la art. 83 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Găjgău Issam (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. e) C.p. În baza art. 83 alin. (1), (3) C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b) C.p., impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 30 de zile la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Ilfov şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare, respectiv Club Sportiv Tunari din com. Tunari, jud. Ilfov, şi Primăria com. Tunari, jud. Ilfov, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, acesta nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (3) C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere conform dispoziţiilor legale care prevăd: „Art. 88 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei; (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere , persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător; Art. 89 (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana supravegheată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează, aplicându-se, după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate de infracţiuni. (2) În caz de concurs de infracţiuni, instanţa poate dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute la art.83. Dacă se dispune amânarea aplicării pedepsei, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. rap. la art. 241 alin.1 lit. b) C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea nr. 1304/01.10.2024 a Tribunalului Bucureşti, prin care s-a desfiinţat încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 18.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 23368/301/2024/a1.3 al Judecătorului Sectorului 3 Bucureşti şi, în rejudecare, s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive (luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 11.07.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 21373/301/2024 şi pusă în executare la data de 11.07.2024 cu MAP nr. 83/11.07.2024 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti) cu măsura controlului judiciar. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză de la data de 11.07.2024 la data de 01.10.2024, inclusiv. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, 5 C.p.p. şi art. 23 alin. 3 C.p.p. şi cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil, admite acţiunea părţii civile SC Optical Investment Group SA (...) şi, prin urmare, obligă pe inculpat să-i plătească părţii civile suma de 899 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă care include şi cheltuielile judiciare avansate de stat stabilite prin rechizitoriu pentru faza de urmărire penală. În baza art. 272 alin. 1 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, av. Sterian Alexandrina, în cuantum de 2078 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de comunicare pentru inculpat, parte civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2024, şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 22.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GĂJGĂU ISSAM, (28.11.2024)
  3. 27808/197/2024/a1Intimatdetalii ▸
    suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilRespingere apel (05.03.2025)
    Parti (3)
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SA, PRIN REP LEGAL CU SEDIUL ALESIntimat
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALContestator
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovRespingere apel (05.03.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge cererea de apel formulată de apelanta-contestatoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în contradictoriu cu intimata Optical Investment Group S.A., împotriva încheierii civile din data de 23.12.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 27808/197/2024. Obligă apelanta la plata către intimată a sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, astfel cum a fost redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C. pr. civ., azi, 05.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2025.

    2. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (23.12.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, în contradictoriu cu intimata OPTICAL INVESTMENT GROUP SA, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGAL, (08.01.2025)
  4. 15856/301/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PV NR 0624441
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (06.02.2025)
    Parti (4)
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAPetent
    • DGPMB SECŢIA 11Intimat
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat
    • DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (06.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 06.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite plângerea (26.07.2024)11 termene ▸
      1. Admite plângereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul-verbal de contravenţie seria PBY nr. 0624441 din data de 17.05.2023. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 04.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână cauza
      8. Amână cauza
      9. Amână cauza
      10. Amână cauza

        Având în vederea Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.4/20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării activită?ii de judecată, până la data retragerii, respingerii sau regândirii proiectului de lege referitor la pensia de serviciu a magistra?ilor, perioadă în care urmează a se judeca doar ordine de protec?ie, ordonan?e pre?edin?iale, doar în cauzele ce vizează minorii, suspendare provizorie a executării silite şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.5 din 11 iulie, prin care s-a hotărât men?inerea Hotărârii Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.4/20.06.2023 şi suplimentarea obiectelor ce urmează a fi solu?ionate pe perioada continuării formei de protest începând cu data de 12.07.2023, ordine de protec?ie; ordonan?e pre?edin?iale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri apar?inând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, constatând că obiectul prezentei cauze nu se numără printre cele redate anterior, acordă termen administrativ la data de 25.10.2023.

      11. Amână cauza

        Având în vederea Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.4/20.06.2023 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest a amânării activită?ii de judecată, până la data retragerii, respingerii sau regândirii proiectului de lege referitor la pensia de serviciu a magistra?ilor, perioadă în care urmează a se judeca doar ordine de protec?ie, ordonan?e pre?edin?iale, doar în cauzele ce vizează minorii, suspendare provizorie a executării silite şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze precum şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.5 din 11 iulie, prin care s-a hotărât men?inerea Hotărârii Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 3 nr.4/20.06.2023 şi suplimentarea obiectelor ce urmează a fi solu?ionate pe perioada continuării formei de protest începând cu data de 12.07.2023, ordine de protec?ie; ordonan?e pre?edin?iale, suspendare provizorie a executării silite, asigurare dovezi, delegare autoritate părintească, autorizare vânzare bunuri apar?inând minorilor, autorizare căsătorie şi incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze, constatând că obiectul prezentei cauze nu se numără printre cele redate anterior

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de DGPMB SECŢIA 11, (08.10.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (08.10.2024)
    • Apel — declarata de DGPMB SECŢIA 11, (03.10.2024)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ POLIŢIE A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, (03.10.2024)
  5. 30949/211/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalTermen preschimbat (06.02.2025)
    Parti (1)
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP SA PRIN BĂLDEAN NICOLETA ANGELAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat
    2. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea

  6. 38394/301/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (28.01.2025)
    Parti (3)
    • BONA GABRIEL GIULIANOInculpat
    • S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - PRIN REPREZ. MICU FLORINParte civilăposibil 16121351posibil 6719278
    • S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. - PRIN REPREZ. MĂDĂLINA ELISEIParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Amână cauza

      Stabileşte termen de fond la data de 20.02.2025, C 4 penal, ora 10.00, cam. 38, cu citare părţi. Stabileşte termen la data de 03.02.2025, C 4 penal, ora 11.00, pentru verificarea măsurii preventive, conform art. 362 C.p.p.

    2. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 12147/162/P/2024 din data de 13.12.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatul Bona Gabriel-Giuliano (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 -art.229 alin.1 lit.e) C.p., de furt calificat, prev. de art. 228 -art.229 alin.1 lit. e) C.p., şi de furt, prev. de art.228 alin.1C.p., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanelor vătămate şi procurorului conform art. 346 alin. 1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2025.

    3. Amână cauza

      Fixează termen la data de 14.01.2025, CC 4 penal, conform art. 346 C.p.p., fără citare. Stabileşte un nou termen admiministrativ la data de 28.01.2025.

    4. Amână cauza

      Fixează termen la data de 10.01.2025, CC 4 penal, ora 12.30, cam. 1, pentru verificarea măsurii preventive, conform art. 348 C.p.p. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 14.01.2025.

  7. 23902/303/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (11.12.2024)
    Parti (1)
    • OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 10853/165/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin ordonanţa din 04.11.2024, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.12.2024.

  8. 5951/303/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (27.11.2024)
    Parti (6)
    • PETRE FLORIN DUMITRUInculpat
    • SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
    • NY'ER ROMÂNIA SRLParte vătămatăposibil 22647564
    • PETRE FLORIN DUMITRUApelant Inculpat
    • SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat Parte civilă
    • NY'ER ROMÂNIA SRLIntimat persoana vătămatăposibil 22647564
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (27.11.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        preschimbă termenul la data de 04.09.2024

      2. NefondatHotarare

        Decizia penală nr.1152/A din 03 Octombrie 2024 - În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul declarat de către apelantul-inculpat PETRE FLORIN-DUMITRU împotriva sentin?ei penale nr.512/11.07.2024 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală în dosarul nr.5951/303/2024. În baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului re?inerea de la data de 31.01.2024 până la data de 01.02.2024 ?i arestarea preventivă de la 18.04.2024 la zi. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul – inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 998 lei, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 03.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelantului-inculpat, intimatei-păr?i civile ?i intimatei-persoană vătămată prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te pronun?area la data de 03.10.2024 pe măsura preventivă: În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat PETRE FLORIN-DUMITRU prin încheierea de ?edin?ă din 03.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.486/C/18.04.2024 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, confirmată prin încheierea de ?edin?ă din 19.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare (dosar nr.5951/303/2024/a1.2 ?i 5951/303/2024/a1.3). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PETRE FLORIN-DUMITRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 02.11.2024 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.07.2024)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen condamnă inculpatul Petre Florin Dumitru (...) la o pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) ?i 43 alin. (5) C. pen. (faptă din data de 30.01.2024 constând în două ac?iuni dintre care una în faza tentată). În baza art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C .pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din durata pedepsei perioada re?inerii de la data de 31.01.2024 până la data de 01.02.2024, ?i perioada arestării preventive de la 18.04.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) rap. la art. 202 ?i la art. 223 C. proc. pen. men?ine măsura arestului preventiv a inculpatului Petre Florin Dumitru, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 23 alin. (3) C. proc. pen. admite ac?iunea civilă exercitata de partea civilă Optical Investment Group SA ?i obligă inculpatul Petre Florin Dumitru la plata către aceasta a sumei de 679 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (600 lei în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat av. Sandu S. Răzvan, delega?ie nr. 179724/21.03.2024, în cuantum de 1962 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 11 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PETRE FLORIN DUMITRU, (22.07.2024)
  9. 44197/299/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (28.10.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (28.10.2024)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat
      2. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.985/A din 26 iulie 2024 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul DUMITRESCU ADRIAN împotriva Sentin?ei penale nr.373 din data de 13 mai 2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti – Sec?ia Penală în Dosarul nr. 44197/299/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: Men?ine pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată. Constată executată integral pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a ?i lit.b din codul penal pe o durată de 3 ani, aplicată prin Sentin?a Penală nr.599 din data de 31 august 2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28 septembrie 2021. Dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b din codul penal pe o durată de 2 ani, aplicată în prezenta cauză, în condi?iile art.68 alin.1 lit.c din codul penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 03 octombrie 2023 la data de 09 octombrie 2023. Constată că inculpatul este arestat preventiv în altă cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 iulie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe fond, stabileşte termen pentru pronunţare la 26 iulie 2024 Pe măsura preventivă (/a3) - stabileste termen pentru pronunţare la 18 06 2024

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiCondamnare (13.05.2024)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 ?i cu ref. la art.396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen. ?i art. 79 alin.3 C.pen., condamnă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, …, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale la datele de 16.06.2023, 27.06.2023, 06.09.2023 ?i 11.09.2023). În temeiul art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă complementară, conform dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a ?i lit. b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 3 C.pen.. Constată că prin Sentin?a Penală nr. 599 din 31.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2021, i s-a aplicat inculpatului, în temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C.pen., pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b C.pen., adaugă partea neexecutată din pedeapsa complementară de 3 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., aplicată prin Sentin?a Penală nr. 599 din 31.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 28.09.2021 (calculată prin deducerea perioadei cuprinse între data de 29.03.2022 la zi ?i a perioadelor 20.11.2018 - 01.08.2019 şi 01.05.2020 – 28.09.2021) la pedeapsa complementară de 2 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C.pen., stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară rezultantă urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală la care a fost condamnat inculpatul Dumitrescu Adrian perioada reţinerii ?i a arestării preventive din prezenta cauză, respectiv de la data de 03.10.2023 la data de 09.10.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.b C.proc.pen. şi art. 399 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 202 şi art. 211 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dumitrescu Adrian prin încheierea nr. 884/CDL din data de 09.10.2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.37578/299/2023. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin.2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de S.C. DENIS SHOES S.R.L. (cu sediul în Mun. Suceava, str. Calea Unirii, nr.20J, jud. Suceava) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 699 (?ase sute nouăzeci ?i nouă) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin.2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin.2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. (cu sediul în Bucure?ti, str. Amiral Horia Macelariu, nr.61-81, corp B, camera 4, sector 1) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 3198 (trei mii o sută nouăzeci ?i opt) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi alin.2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. GENCO TRADE S.R.L. (cu sediul în Bucure?ti, str. Biharia, nr.67-77, sector 1) şi obligă pe inculpatul DUMITRESCU ADRIAN, la plata către aceasta a sumei de 3650 (trei mii ?ase sute cincizeci) lei, cu titlul de daune materiale. În temeiul art.398 C.proc.pen. rap. la art.274 alin.1 teza finală cu referire la art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv doamna avocat Bra?ovianu I. Cătălina în faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art. 274 alin.1 teza întâi din C.proc.pen., obligă pe inculpatul Dumitrescu Adrian la plata către stat a sumei de 2200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 1500 lei pentru faza de urmărire penală şi 700 lei pentru faza de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 13.05.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,24.04.2024 în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate SC OPTICAL INVESTMENT GORUP SRL şi SC GENCO TRADE SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 24.04.2024, ora 09:00, sala 304.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu persoanele vătămate SC OPTICAL INVESTMENT GORUP SRL şi SC GENCO TRADE SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 10.04.2024, ora 09:00, sala 304.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DUMITRESCU ADRIAN, (21.05.2024)
  10. 5951/303/2024/a3Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (04.09.2024)
    Parti (3)
    • PETRE FLORIN DUMITRUApelant Inculpat
    • SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat Parte civilă
    • NY'ER ROMÂNIA SRLIntimat persoana vătămatăposibil 22647564
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelantul-inculpat PETRE FLORIN-DUMITRU prin încheierea de ?edin?ă din 03.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.486/C/18.04.2024 a judecătorilor de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, confirmată prin încheierea de ?edin?ă din 19.04.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin necontestare (dosar nr.5951/303/2024/a1.2 ?i 5951/303/2024/a1.3). În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PETRE FLORIN-DUMITRU, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 02.11.2024 inclusiv. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 04.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.

41–50 din 71

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)