Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 880/225/2026Parte civilădetalii ▸furtul (art.228 NCP)Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalParti (4)
- Cipere ŞtefanInculpat
- SC PROFI ROM FOOD SRLParte civilă
- SC PENTAGON SRLParte civilă
- SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SRLParte civilă
- 19683/211/2024Parte civilădetalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAlte soluţii (30.10.2025)Parti (5)
- FEDERIGA CIPRIAN COSMINInculpat
- SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
- PIODI VIOLETA VIORICAParte responsabilă civilmente
- NEAMŢU BOGDAN-IOAN PRIN REPREZENTANT NEAMŢU MIHAIParte vătămată
- FEDERIGA CIPRIAN COSMINApelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelCurtea de Apel ClujAlte soluţii (30.10.2025)11 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele Deciziei penale nr. 1257/A/2025 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, în dosar nr. 19683/211/2024, în sensul în care paragraful potrivit căruia „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dnul av. A.R.A în cuantum de 998 de lei se avansează din FMJ.” va avea următorul conţinut “Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat, dna. av. C.A. în cuantum de 998 de lei şi pentru persoana vătămată, dl. Av. A.R.A, în cuantum de 540 lei, se avansează din FMJ. ” Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Deciziei penale nr. 1257/A/2025 pronunţate la data de 11 iulie 2025 de către Curtea de Apel Cluj în dosarul penal nr. 19683/211/2024. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 octombrie 2025.
- Admis apel_Hotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentin?ei penale nr. 1364/14 octombrie 2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiin?ează cu privire la modalitatea de soluţionare a laturii penale faţă de inculpatul minor F.C.C., ?i rejudecând în aceste limite, În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen. rap. la art. 128, art. şi art. 124 din C.pen. ia măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an faţă de inculpatul minor F.C.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. (1) lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen., Deduce perioada în care inculpatul a fost reţinut ?i arestat de la data de 08.08.2024 până la 14.10.2024. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul minor F.C.C., împotriva sentin?ei penale nr. 1364/14 octombrie 2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli, judiciare avansate de stat în apel, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, dnul av. A.R.A. în cuantum de 998 de lei se avansează din FMJ. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, azi, 11 iulie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea în cauză la data de 11 iulie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 7 iulie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea reluării procedurii de citare cu inculpatul FCC şi acordă termen pentru data 17 iunie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a verifica starea de deţinere a inculpatului FCC şi acordă termen pentru data de 20 mai 2025.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Având în vedere adresa trimisă la dosarul cauzei de către avocatul ales al inculpatului FCC la data de 19 martie 2025, în care se precizează că inculpatul ar fi în stare de deţinere, fiind în custodia autorită?ilor din Portugalia, repune cauza pe rol pentru data de 22 aprilie 2025, pentru a realiza verificările car se impun.
- Termen preschimbatincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 2 aprilie 2025.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa inculpatului FCC şi acordă termen pentru data de 11 martie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa inculpatului FCC şi acordă termen pentru data de 25 februarie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa inculpatului FCC şi acordă termen pentru data de 28 ianuarie 2025.
FondJudecatoria Cluj-NapocaSoluţionare (14.10.2024)2 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În temeiul art. 114 Cod penal rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod penal, art. 120 alin. 1 şi 2 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului minor FEDERIGA CIPRIAN COSMIN, măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. şi tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 C.pen., art. 234 alin. (1) lit. a) C.pen., totul cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen., supravegherea urmând a se realiza sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Cluj. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative stabilite. Constată că inculpatul a fost reţinut şi ulterior arestat preventiv, din data de 08.08.2024, până în prezent. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1 lit. a C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive, dispusă faţă de inculpatul Federiga Ciprian Cosmin prin Încheierea penală nr. 87/09.08.2024 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În baza art. 399 alin. 3 lit. d C.proc.pen, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului. În baza art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă Optical Investment S.A., ca neîntemeiată. Constată că persoana vătămată minoră Neamţu Bogdan Ioan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana vătămată minoră Neamţu Bogdan Ioan, avocat Brici Cristina Laura, în cuantum de 998 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 14.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea pentru data de 14.10.2024
Cai de atac (2)- Apel — declarata de FEDERIGA CIPRIAN COSMIN, (25.10.2024)
- Apel (24.10.2024)
- 41417/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.12.2025)Parti (2)
- DUMITRU STEFAN VASILEInculpat
- OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Parte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6789/P/2025, întocmit la data de 08.10.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe inculpatul Dumitru ?tefan-Vasile, ..., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. 5 C.pen.;, a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dumitru ?tefan-Vasile, în vârstă de 40 de ani, cu antecedente penale, în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.12.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
- 21527/233/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria GalatiFondPenaladmite cererea (17.12.2025)Parti (1)
- OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 318 alin. (14) ?i (15) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală nr. 3202/P/2025 din data de 10.11.2025, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gala?i. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Se acordă termen la data de: 17.12.2025 în vederea pronun?ării, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 18355/303/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.10.2025)Parti (2)
- Burcea DorelInculpat
- OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A.Parte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, cu rechizitoriul nr. 5839/165/P/2025 din 26.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul BURCEA DOREL(...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BURCEA DOREL, (...). Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.10.2025.
- 8672/197/2024Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul BrasovFond → ApelCivilNefondat (13.11.2025)Parti (3)
- OPTICAL INVESTMENT GROUP SA, PRIN REP LEGAL, LA SCA ŢUCA ZBÂRCEA & ASOCIAŢIIIntimat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALContestator
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGALApelant Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)ApelTribunalul BrasovNefondat (13.11.2025)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondată cererea de apel formulată împotriva Sentinţei civile nr. 13284 din 20 decembrie 2024 a Judecătoriei Braşov de apelanta contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV în contradictoriu cu intimata OPTICAL INVESTMENT GROUP SA, sentinţă pe care o păstrează ca temeinică şi legală. Obligă apelanta –contestatoare la plata către intimata a sumei de 8500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu avocaţial, astfel cum a fost redus prin prezenta decizie. Definitivă. Pronunţată azi, 13 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2025 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2025.
FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (20.12.2024)7 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV în contradictoriu cu intimata OPTICAL INVESTMENT GROUP SA. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV în contradictoriu cu intimata OPTICAL INVESTMENT GROUP SA. Obligă contestatoarea să plătească intimatei suma de 24401 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 20 12 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.pr.civ. .
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
amână cauza la data de 30.10.2024 ora 09.00 pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite pornită în dosarul execuţional nr. 1094/2023 al SCPEJF ODOR BUJDOSO de intimată OPTICAL INVESTMENT GROUP SA, formulată de contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Definitivă. Pronunţată azi, 3 04 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia de către grefa instanţei, conform art. 402 C.Pr.Civ.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGAL, (19.05.2025)
- Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP LEGAL, (14.05.2025)
- 30885/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (30.10.2025)Parti (3)
- MACU ANCA GABRIELAInculpat
- GHEORGHE LIDIA SAMARAInculpat
- S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. PRIN ÎMPUTERNICIT BĂLAN ALEXIA-IOANAParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4533/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, privind pe MACU ANCA-GABRIELA... trimisă în judecată pentru furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., ?i pe GHEORGHE LIDIA-SAMARA ... trimisă în judecată pentru furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., a legalităţii administrării probelor şi a actelor de urmărire penale efectuate de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
- 13005/301/2024Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalÎncheiere (21.07.2025)Parti (4)
- FLOREA FLORIN COSTELInculpat
- OPTICAL INVESTMENT GROUP SAParte civilă
- FLOREA FLORIN COSTELApelant Inculpat
- OPTICAL INVESTMENT GROUP SAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (21.07.2025)4 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea formulată din oficiu de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În temeiul art. 278 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele ?i dispozitivul deciziei penale nr. 1156/A/04.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024, în sensul că pe viitor va figura că sentin?a penală apelată este din data de 17.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, cum este corect, în loc de data 17.025.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, cum gre?it s-a consemnat. Primul paragraf din dispozitivul deciziei penale nr. 1156/A/04.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024, va avea următorul con?inut: ”În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat FLOREA FLORIN COSTEL, (date), împotriva sentin?ei penale nr. 144/17.02.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024”, cum este corect, în loc de: ”În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat FLOREA FLORIN COSTEL, (date), împotriva sentin?ei penale nr. 144/17.025.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024”, cum gre?it s-a consemnat. Conform art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face men?iune ?i la sfâr?itul deciziei penale nr. 1156/A/04.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024, despre această îndreptare a erorii materiale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.07.2025.
- Nefondat_Hotarare
Decizia penală nr. 1156/A din data de 04.07.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat FLOREA FLORIN COSTEL, (date), împotriva sentin?ei penale nr. 144/17.025.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 13005/301/2024. În temeiul art. 424 alin. 3 C.proc.pen. deduce durata re?inerii, arestului la domiciliu ?i arestului preventiv de la data de 08.04.2024 la data de 16.06.2024, inclusiv, re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 09.10.2023 la data de 14.11.2023, inclusiv ?i perioada deja executată de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul inculpat FLOREA FLORIN COSTEL la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat, în cuantum de 998 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amana cauza pentru a da posibilitatea apelantului-inculpat să-şi angajeze apărător şi să-şi pregătească apărarea
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (17.02.2025)11 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
În temeiul art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul FLOREA FLORIN COSTEL (....) la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 10.02.2024). În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. (fapta din 04.04.2024). Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 937/2024 a Judecătoriei Sect. 4 Bucureşti-Secţia Penală şi sent. pen. nr. 696/2024 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti-Secţia Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi o lună aplicată prin sent. pen. nr. 937/2024 a Judecătoriei Sect. 4 Bucureşti-Secţia Penală în pedepsele componente:două pedepse de 6 luni închisoare, o pedeapsă de 9 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 696/2024 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti-Secţia Penală. În temeiul art. 40 alin. 1 C.p.contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare stabilite prin prezenta cu pedepsele de 6 luni închisoare ( 2 pedepse),9 luni închisoare stabilite prin sent. pen. nr. 937/2024 a Judecătoriei Sect. 4 Bucureşti-Secţia Penală şi pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sent. pen. nr. 696/2024 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti-Secţia Penală. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit.b C.p. aplică pedeapsa cea mai grea ,de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adică 12 luni şi 10 zile, rezultând pedeapsa principală de 2 ani şi 10 zile închisoare, pe care o dă spre executare. În temeiul art. 45 alin. 1 si 3 lit. a C. p., aplică inculpatului Florea Florin-Costel, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. p (interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,), pe o perioadă de 2 ani care se va executa în condiţiile art. 68 alin 1 lit c C.p.( pedeapsă stabilită prin sent. pen. nr. 937/2024 a Judecătoriei Sect. 4 Bucureşti-Secţia Penală). În temeiul art. 45 alin. 4 C.p. scade din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta , partea executată până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în baza sent. pen. nr. 937/2024 a Judecătoriei Sect. 4 Bucureşti-Secţia Penală. În temeiul art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. p., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice si dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 alin. (1) C.p., scade din pedeapsa închisorii perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat la domiciliu ?i arestat preventiv, de la 08.04.2024 la 16.06.2024,inclusiv, reţinerea şi arestarea preventivă de la 9.10.2023 la 14.11.2023,inclusiv şi perioada deja executată de la 23.09.2024 la zi. Anulează MEPI nr. 1647/14.11.2024 emis de Judecătoria Sect. 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 112 alin. (6) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 1000 de lei, cu titlu de bani ob?inu?i din exploatarea bunurilor supuse confiscării. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen.,art 23 alin. (3) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ?i art. 1357 alin. (1) C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Optical Investment Group S.A.,cu...?i în consecinţă: Obligă inculpatul Florea Florin Costel să plătească păr?ii civile Optical Investment Group S.A suma de 969 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată Parfumerie Douglas S.R.L.,.... nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 450 de lei (urmărire penală, camera preliminară şi judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu,Ion C.C.Tudor Gheorghe în sumă de 2078 lei se va avansa către barou din fondurile speciale ale Min. Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică,azi, 17.02.2025 .
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 17.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 11.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 10.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 03.02.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 27.01.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 13.01.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 09.12.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Cu privire la fondul cauzei amana pronuntarea la data de 11.11.2024 Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar: În baza art. 362 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul inculpatului Florea Florin Costel. În baza art. 242 alin. 1 C.p.p. dispune revocarea măsurii controlului judiciar a inculpatului Florea Florin Costel ( ....) ,măsură dispusă prin încheierea din data de 14.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 în dosarul nr. 13005/301/2024/a1.3. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa(DGPMB-Secţia 19 Poliţie), IJP Prahova-Poliţia Câmpina , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pron. în şedinţă publică, azi, 16.10.2024,ora 14,30.
- Amână cauzaincheierefinaladezinvestire
Amana cauza la data de 16.10.2024 ora 12.30 in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere. Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei măsurii controlului judiciar dispus: În baza art. 362 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul inculpatului Florea Florin Costel. În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., dispune menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului Florea Florin Costel ( .....) ,măsură dispusă prin încheierea din data de 14.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 în dosarul nr. 13005/301/2024/a1.3. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Florea Florin Costel va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (DGPMB-Secţia 19 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa(DGPMB-Secţia 19 Poliţie), IJP Prahova-Poliţia Câmpina , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 16.09.2024, orele 16,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Cu privire la fondul cauzei amana cauza la data de 16.09.2024 ora 11.30 in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar dispune: În baza art. 362 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul inculpatului Florea Florin Costel. În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., dispune menţinerea măsurii controlului judiciar a inculpatului Florea Florin Costel ( ....) ,măsură dispusă prin încheierea din data de 14.06.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 în dosarul nr. 13005/301/2024/a1.3. Dispune schimbarea organului de supraveghere din Pol. Câmpina în DGPMB-Secţia 19 Poliţie. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Florea Florin Costel va trebui să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsura (DGPMB-Secţia 19 Poliţie), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.p.p, pe timpul controlului judiciar impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se va comunica astăzi, 30.07.2024, inculpatului, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa(DGPMB-Secţia 19 Poliţie), IJP Prahova-Poliţia Câmpina , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 30.07.2024, orele 17,00.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de FLOREA FLORIN COSTEL, (13.03.2025)
- 38394/301/2024Parte civilădetalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (18.07.2025)Parti (6)
- BONA GABRIEL GIULIANOInculpat
- S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - PRIN REPREZ. MICU FLORINParte civilăposibil 16121351posibil 6719278
- S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. - PRIN REPREZ. ELISEI MĂDĂLINAParte civilă
- BONA GABRIEL GIULIANOApelant Inculpat
- S.C. MEGA IMAGE S.R.L. - PRIN REPREZ. MICU FLORINIntimat Parte civilăposibil 16121351posibil 6719278
- S.C. OPTICAL INVESTMENT GROUP S.A. - PRIN REPREZ. ELISEI MĂDĂLINAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (18.07.2025)3 termene ▸ ▾
- Respins apel_Hotarare
DP 1147/A/ În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul BONA GABRIEL-GIULIANO împotriva sentinţei penale nr. 373/03.04.2025, pronunţate de către Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 38394/301/2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata re?inerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din prezenta cauză de la data de 15.11.2024 la zi şi reţinerea din data de 05.07.2021 (reţinerea din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 155/25.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2023). În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului BONA GABRIEL-GIULIANO încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat Bona Gabriel-Giuliano, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Bona Gabriel Giuliano, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 28.05.2025. Pe fondul cauzei: Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de către apelantul-inculpat Bona Gabriel-Giuliano în vederea angajării unui apărător ales.
FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (03.04.2025)2 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Bona Gabriel Giuliano (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 06.08.2024). În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Bona Gabriel Giuliano la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 18.10.2024). În baza art.228 alin.1C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Bona Gabriel Giuliano la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 27.10.2024). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente. În baza art. 96 alin. 4 C.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Bona Gabriel Giuliano prin Sentinţa penală nr. 155/25.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2023. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. şi art. 43 alin. 2 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, stabilind ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (sporul obligatoriu de 7 luni), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 43 alin. 2 C.p. adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare pedeapsă de 2 ani închisoare (aplicată inculpatului Bona Gabriel Giuliano prin Sentinţa penală nr. 155/25.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2023), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 10 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Bona Gabriel Giuliano (dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 02.12.2024, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 35040/301/2024*). În temeiul art. 399 alin. 4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În baza art. 72 alin. 1 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii prevenţia din cauză, de la data de 15.11.2024 la zi, precum şi reţinerea din data de 05.07.2021 (reţinerea din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 155/25.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2023). În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, 5 ?i art. 23 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 1349 alin. 1 Cod civil şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. Optical Investment Group S.A. (...) şi, pe cale de consecinţă, va obliga pe inculpat să-i plătească suma de 469 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 19 alin. 1, 5 ?i art. 23 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 1349 alin. 1 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile S.C. Mega Image S.R.L. (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească suma de 424 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Scutaru Ioan Bogdan, în cuantum de 2078 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, părţi civile şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 03.04.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BONA GABRIEL GIULIANO, (05.04.2025)
- 4959/182/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria Baia MareFondPenaladmite cererea (29.05.2025)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BAIA MAREPetent
- SC OPTICAL INVESTMENT GROUP SA-PRIN BONDREA DANIELA MARIAIntimat
Termene si solutii (1)- admite cererea_Hotarare
Soluţionare: În temeiul art. 318 alin. 15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 1307/197/P/2024 din data de 04.04.2025, în cauza având ca obiect infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.05.2025.
31–40 din 71