Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PAVELESCU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1197/109/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Curtea de Apel CraiovaFond → Apel → ApelPenalAchitat inculpat (26.09.2025)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAchitat inculpat (26.09.2025)16 termene ▸
      1. Achitat inculpat_Hotarare

        Admite apelul declarat de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara împotriva sentinţei penale nr. 155 din 03 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1197/109/2022*. Desfiinţează în totalitate sentinţa şi rejudecând, În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit.c) Cod procedură penală, achită pe inculpata Pavelescu Mioara pentru infrac?iunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1, art. 309 din Cp. şi cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L prin lichidator judiciar AKTIV LEX INSOLVENŢĂ S.P.R.L., ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul expertului Fetoiu Corina Constantina în sumă de 11.000 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 septembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 26.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 05.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.08.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 05.08.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.07.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 11.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru observarea raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se interveni cu adresă către lichidatorul judiciar

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru probe amâna cauza la data de 05.09.2024

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea unei expertize specialitatea contabilitate

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea inculpatei Pavelescu Mioara

    2. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (28.05.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Scoate cauza de pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Înaintează dosarul la Curtea de Apel Craiova, în vederea soluţionării apelului declarat de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, împotriva sentinţei penale nr. 155 din 03 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1197/109/2022*, parte civilă fiind S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L.,. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum de 942 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, ora 11:00. Admite cererea formulată de apărătorul apelantei – inculpate, privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, cu precizarea că s-a pus în vedere inculpatei să se prezinte în vederea audierii, în cazul în care doreşte să fie audiată. În baza dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta – inculpată are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următoarele termene de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2024, ora 10:00, având în vedere că dosarul se află în al doilea ciclu procesual precum şi termenul de prescripţie al răspunderii penale în cauză, fiind necesară soluţionarea cu celeritate a cauzei. În baza dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta – inculpată are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată. Admite cererea formulată de apelanta – inculpată, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere inculpatei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, în cazul în care doreşte să fie audiată. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următoarele termene de judecată. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, apreciază că se impune reluarea procedurii de citare cu intimata – parte civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., în faliment, prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L, inclusiv prin fax. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    3. FondTribunalul ArgesSoluţionare (03.04.2024)12 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpata PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA la pedeapsa de 6 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen. În temeiul art. 67 alin. (2) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) Cod penal aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării pe o perioadă de 5 ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator de drept/de fapt, de a fi asociat sau de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale, pedeapsă complementară urmând a se executa conform disp. art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) Cod penal aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator de drept/de fapt, de a fi asociat sau de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale, pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ANDREEA MOTOC SRL, (în faliment, prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL) şi obligă inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata către partea civilă, cu titlu de daune materiale, a sumei de 2.786.119.23 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin instituită prin Ordonan?a nr. 393/P/2016 emisă la data de 15.09.2020 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata sumei de 4.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de 235 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpată, avocat Diana Voicu, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 900/19.02.2024, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Pronunţată la data de 03.04.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza disp. art. 278 C.pr.pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul Sentinţei Penale nr. 155/03.04.2024, pronunţată de Tribunalului Argeş în dosarul nr. 1197/109/2022*,, în sensul completării cu următoarea menţiune: „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii”. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.04.2024. Pronunţată la data de 21.03.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, formulată de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, completului imediat următor, spre competentă soluţionare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de control la data de 21.03.2024, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.03.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      5. Încheiereincheiererecuzare

        În baza art. 68 al. 5 rap. la art. 67 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a magistratului judecător Dobre Anca Elena de la soluţionarea dosarului nr. 1197/109/2022* al Tribunalului Argeş, cerere formulată de inculpata Pavelescu (Motoc) Mioara. În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Fără cale de atac, potrivit art. 68 al. 7 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar al părţii civile să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, în copie, procesul–verbal de inventariere, din luna mai a anului 2016, la care a făcut referire în cursul audierii martorilor. Înaintarea cererii de strămutare a cauzei, formulată de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, către Curtea de Apel Piteşti. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, privind reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatei, şi revine cu adresă către Serviciul Cazier Judiciar, în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru dezbaterile pe fondul cauzei la data de 19.03.2024, ora 11:30, Sala nr. 1, pentru când: Inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 100 alin. 3 C.pr.pen., încuviinţează în parte proba cu martorii Stanciu Ionela Alina, Preda Elena, Dobrin Luminiţa Sanda, Anghel Nicoleta Oana şi Dijmărescu Daniela Maria, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Dispune citarea martorilor anterior menţionaţi pentru termenul din data de 11.03.2024, ora 10,30. Respinge ca inutilă, cererea inculpatei de audiere a martorilor încuviinţaţi în prezenţa sa, având în vedere că inculpata este asistată/reprezentată de apărător ales. În temeiul art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a) C.pr.pen. cu referire la art. 181 C.pr.pen., respinge proba cu o nouă expertiză contabilă, solicitată de inculpată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.02.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2024 cu privire la solicitările în probatoriu formulate de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales. Ia act de faptul că s-a formulat cerere de recuzare a procurorului de şedinţă de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales, fiind depusă la dosar o cerere scrisă, în acest sens. Fixează termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a procurorului de şedinţă, formulată de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales, la data de 26.02.2024, în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi participarea procurorului, urmând a se crea un dosar asociat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pe fond la data de 11.03.2024, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când: Inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, invocând motive de ordin medical. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public, de desemnare a unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, pentru situaţiile în care apărătorul ales al acesteia nu se va putea prezenta. Emite adresă către Baroul Argeş, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara. Prorogă cererea inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, de audiere, pentru următorul termen de judecată. Menţine în sarcina inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada imposibilităţii de prezentare la actualul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.02.2024, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când: Inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, în vederea pregătirii apărării, cu menţiunea că termenul ce se va stabili va fi singurul acordat în acest sens. Prorogă cererea inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, de audiere, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, să depună la dosarul cauzei dovada imposibilităţii de prezentare la actualul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2024, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când: Inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă S.C. ANDREEA MOTOC S.R.L., prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen.. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2024, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.

      11. Amână cauza
      12. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Livia Maria Bunu de la soluţionarea dosarului nr. 1197/109/2022*. În temeiul art. 275 alin. 3 C proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 27.12.2023, la Tribunalul Arge? – Secţia Penală.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fostă Motoc) MIOARA, (24.04.2024)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fostă Motoc) MIOARA, (22.04.2024)
  2. 28167/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.04.2025)
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SA, PRIN REPR. LEGALReclamantposibil 5888716
    • PAVELESCU ( fostă TIMIRAS) MARIANA GETAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia prescripţiei. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DIGI ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâtul PAVELESCU (fostă TIMIRAS) MARIANA GETA, având ca obiect cerere de valoare redusă, ca prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 23.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

  3. 2798/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) alin.1 şi 2 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.
    Judecatoria PitestiFond → Apel → FondPenalSoluţionare (19.05.2025)
    Parti (7)
    • PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARAInculpat
    • SORA FLORINParte vătămată
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTIApelant
    • Pavelescu (fostă Moţoc) MioaraIntimat Inculpat
    • Sora FlorinApelant Parte civilă
    • Pavelescu (fostă Motoc) MioaraInculpat
    • Sora FlorinParte civilă
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (19.11.2024)8 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1) şi (5) C.pr.pen., în referire la art. 16 alin. (1) lit. b teza I C.pr.pen. achită pe inculpata PM sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C. pen, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Sora Florin. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Piteşti potrivit art. 409-410 C.pr.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,19.11.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19.11.2024 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc. pen. amâna pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.11.2024 . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 08.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Septembrie 2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite, ca fiind dovedita, cererea de amânare formulată de formulată de apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei la 10.09.2024 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de judecata pentru ca partea civila sa precizeze cererea de constituire parte civila, respectiv ce reprezintă suma de 250.000 Euro si probele de care înţelege sa se folosească in dovedirea acestor pretenţii. Pune in vedere inculpatei, prin apărător, ca are posibilitate sa îşi exprime poziţia procesuală in cauza, fie personal in fata instanţei, fie printr-un înscris autentic. In ceea ce priveşte cererea de abţinere formulată de reprezentantul Parchetului dispune formarea unui dosar asociat. Amână judecarea cauzei la 23.05.2024, ora 10:00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor prin care s-a decis adoptarea, începând cu data de 15.12.2023 a unei forme de protest, constând în suspendarea parţială a activităţii de judecată pe durată nedeterminată, respectiv amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, acestea fiind indicate în cuprinsul hotărârii, precum ?i faptul că prezenta cauză nu face parte dintre cele care se soluţionează în perioada suspendării activităţii, acorda un nou termen de judecata, pentru ca astfel activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la 14.03.2024, ora 11:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2024.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează, ca fiind legala si prima de acest gen, cererea de amânare formulata de apărătorul partii civile si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să studieze cauza şi să pregătească apărarea, cu precizarea ca se acorda un singur termen în acest sens. In ceea ce priveşte cererea de abţinere formulată de reprezentantul Parchetului dispune formarea unui dosar asociat, cu termen astăzi si rămâne in pronunţare asupra cererii in dosarul nou format. Dispune formarea unui dosar asociat pentru verificarea măsurii asiguratorii si fixeaza termen in acest dosar la data de 09.11.2023, ora 11:00, termen ce este adus la cunoştinţa partilor prezente si va fi considerat termen in cunostinta . Amână judecarea cauzei la 18.01.2024, ora 11:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2023.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (19.05.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. b Cod procedură penală admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI şi de partea civilă Sora Florin împotriva sentinţei penale nr. 1906 din 19 noiembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2798/109/2022, intimată fiind inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. În temeiul disp. art.424 alin.4 Cod procedură penală menţine actele de procedură îndeplinite până la termenul din data de 14 martie 2024. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă de 332 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 mai 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 19 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţa cererea formulată de apărătoarea apelantului-parte civilă privind amânarea judecării cauzei, pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că ?i apărătorul intimatei-inculpate a solicitat acordarea unui termen pentru a lua cuno?tin?ă de motivele de apel. Pune în vedere apărătoarei apelantului-parte civilă, ca în situa?ia în care, la termenul acordat în?elege să se prezinte în fa?a altor instan?e, pe rolul cărora se află dosare în care are delega?ie de reprezentare juridică, să î?i asigure substituirea. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 31.03.2025 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    3. FondTribunalul ArgesSoluţionare (04.02.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        Decizia Preşedintelui Secţiei penale nr.6 din 04.02.2025 privind remedierea neconformităţilor informatice

    Cai de atac (3)
    • Apel (03.01.2025)
    • Apel (02.12.2024)
    • Apel — declarata de Sora Florin, (20.11.2024)
  4. 4355/237/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria GurahumoruluiFondCivilAnulează cererea (22.04.2025)
    Parti (8)
    • MAZĂRE FILARETReclamant
    • ZAMCU PARASCHIVAPârât
    • MAZĂRE IONEL MARINELPârât
    • FLOCEA (născută Mazăre) MARIANAPârât
    • CIURARU (născută Oblezniuc) FlorentinaPârât
    • OBLEZNIUC DORELPârât
    • MORARU (fostă Oblezniuc) ALINAPârât
    • PAVELESCU( fostă Oblezniuc) MIMIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza dispoziţiilor art. 200 alin. 3 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MAZĂRE FILARET. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.04.2025.

  5. 10399/4/2024/a2potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind executarea silită reexaminare ajutor public judiciar
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.10.2024)
    Parti (3)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BL.S1 STR. TURNU MĂGURELEContestator
    • Mehmet Florin ViorelIntimat
    • Pavelescu (fostă Mehmet) Irina MihaelaIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 02.09.2024 prin care a fost soluţionat ajutorul public judiciar solicitat de petenta Pavelescu (Mehmet) Irina Mihaela în dosarul nr. 10399/4/2024 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Respinge cererea de reexaminare ajutor public judiciar ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată, azi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  6. 4002/315/2023potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ prin acord fără copii
    Judecatoria TargovisteFondMinori şi familieÎncheiere (21.06.2024)
    Parti (2)
    • Pavelescu (fostă Barbu) Anca-RoxanaPetent
    • Barbu MarianPetent
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Pavelescu (fostă Barbu) Anca-Roxana. Dispunea îndreptarea erorii materiale identificate în considerentele Sentinţei nr. 3862 din data de 27.12.2023, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 4002/315/2023, în sensul că se va citi în mod corect: „[...] data de 24.04.2023 [...]”, în loc de: „[...] data de 17.06.2022 [...]”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea civilă formulată de către petenta Barbu Anca-Roxana acceptată de către petentul Barbu Marian. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 25.08.2012, în Com. Raciu, actul de stare civilă aferent fiind înregistrat în Registrul de stare civilă al Com. Raciu sub nr. ... din data de 25.08.2012, prin acordul părţilor. Ia act de acordul părţilor şi încuviinţează reluarea de către petentă a numelui purtat anterior căsătoriei dintre aceasta şi petent, respectiv acela de Pavelescu. Definitivă potrivit art. 931 alin. (4) C.pr.civ.. Pronunţată astăzi, 27.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.12.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.11.2023.

  7. 1197/109/2022*/a2potrivire probabiladetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (17.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, cerere formulată de inculpata PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA, prin avocat ales Tache George Dorel, în dosarul nr. 1197/109/2022* al Tribunalului Argeş. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 423 C.pr.pen. şi art. 425 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., prin raportare la art. 21 şi art. 24 din Constituţia României. În temeiul art. 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 400 alin. 1 C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 17.04.2024. Pronunţată în data de 03.04.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul disp. art. 405 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.04.2024. Pronunţată în data de 21.03.2024, la Tribunalul Argeş - Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 622/109/2017*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (13.03.2024)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiConstata nul recursul (13.03.2024)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2024.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (23.06.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia. Cu recurs. Pronunţată azi, 23 06 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor, prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarera la data de 23 06 2023.Pronunţată azi, 16 06 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16 06 2023. Se reia procedura de citare a părtilor ce nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei Pavelescu Mioara, pentru imposibilitatea prezentării. Amână judecarea cauzei la 28 04 2023. Se reia procedura de citare a părtilor ce nu au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părtilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023, la Tribunalul Argeş, sectia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PAVELESCU (FOSTĂ MOTOC) MIOARA, (04.10.2023)
    • Recurs — declarata de PAVELESCU (FOSTĂ MOTOC) MIOARA, (03.10.2023)
  9. 1197/109/2022potrivire probabiladetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalÎncheiere (18.03.2024)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiÎncheiere (18.03.2024)4 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelanta inculpată Pavelescu (Motoc) Mioara,privind dispozitivul şi motivarea deciziei penale nr. 1223/A din 21.12.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1197/109/2022. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Admis apelHotarare

        Admite apelurile declarete de DIMA MARIAN , SC CHEMOMED INTERTRADING SRL , SC SANA ZONE TRADING SRL , SC ANDREEA MOTOC SRL (în faliment, prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL ?i STATUL ROMÂN prin ANAF – DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş , împotriva sentinţei penale nr. 196/23.06.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1197/109/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi dispune următoarele: Trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă doar în ceea ce priveşte infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1, art. 309 din Cp şi cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp., urmând ca prima instanţă să soluţioneze acţiunea penală şi acţiunea civilă. Obligă inculpata Pavelescu Mioara să plătească părţii civile SC Sana Zone Trading SRL dobânda legală de la data de 27.11.2015 până la data plăţii. Admite acţiunea civilă formulată de SC Chemomed Intertrading SRL şi obligă inculpata Pavelescu Mioara să plătească părţii civile SC Chemomed Intertrading SRL suma de 734.469,25 lei şi dobânda legală de la data de 27.11.2015 până la data plăţii. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de SC Andreea Motoc SRL împotriva inculpatei Pavelescu Mioara, doar în ceea ce priveşte sumele de 1.076.913,29 lei şi 201.113,09 lei. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de Statul Român prin ANAF împotriva inculpatei Pavelescu Mioara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, menţine toate actele procedurale îndeplinite în fa?a primei instan?e până la termenul de judecată din 01.03.2023, inclusiv. Respinge apelul declarat de inculpata PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 decembrie 2023 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 21.12.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 23.11.2023

    2. FondTribunalul ArgesSoluţionare (23.06.2023)9 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile CCR nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i Decizia nr.67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., ?i delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 C.pen., ambele comise în concurs real, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de SC ANDREEA MOTOC SRL, în faliment, prin lichidator judiciar AKTIV-LEX INSOLVENTA SPRL, domiciliat în Mun. Drobeta Turnu- Severin, str. Semenic, nr. 33, jud. Mehedin?i, adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură fiind, mun. Drobeta Turnu- Severin, Bld. Carol I, nr.85, bl.A2, sc.1, ap.1, jud. Mehedin?i. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de SC SANA ZONE TRADING SRL, cu sediul în com Jilava, şos Giurgiului, nr. 130, jud Ilfov, prin administrator statuar Dima Marian, adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură fiind Cabinet de avocat Daniela Hurchi, din mun. Bucure?ti, str. Spiru Haret, nr. 4B, Sector 1, ?i o obligă pe inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata către aceasta a sumei de 1.691.448,06 lei reprez. prejudiciu material. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de SC CHEMOMED INTERTRADING SRL, cu sediul în com Jilava, şos Giurgiului, nr. 130, jud Ilfov, prin administrator statuar Dima Marian, adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură fiind Cabinet de avocat Daniela Hurchi, din mun. Bucure?ti, str. Spiru Haret, nr. 4B, Sector 1. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de DIMA MARIAN, domiciliat în Mun. Bucure?ti, str. Spiru Haret nr.4, Bl.B, et.2, ap.3, sector 1, adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură fiind Cabinet de avocat Daniela Hurchi, din mun. Bucure?ti, str. Spiru Haret, nr. 4B. Prin urmare, în temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de STATUL ROMÂN prin ANAF – DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş, cu sediul în Piteşti, str. Republicii, nr. 118, jud. Argeş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin instituită prin Ordonan?a nr. 393/P/2016 emisă la data de 15.09.2020 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge?. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 23.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 23.06.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.05.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 26.05.2023. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 28.04.2023, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării la data de 28.04.2023. Pronun?ată azi, 01.03.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 01.03.2023pentru lipsa martorului din acte Dumitru Florin Valentin. Se citează martorul sus menţionat cu mandat de aducere. Se citează martorii din acte Tănase Silviu Ionuţ şi Georgescu Tiberiu Florian. Se emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov pentru a ne înainta dosarul de urmărire penală nr 2890/P/2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023, la Tribunalul Argeş secţia penală.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 18.01.2023 pentru audierea martorilor din acte Mărgăritescu Elena, Dijmărescu Daniela Maria şi Dumitru Florin Valentin. Se citează partea civilă SC ANDREEA MOTOC SRL , prin lichidator judiciar Aktiv Lex Insolvenţă SPRL. Dispune ca cererea de încetare a procesului penal să fie discutată la un termen ulterior după lecturarea de către apărătorul părţilor civile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, pentru a se cita martora Anghel Nicoleta Oana. Se citează martorii din acte Cândea Ioana şi Dobrin Sanda Luminiţa. Se citează partea civilă SC ANDREEA MOTOC SRL prin lichidator judiciar Aktiv Lex Insolvenţă SPRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează reaudierea martorilor din faza de urmărire penală şi proba cu înscrisuri, probe solicitate de părţi, prin apărători. Se pronunţă cu privire la proba cu expertiza contabilă după prezentarea obiectivelor, iar cu privire la martorii propuşi, după ce se va depune o listă cu numele acestora ?i se va preciza teza probatorie. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022. Se citează martorii din acte Stanciu Alina, Anghel Nicoleta Oana şi Preda Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p., admite cererea avocat Grigoroiu Ion, apărător ales al inculpatei Pavelescu Mioara de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării şi acordă un singur termen în acest sens. Pune în vedere părţilor civile prin avocat Hurchi Daniela să precizeze pentru fiecare în parte defalcat prejudiciul, moral ?i/sau material, având în vedere că este precizat global. Se citează inculpata şi partea civilă SC Andreea Motoc prin lichidator judiciar Aktiv Lex Insolvenţă SPRL . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022, la Tribunalul Argeş secţia penală.

    Cai de atac (11)
    • Recurs in casaţie — declarata de PAVELESCU (fostă Moţoc) MIOARA, (03.01.2024)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fosta Motoc) MIOARA, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de SC ANDREEA MOTOC SRL , PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AKTIV LEX INSOLVENŢĂ SPRL, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fostă Moţoc) MIOARA, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de SC ANDREEA MOTOC SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AKTIV LEX INSOLVENŢĂ SPRL, (11.07.2023)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fosta Motoc) MIOARA, (10.07.2023)
    • Apel — declarata de PAVELESCU (fostă Moţoc) MIOARA, (10.07.2023)
    • Apel — declarata de ANAF DGRFP PLOIEŞTI, AJFP ARGEŞ, (05.07.2023)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTATĂ DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ, (05.07.2023)
    • Apel — declarata de SC CHEMOMED INTERTRADING SRL LA CABINET AVOCAT DANIELA HURCHI, (03.07.2023)
    • Apel — declarata de SC CHEMOMED INTERTRADING SRL, (03.07.2023)
  10. 2798/109/2022/a4potrivire probabiladetalii ▸
    abţinere (art. 50 C.p.p./art.66 NCPP/art.70 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (15.03.2024)
    Parti (2)
    • Pavelescu (fostă Motoc) MioaraInculpat
    • Sora FlorinParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 70 alin. 8) C.proc.pen. respinge cererea de abtinere formulată de domnul procuror, D.M.G., de la soluţionarea cauzei cu nr. x În baza art.275 alin.3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15 Martie 2024

11–20 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)