Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ACADEMIA ROMANA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4118/2/2025/a1detalii ▸
    reexaminare amendă judiciară împotriva încheierii din data de 11.05.2026, pronunţată de CAB.S3 în dosarul nr. 4118/2/2025
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursCivil411 NCPC/242 CPC (26.05.2026)
    Parti (13)
    • CONSTANTINESCU ILEANAPetent
    • BRÂNZEI STANAIntimat
    • SPITALUL ELIASIntimat
    • BNP VIRGINIA BELDEAIntimat
    • ASOCIAŢIA GENERALĂ A ECONOMIŞTILOR DIN ROMÂNIA ( AGER)Intimat
    • DANIELOPOL NICKY PANAITIntimat
    • BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEIIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat
    • GRUPUL DE PRESĂ ECONOMISTULIntimat
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 1Intimat
    • ACADEMIA DE STUDII ECONOMICEIntimat
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETĂRI ECONOMICEIntimat
    • ACADEMIA ROMÂNĂIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 VCpc., suspendă judecarea cauzei pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, în şedinţă publică.ATE/MC.

  2. 5406/118/2025detalii ▸
    legea 10/2001 17332/04.09.2025
    Tribunalul ConstantaFondCivilAmână cauza (22.06.2026)
    Parti (2)
    • ACADEMIA ROMANAReclamant
    • MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE - AGENTIA DOMENIILE STATULUIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      AMANA JUDECAREA CAUZEI SI ACORDA TERMEN DE JUDECATA LA DATA DE 22.06.2026.

  3. 8768/866/2025detalii ▸
    fond funciar ,constatare nulitate HCJ
    Judecatoria PascaniFondCivilAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (4)
    • BIBLIOTECA CENTRALA UNIVERSITARĂ "CAROL I "Pârât
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR IASIPârât
    • ACADEMIA ROMÂNĂPârât
    • PRIMARUL COMUNEI OŢELENIReclamant
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.11.2026, ora 09.00, pentru a da posibilitatea reclamantului să depună înscrisuri suplimentare ce au fost solicitate de la Comisia judeţeană Neamţ de fond funciar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2026, ora 09.00, pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de documentaţia aferentă emiterii HCJ depusă la dosar de Comisia judeţeană Iaşi.

  4. 18/280/2007*detalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (11)
    • Podeanu Albina- decedatăPetent
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESPârât
    • Florea Mihaela Adina - DecedatăIntervenient în nume propriu
    • COMISIA LOCALA MICESTI DE FOND FUNCIARIntimat
    • ACADEMIA ROMÂNĂIntimat
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞ.Intervenient
    • Herea AntonetaReclamant
    • Florea Voicu VintilăReclamant
    • Florea Matei VictorReclamant
    • Florea Emanuela AliceReclamant
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE-DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞIntervenient
    Termene si solutii (23)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită ?i că nu a fost depus raportul de expertiză. Dispune comunicarea parolei de acces la dosarul electronic către domnul expert Stănculeanu, ca urmare a cererii formulate de acesta. Pentru refacerea procedurii de citare ?i pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2026, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2026.

    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      .Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.Având în vedere că există o decizie de radiere a doamnei expert Mandu Lidia, admite cererea de înlocuire a doamnei expert topograf. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Stănculeanu Elena Camelia. Emite adresă către BLET Arge?, pentru a se încuno?tin?a înlocuirea doamnei expert Mandu Lidia ?i pentru transferul onorariului. Emite adresă către celălalt expert desemnat în cauză, Brătescu Radu-Ionu?, punându-i-se în vedere, a?a cum s-a stabilit prin încheierea din 3 iunie 2025, să colaboreze cu noul expert desemnat ?i să depună un sigur raport de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21 aprilie 2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează proba constând în expertiză tehnică judiciară în specializările topografie ?i silvicultura, apreciind a fi admisibilă, concludentă ?i utilă cauzei. Desemnează, în vederea efectuării expertizei, aleatoriu, prin intermediul aplica?iei ,,Desemnare exper?i” pe expertul judiciar în specialitatea topografie Mandu Lidia. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în cuantum de 5000 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclaman?ilor, ?i pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la data numirii expertului sub sanc?iunea suspendarii cauzei, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Stabile?te următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea topografie ?i cadastru: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantei; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu (validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate;. 12. va analiza daca, raportat la actele de la dosar, autorul ?tefănescu Gheorghe a de?inut sau nu în patrimoniu terenurile care fac obiectul prezentei cauze. 13. să se aibă în vedere identificarea unui alt amplasament liber echivalent cu terenul în litigiu. Stabile?te onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei pentru expertul în specialitatea silvicultură, în sarcina reclaman?ilor, ?i pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la data numirii expertului sub sanc?iunea suspendarii cauzei, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere sa faca dovada ca expertul consilier are calitatea de de expert judiciar în termen de 5 zile. Pune în vedere expertilor să lucreze împreună la efectuarea raportului de expertiză ?i să depună un singur raport. Prorogă emitea adresei către exper?i după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.12.2025, completul C2-10, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Dispune comunicarea cererii de interven?ie accesorie către celelalte păr?i din cauză în vederea formulării unei întâmpinări fa?ă de cererea de interven?ie accesorie formulată de Statul Român prin Ministerul Finan?elor Publice – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge?. Men?ine prorogată discutarea chestiunii privind desemnarea unor noi exper?i care vor întocmi noua lucrare sau a acelora?i exper?i, pentru următorul termen de judecată. Men?ine termenul de judecată acordat în cauză pentru continuarea judecă?ii la data de 03.06.2025, ora 12:30, sala 2, ?edin?ă publică, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 11.03.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune comunicarea cererii de interven?ie accesorie formulată de Statul Român în favoarea intervenientului Regia Na?ională a Pădurilor Romsilva prin Direc?ia Silvică Argeş către păr?ile care nu sunt prezente pentru a-?i exprima pozi?ia procesuală în vederea discutării admisibilită?ii în principiu, urmând a proroga discutarea chestiunii privind desemnarea unor noi exper?i care vor întocmi noua lucrare sau a acelora?i exper?i, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor prezente să-?i exprime pozi?ia procesuală în scris cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie raportat la momentul când a fost formulată, respectiv în al doilea ciclu procesual. Citează Statul Român cu men?iunea ca, în măsura în care apreciază că este admisibilă în principiu cererea de interven?ie accesorie, să formuleze întâmpinare dacă apreciază în acest sens. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 11.03.2025, completul C2-10, sala 2, ora 13:00, pentru când se citează păr?ile care nu au fost prezente. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11 februarie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii Herea Antoaneta, Florea Voicu Vintilă, Matei Victor şi Florea Emanuel Alice cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru şi silvicultură întocmit de către experţii tehnici judiciari d-nii Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ. Admite în parte obiecţiunile formulate de intervenienta ROMSILVA cu privire la raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru şi silvicultură întocmit de către experţii tehnici judiciari d-nii Caplan Petre şi Brătescu Radu Ionuţ. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea topografie-cadastru şi silvicultură. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, în şedinţă publică.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 28.01.2025. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, în şedinţă publică.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 21.01.2025. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, în şedinţă publică.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea formulată de consilierul juridic al pârâtei CLFF Miceşti şi va dispune emiterea unei adrese către CLFF Dârmăneşti pentru a comunica, în măsura în care deţine, protocoalele de predare-primire încheiate între CLFF Dârmăneşti şi Ocolul Silvic Piteşti pentru terenurile forestiere aflate pe raza comunei Miceşti, precum şi pentru a comunica dacă cu privire la aceste terenuri există în evidenţele acestora date că ar fi aparţinut autorului reclamantelor, respectiv G. (G.) Ş. şi care este situaţia reconstituirilor realizate pe aceste terenuri, respectiv dacă au fost întocmite procese-verbale de punere în posesie sau au fost emise titluri de proprietate referitoare la acestea. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză şi la completarea la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor prezente să depune note scrise cu privire la obiecţiunile formulate şi cu privire la efectul acestora. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse de reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, completul C2-10, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2024.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei de interes a cererii de înscriere în fals împotriva testamentului olograf datat 19.12.1958 al lui G. Ş. formulată de C. L. de F. F. M. la data de 12.06.2014, excepţie invocată de reclamanţii F. M., F. V. şi F. A. Respinge cererea de înscriere în fals împotriva testamentului olograf datat 19.12.1958 al lui G. Ş. formulată de C. L. de F. F. M. la data de 12.06.2014 ca lipsită de interes. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.07.2024, în şedinţă publică.

    13. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2024. Pronunţată astăzi, 25.06.2024, în şedinţă publică.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, în şedinţă publică.

    15. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2024. Pronunţată astăzi, 11.06.2024, în şedinţă publică.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2024. Pronunţată astăzi, 04.06.2024, în şedinţă publică.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de intervenient, apreciind că este întemeiată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei, formulată de pârâta CLFF M., pentru următorul termen de judecată. Menţine în sarcina părţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, urmând ca îndeplinirea acestora să fie apreciată la termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2024, completul C2-10, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. şi pârâta A. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 martie 2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a depune o copie a testamentului olograf datat 1958 al lui Ş. G. (G.) până la următorul termen de judecată. Dispune ataşarea dosarului nr. 1757/280/2015. Dispune emiterea unei adrese către INEC pentru a comunica procedura de lucru cu privire la efectuarea unei expertize a scrisului prin care să fie determinat autorul unei scrieri şi semnături în sensul de a preciza printre altele dacă de poate realiza o analiză a scrisului pe o copie a unui înscris. Încuviinţează solicitarea formulată de consilierul juridic al pârâtei CLFF M. şi citează pârâta A. R. cu menţiunea de a depune până la următorul termen de judecată în original corespondenţa purtată între A. R. şi Ş. G. (G.) şi cu precădere corespondenţa olografă, inclusiv testamentul din 1942 al autorului Ş. G. (G.), realizat în favoarea A. R., dacă mai există. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes şi excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocate de reclamante cu privire la cererea de înscriere în fals. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A. R. Respinge excepţia inadmisibilită?ii şi excepţia tardivităţii cererii depuse de reclamanta H. A. la data de 09.03.2023, invocate de intervenient. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocată de pârâta CLFF M. Reţine că pârâta CLFF M. nu mai susţine incidentul procedural al suspendării prezentei judecăţi în temeiul Legii 165/2013. Pune în vedere pârâtei CLFF M. ca pentru următorul termen de judecată să precizeze data la care a invocat incidentul procedural al suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei CLFF M. şi intervenientului să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză extrajudiciar depus de reclamanta H. A. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea solicitării pârâtei CLFF M. de emitere a unui adrese către CLFF D. Reiterează solicitarea de la termenului de judecată anterior adresată pârâtei CLFF M. de a depune în integralitate procesele-verbale şi hotărârile CLFF prin care s-a dezbătut sau discutat tangen?ial solicitarea formulată de reclamante de reconstituire a dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.03.2024, completul C2-10, sala 2, ora 12:00, pentru când se citează reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A. şi pârâtele C. J. DE FOND F. A., A. R., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2024.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de arătare a titularului dreptului, invocată de apărătorul petentei P. A. Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta C. L. de F. F. M. ca tardiv formulată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 24.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol cu privire la soluţionarea cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014. Prorogă discutarea excepţiei tardivităţii formulării cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014, excepţie invocată de reclamanta H. A. prin apărător. Dispune comunicarea cererii de arătare a titularului dreptului formulată de C. L. de F. F. M. (f. 629-630, vol. I, dosar nr. 18/280/2007) la data 12.06.2014 către S. R. prin M. F. P.-D. G. R. a F. P. P.-A. J. a F. P. A. dimpreună cu înscrisurile de la dosar, conform art. 65 alin. 2 V.C.proc.civ.. Dispune citarea S. R. prin M. F. P.-D. G. R. a F. P. P.-A. J. a F. P. A. pentru următorul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al reclamanţilor F. V. V., F. M. V., F. E. A. Prorogă discutarea restului aspectelor pentru următorul termen de judecată. Comunică atât notele de şedinţă depuse de reclamanţii F. V. V., F. M. V., F. E. A., cât şi cererea precizatoare depusă de reclamanta H. A. către restul părţilor din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, completul C2-10, sala 2, ora 11:30, pentru când reclamanta H. A. are termen în cunoştinţă, celelalte părţi urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iunie 2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 33/31.03.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia nr. 22/07.02.2023 a preşedintelui Judecătoriei Piteşti; vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar.

  5. 4853/2/2022detalii ▸
    anulare act impotriva DC nr 556/27.06.2022 pron de CAB S3 in dosar nr 294/2/2022
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursCivilRespinge contestaţia in anulare (25.03.2026)
    Parti (13)
    • Constantinescu IleanaContestator
    • Brînzei StanaIntimat
    • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIASIntimat
    • BNP VIRGINIA BELDEAIntimat
    • ASOCIAŢIA GENERALĂ A ECONOMIŞTILOR DIN ROMÂNIAIntimat
    • Danielopol Nick PanaitIntimat
    • BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEIIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂIntimat
    • GRUPUL DE PRESĂ ECONOMISTULIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1Intimat
    • ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCUREŞTIIntimat
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETĂRI ECONOMICEIntimat
    • ACADEMIA ROMÂNĂIntimat
    Termene si solutii (21)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Obligă contestatoarea la plata către intimata Academia de Studii Economice a sumei de 9,20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată- taxe poştale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.03.2026.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate cererile de suspendare a judecăţii cererii de contestaţie în anulare. Stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2026, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.

    3. Alte cauzeRezolutie

      Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti

    4. Încheiereincheiererecuzare

      Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. În temeiul articolului 108 ind. 1 alineatul (1) punctul 1 litera b) din Codul de procedură civilă din 1865 aplică petentei amendă judiciară de 500 lei. Irevocabilă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea solutionarii cererii de recuzare

    6. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a doamnelor judecător Petru Miruna Elena şi Vasile Roxana Iuliana. Cu cale de atac odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 17.03.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înaintarea dosarului către Presşedintele Sectiei a IV-a civilă în vederea stabilirii componentei completului care va solutiona cererea de recuzare.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de recuzare ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată azi, 20.01.2025, în şedinţă publică.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea solutionarii cererii de recuzare

    10. Încheiereincheiererecuzare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea solutionarii cererii de recuzare

    12. Încheiereincheiererecuzare

      Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de recuzare ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării cererii de recuzare

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura cu Asociatia Generala a Economistilor din Romania şi Grupul de Presă Economistul

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa dosarului de fond

    16. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2023

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Înaintarea dosarului pentru solutionarea cererii de recuzare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa dosarului în care a fost pronunţată hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa dosarului în care a fost pronunţată hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa dosarului în care a fost pronunţată hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare

  6. 5356/118/2025detalii ▸
    legea 10/2001 17324/04.09.2025
    Tribunalul ConstantaFondCivilRespinge cererea (22.06.2026)
    Parti (2)
    • ACADEMIA ROMANAReclamant
    • MINISTERUL AGRICULTURII SI DEZVOLTARII RURALE - AGENTIA DOMENIILE STATULUIPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 5356/118/2025 Hot. 22 iunie 2026 Admite excepţia lipsei de interes, invocată de pârât. Respinge, ca lipsită de interes, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ACADEMIA ROMÂNĂ în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE – AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2026 având în vedere cererea de amânare formulata in cauză.

  7. 20255/197/2020detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria BrasovFond → FondCivilAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (7)
    • IOAN CRISTIAN SILVIUReclamant
    • ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT RA, PRIN REP. LEGALPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REP. LEGALPârât
    • ACADEMIA ROMÂNĂ, PRIN REP. LEGALPârât
    • ORAŞUL PREDEAL PRIN PRIMARPârât
    • INSTITUTIA PREFECTULUI JUDETULUI BRASOV, PRIN REPR. LEGALPârât
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PREDEAL, PRIN REPR. LEGALPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovAmână cauza (22.05.2026)21 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2026, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.04.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotararea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brasov,privind instituirea formelor de protest, amână cauza si acordă termen de judecată în data de 12.04.2024

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii modificării cererii reconvenţionale formulate de către pârâtul Statul Român, în privinţa capătului de cerere având ca obiect revendicarea imobilului teren situat în Predeal, zona Cioplea, înscris în CF 111314 Braşov, nr. top. 13476/7. Respinge excepţia de nelegalitate a Deciziei 37/1992 a Prefecturii Braşov, respectiv a poz. 179 din anexa 3 la decizie, invocată de pârâtul Statul Român, ca inadmisibilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2023.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate, la data de 13.06.2023. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023, ora 09.00 pentru a se indica temeiul de drept material si cauza nulitatii

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza cererea reconventionala, amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022.

      20. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Braşov invocată de instan?ă. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de cauzei civile având ca obiect “arevendicare” formulată reclamantul IOAN CRISTIAN SILVIU, în contradictoriu cu pârâţii ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT RA, prin rep. legal, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, prin rep. legal, ACADEMIA ROMÂNĂ, prin rep. legal şi ORAŞUL PREDEAL PRIN PRIMAR, în favoarea Tribunalului Braşov, secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 20.04.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea precizărilor solicitate de instanţă, amână cauza la data de 20.04.2021.

    2. FondTribunalul BrasovDeclină soluţionarea cauzei (05.10.2021)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul IOAN CRISTIAN SILVIU, în contradictoriu cu pârâţii ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT RA, prin rep. legal, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, prin rep. legal, ACADEMIA ROMÂNĂ, prin rep. legal, şi ORAŞUL PREDEAL PRIN PRIMAR, în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Braşov şi Judecătoria Braşov şi sesizează Curtea de Apel Braşov pentru soluţionarea acestui conflict. Constată că până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă este de drept suspendată procedura de soluţionare a cauzei. Definitivă. Pronunţată azi, 5.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amânare de pronunţare pentru data de 05.10.2021.

  8. 29612/302/2022detalii ▸
    servitute
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (3)
    • FUNDATIA CARITATEAReclamant
    • ACADEMIA ROMANAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raspuns obiectiuni

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probatoriu

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiza

    6. Alte cauzeRezolutie

      In baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raspuns obiecţiuni

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se raspunde obiectiunilor formulate

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica raportul de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire adresă expert

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii înscrisurilor

    15. Termen preschimbat

      complet desfiinţat, dosarul a fost repartizat la Completul 27 civil, ora 10.00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului

    17. Amână cauzaRezolutie

      Fixează termen de judecată la data de 08.06.2023, C 11 civil 2023, ora 10.00, interval orar estimat 10:00-11:00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică.

    18. Amână cauza

      În vederea formulării întâmpinării

    19. Amână cauza

      complinirea lipsurilor de către reclamant; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 15.02.2023

    20. Amână cauza

      ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 18.01.2023.

  9. 2431/62/2015detalii ▸
    legea 10/2001
    Tribunalul BrasovFondCivilAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026, ora 09:00, sala T1.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu raportul de expertiză în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al intimatului Primăria oraşului-staţiune Predeal, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului nr. 723/62/2016**, amână soluţionarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată.

    9. Încheiere

      Faţă de cererea de repunere pe rol, stabileşte termen în data de 08.09.2025.

    10. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare în data de 05.05.2025. Fără participarea părţilor.

    11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare în data de 24.09.2024. Fără participarea părţilor.

    12. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare în data de 22.03.2024. Fără participarea părţilor.

    13. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare la data de 15.09.2023. Fără participarea părţilor.

    14. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Menţine suspendarea. Fixează termen de verificare 10.03.2023. Fără participarea părţilor.

    15. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării. fixează termen de verificare la data de 03.10.2022. Fără participarea părţilor.

    16. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării. fixeayă termen de verificare la data de 29.03.2022. Fără participarea părţilor.

    17. SuspendatincheiereSuspendare

      Se restituie către complet D1 jud- Cristina Florea, ataşat dosarului nr. 723/62/2016*- nesoluţionat, cu termen de judecată la 28.10.2018. Se menţine suspendarea .

    18. SuspendatincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării potrivit art. 413 alin.1 pct. 1 cpc până la soluţionarea dosarului nr. 723/62/2016*, cu termen de judecată 19.01.2018.

    19. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării.

    20. Amână cauzaincheiereSuspendare

      MENŢINE MĂSURA SUSPENDĂRII

    21. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Menţine măsura suspendării potrivit art. 413 alin.1 pct. 1 cpc până la soluţionarea dosarului nr. 723/62/2016

    22. Amână cauzaincheiereSuspendare

      Suspendat potrivit art. 413 alin.1 pct. 1 cpc

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii întâmpinării

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii întâmpinării

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării întâmpinării şi a cererii modificatoare

  10. 27307/3/2023detalii ▸
    refuz soluţionare cerere
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (3)
    • ACADEMIA ROMÂNĂ PRIN FUNDAŢIA PATRIMONIUReclamant
    • GARDA FORESTIERĂ FOCŞANIPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1845/2/2024 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.11.2024.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a cererii de suspendare a judecă?ii cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1845/2/2024 înregistrat pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti. Stabileşte termen de judecată la data de 14.11.2024, ora 15:00, pentru când vor fi citate păr?ile cu această men?iune, iar pârâţii cu un exemplar din cererea de suspendare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.09.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

31–40 din 217

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)