Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BEST CAPITAL LUXEMBOURG in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1428/1/2026detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie(NCPP)Penal
    Parti (14)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2324/2/2024/a4detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - respins - ca nefondat (06.08.2026)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - respins - ca nefondat (06.08.2026)2 termene ▸
      1. contestaţie - respins - ca nefondatÎncheiere de dezînvestire

        Respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul Mocanu Andrei împotriva încheierii din data de 26 mai 2026 pronun?ate de Curtea de Apel Bucureşti- Sec?ia I penală. Obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de 150 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06 august 2026.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza şi acordă termen la data de 06 august 2026

    2. FondCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (26.05.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Încheierea F/CP din 26.05.2026 - I. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la UniCredit Bank, Banca Transilvania, ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului MOCANU ANDREI (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 112452, 112452-C1, 112452-C2 ?i 112386 ale localită?ii (date); II. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în contul RO40RZBR0000060016313327 deschis la Raiffeisen Bank precum ?i în conturile deschise la Banca Transilvania precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei STAN ANA MARIA (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobil înscris în cartea funciară cu nr. 215372 a (date); - imobile înscrise în căr?ile funciare nr. 26947, 30007 ?i 30008 ale (date); III. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?ele nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 ?i 23.09.2022 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup, f. 80 vol. 30) până la concuren?a sumei de 9.773.302,21 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR, Garanti Bank, ING Bank, sumele de 314.250 lei, 800 USD ?i 3.785 EUR precum ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului SANDU IONEL (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 221813-C1-U47 ?i 210198 ale (date); - imobil înscris în cartea funciară cu nr. 65871 a (date); IV. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 32.165.808,89 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile deschise la BCR apar?inând inculpatului SZEWCZYK PAWEL ROBERT (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. V. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatului CĂTU?OIU ION (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobil înscris în cartea funciară nr. 200282 a (date); VI. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 23.11.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 304 vol. 84 dup), astfel cum a fost modificată prin ordonan?a din 26.03.2024 (f. 370 vol. 94 dup) până la concuren?a sumei de 2.583.068,84 lei, asupra următoarelor bunuri apar?inând S.C. REALTIME PARETO S.R.L. (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - Imobile terenuri identificate cu CF 33754 (suprafa?ă de 15.500 mp) ?i CF nr. 33764 (suprafa?ă de 26.800 mp), ambele aflate în extravilanul (date); - Imobil înscris în cartea funciară cu nr. 57593 a (date); VII. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 3.702.016,46 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la ING Bank ?i asupra următoarelor bunuri apar?inând inculpatei EDGE INVESTMENTS SRL (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare: - imobile înscrise în car?ile funciare cu nr. 241903, 241903-C1-U1 ?i 241903-C1-U10 ale (date); - imobile înscrise în căr?ile funciare cu nr. 30225 ?i 30014 a (date); VIII. Potrivit art. 2502 C.pr.pen. men?ine măsurile sechestrului asigurător ?i popririi instituite prin ordonan?a nr. 269D/P/2019 din 22.09.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (f. 77 vol. 29 dup) până la concuren?a sumei de 4.488.216,91 lei, asupra sumelor de bani identificate în conturile bancare deschise la Unicredit Bank, Banca Transilvania ?i ING Bank apar?inând inculpatei KRASINCO INVESTMENTS LTD (date) în vederea reparării prejudiciului cauzat prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse precum şi pentru a garanta plata cheltuielilor judiciare. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 din C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI, (28.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOCANU ANDREI (28.05.2026)
  3. 4627/176/2025Pârâtpe numele vechi: BEST CAPITAL LUXEMBOURGdetalii ▸
    anulare act
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite in parte cererea (14.08.2026)
    Parti (5)
    • DEAK ALEXANDRU IOANReclamant
    • DEAK ANA MARIAReclamant
    • FIRST BANK S.A.Pârât
    • BEST CAPITAL LUXEMBOURG S.A.( FOSTĂ KREDYT INKASO PORTOFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG SAPârât
    • BANCA COMERCIALA INTESA SAN PAOLO ROMÂNIAPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii DEAK ALEXANDRU IOAN, şi DEAK ANA MARIA în contradictoriu cu BANCA BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMÂNIA S.A. şi cu BEST CAPITAL LUXEMBOURG S.A.. Constată caracterul parţial abuziv al clauzei cuprinse la pct. 3.2 din contractul de credit nr. 200002J1160606313 încheiat la data de 16.07.2008 între Deak Alexandru-Ioan, în calitate de împrumutat, Deak Ana-Maria, în calitate de împrumutat solidar şi S.C. PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A., în calitate de împrumutător, în ceea ce priveşte dreptul băncii de modifica rata dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar-bancare şi a costului finanţării gestionării creditului, dincolo de ratele dobânzii stabilite pentru cele două perioade menţionate în Capitolul III Termenii Împrumutului. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse la pct. 3.2 din contractul de credit în. Dispune eliminarea din contract a prevederilor contractuale cu privire la caracterul variabil al dobânzii în ceea ce priveşte dreptul băncii de modifica rata dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiar-bancare şi a costului finanţării gestionării creditului, dincolo de ratele dobânzii stabilite pentru cele două perioade menţionate în Capitolul III Termenii Împrumutului. Obligă pârâtele să restituie reclaman?ilor sumele achitate peste dobânda de 11,25% pe an, respectiv, 8.95%, precum şi să plătească dobânda legală calculată asupra acestor sume potrivit art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării sumelor respective şi până la restituire integrală. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la pct. 4 din contractul de credit mai sus menţionat, în privinţa comisionului de acordare a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse la pct. 4 din contractul de credit în privinţa comisionului de acordare a creditului şi dispune eliminarea din contract a acestei prevederi. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la pct. 3 din Actul adiţional nr. 1/16.06.2009, în privinţa comisionului de restructurare a creditului. Constată nulitatea absolută a clauzei cuprinse la pct. 3 Actul adiţional nr. 1/16.06.2009, în privinţa comisionului de restructurare a creditului şi dispune eliminarea din contract a acestei prevederi. Obligă pârâta Banca Banca Comercială Intesa Sanpaolo România S.A. la restituirea în favoarea reclamantei a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare credit şi cu titlu de restructurare a creditului, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată începând cu data perceperii fiecărei sume şi până la data restituirii efective. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În eventualitatea cererii de exercitare a căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.01.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi,12.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu pârâta şi pentru a se comunica cererea modificatoare, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2026.

  4. 13928/299/2025Intimatpe numele vechi: KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 302/CI/2016
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (31.07.2026)
    Parti (2)
    • TALPĂ MANUELA CRISTINAContestator
    • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAIntimat
    Termene si solutii (13)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimată. Respinge contestaţia la executare introdusă de contestatoarea TALPĂ MANUELA CRISTINA în contradictoriu cu intimata KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA, ca având autoritate de lucru judecat. Admite excepţia tardivităţii cererii de completare a contestaţiei la executare invocată de intimată. Respinge cererea de completare a contestaţiei la executare în ceea ce priveşte Încheierea din data de 01.04.2025, Înştiinţarea privind măsura popririi şi a tuturor actelor de executare emise în data de 01.04.2025, cererea de anulare a întregii executări silite şi a tuturor actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare nr.302/CI/2016 al SCPEJ Dumitru, Iancu & Asociaţii, ca tardiv formulată. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. 2 C.P.C. obligă contestatorul să plătească către SCPEJ Dumitru, Iancu & Asociaţii suma de 967,48 lei, reprezentând fotocopiere dosar de executare. În temeiul art. 720 alin. 4 C.P.C., prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, se va comunica din oficiu şi de îndată către executorul judecătoresc. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2026

  5. 3933/257/2026detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria MediasFondCivilAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    • MINDRIGAN PAULContestator
    • BEST CAPITAL LUXEMBOURG (FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.)Intimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contesta?ia la executare formulată de contestatorul Mindrigan Paul, în contradictoriu cu intimata Best Capital România SA (fostă Kredyt Inkaso Investments RO SA). Constată că a intervenit prescrip?ia dreptului de a cere executării silită a debitorului în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 7279082 din data de 19.07.2012. Desfiinţează executarea silită demarată în cadrul dosarului de executare nr. 614/E/2026, al BEJ Măhărea împotriva debitorului, împreună cu toate actele de executare emise în cadrul acestui dosar execu?ional. Anulează Încheierea de încuviin?are a executării silite nr. 2233/07.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Mediaş în dosarul nr. 3228/257/2026. Obligă intimata la plata către contestator a sumei de 2639,42 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial şi cheltuieli de xerocopiere a dosarului execuţional. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mediaş. Pronun?ată astăzi, 11.08.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 11.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii dovezii achitării taxei de xerocopiere amână cauza şi acordă termen la data de 27 iulie 2026, ora. 11.00, sala 1, complet C3.

  6. 40182/245/2025Creditorpe numele vechi: KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ TUFEANU SI BIRCAPetent
    • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SACreditor
    • GACHI DUMITRUDebitor
    • REPORTERIS SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, astăzi, 31.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

  7. 8586/221/2026detalii ▸
    validare poprire 531/2026
    Judecatoria DevaFondCivil
    Parti (4)
  8. 12651/306/2024Intimatpe numele vechi: KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (2)
    • MUSAT MIHAI ALEXANDRUContestator
    • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A.Intimat
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 13.08.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa dosarului executional

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa dosarului executional

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa dosarului executional

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu sedintele de judecată stabilite în data de 27.08.2025, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 27.11.2025,ora 11

    8. Termen preschimbat
    9. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 24.09.2025 la data de 02.10.2025, ora 11:00, sala I. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 24.09.2025. Men?ine dispozi?iile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2025. Pentru depunerea dosarului de executare

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză

  9. 3267/289/2022Apelantpe numele vechi: KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria ReghinApel → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (08.01.2025)
    Parti (4)
    • MARIS NICOLAEIntimat
    • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAApelant
    • MARIS NICOLAEContestator
    • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SAIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria ReghinAdmite cererea (09.02.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de către debitorul Mariş Nicolae, în contradictoriu cu creditorul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA. Dispune anularea executării silite însăşi şi a tuturor actelor de executare întreprinse în dosarul execuţional nr. 2274/2022 al BEJ Vlas Maria Cristina. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2600 lei , reprezentând onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronun?area hotărârii s-a făcut prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 09.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09 februarie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 ianuarie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat total (08.01.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul exercitat de apelantul Kredyt Inkaso Investments Ro S.A., (cu datele de identificare), persoană însărcinată cu primirea corespondenţei D D, în contradictoriu cu intimatul M N, (cu datele personale), împotriva sentinţei civile nr. 74/09.02.2023 pronunţată de Judecătoria Reghin , în dosarul nr. 3267/289/2022. Schimbă în tot sentinţa atacată, în sensul , Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a obţine executarea silită. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul M N, (cu datele personale) , în contradictoriu cu intimatul Kredyt Inkaso Investments Ro S.A, (cu datele de identificare), persoană însărcinată cu primirea corespondenţei D D. Îndreaptă formele de executare silită iniţiată în dosarul execu?ional nr. 2274/2022 al BEJ V M C, în sensul că urmărirea silită poartă numai asupra sumei de 38.724, 18 lei , datorată de debitor , reprezentând valoarea creanţei la momentul cesiunii de creanţă ?i cheltuieli de executare, sumă ce se va actualiza cu dobânda legală penalizatoare la data plăţii efective . Dispune restituirea către contestator a sumei de 500 lei, cu titlu de taxă de timbru, proporţional cu pretenţiile admise. Obligă intimatul Kredyt Inkaso Investments Ro S.A la plata în favoarea contestatorului M N a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial , proporţional cu pretenţiile admise. Definitivă . Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 08.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

      4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        în baza art. 242 Cod procedură civilă suspendă soluţionarea apelului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024, pentru depunerea dosarului execuţional.

    3. ApelTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (13.10.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş, invocată de instan?ă din oficiu şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a apelului principal declarat de apelanta Kredyt Inkaso Portfolio Investments (Luxembourg), cu sediul social în Luxembourg, 94, rue du Grunewald ?i cu sediul procesual ales în Bucureşti, Bd. Decebal, nr. 25-29, et. 8, Clădirea Olympia Tower, Sector 3 împotriva Încheierii civile nr. 74/09 februarie 2023 pronun?ată în dosarul civil nr. 3267/289/2022 al Judecătoriei Reghin, în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 13 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsa de timp pentru deliberare, instanta va amana pronuntarea asupra cauzei, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA, (02.09.2024)
    • Recurs — declarata de KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA, (07.08.2024)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) SA, (11.04.2023)
  10. 13574/182/2026detalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • NEGOIŢĂ NICOLAE COSTICĂContestator
    • BEST CAPITAL LUXEMBOURG (FOSTĂ KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS LUXEMBOURG)Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 770

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)