Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPLIF CONSTRUCT S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16429/303/2026Debitordetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  2. 40418/4/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire in dosar de executare nr. 1098/2020
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (29.05.2026)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • SPLIF CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • Drăgoi Vasile LeonardDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea având ca obiect validarea popririi, ca neîntemeiată. Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 1098/2020, aflat pe rolul BEJA STERCA ?I SANDU, prin adresa de poprire din 11.11.2025 şi comunicată la data de 24.11.2025. Respinge cererea, având ca obiect amendarea terţului poprit, ca neîntemeiată. Respinge cererea, având ca obiect obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

  3. 38848/3/2025/a1Reclamantdetalii ▸
    alte cereri reexaminare plată cauţiune dispusă prin înch. din 13.03.2026 (SPLIF CONSTRUCT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAnulează cererea (13.05.2026)
    Parti (1)
    • SPLIF CONSTRUCT SRLReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia netimbrării cererii de reexaminare. Anulează cererea de reexaminare, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.05.2026.

  4. 38848/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 72 alin. (1) din Legea 85/2014, respinge cererea formulată de către creditorul SPLIF CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu debitorul CONSOLA GRUP CONSTRUCT SRL, având ca obiect procedura insolven?ei – societăţi cu răspundere limitată - contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii. Obligă reclamantul creditor la plata sumei de 200 lei către pârâtul debitor, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. În baza art. 9 Cod de procedură civilă, ia act de manifestarea de voinţă a pârâtului debitor în sensul că înţelege să îşi rezerve dreptul de a solicita pe cale separată cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 Cod de procedură civilă.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de reexaminare a cauţiunii ce face obiectul dosarului nr. 38848/3/2025/a1.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată împotriva încheierii de stabilire a unei cauţiuni care face obiectul dosarului nr. 38848/3/2025/a1.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea CONSOLA GRUP CONSTRUCT S.R.L. În temeiul art. 72 alin.1 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere creditorului SPLIF CONSTRUCT S.R.L. obligaţia de a consemna o cau?iune în valoare de 14.000 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii, cu depunea recipisei de consemnare a cauţiunii la dosarul cauzei, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în acord cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2026 cu privire la cererea stabilire a unei cauţiuni, solutia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396, alin. 2 din Codul de procedură civilă şi acordă termen de judecată la data de 28.04.2026, ora 10.

  5. 38456/4/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire in dosar de executare nr. 163/2025
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilRespinge cererea (23.02.2026)
    Parti (4)
    • BEST CAPITAL ROMANIA (KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA)Creditor
    • SPLIF CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    • Drăgoi Vasile LeonardDebitor
    • B.E.J.A. CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi formulată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL-ANDREI DORCIOMAN, privind pe creditorul BEST CAPITAL ROMANIA (fost KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA) şi în contradictoriu cu debitorul Drăgoi Vasile Leonard şi terţul poprit SPLIF CONSTRUCT SRL Dispune desfiinţarea popririi înfiinţată în dosarul de executare nr. 163/2025 al B.E.J.A. Cătălin Vişan şi Manuel Andrei Dorcioman prin adresa de poprire din 12.11.2025 comunicată la data 18.11.2025. Respinge ca neîntemeiate cererile creditoarei privind amendarea terţului poprit şi privind obligarea terţului poprit la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 6068/204/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DS.EX.253/2021
    Judecatoria CampinaFondCivilAdmite in parte cererea (25.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • POPA ANDREIDebitor
    • SPLIF CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite, în parte, cererea de validare poprire formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit SPLIF CONSTRUCT S.R.L. ?i debitorul POPA ANDREI. Validează poprirea dispusă de S.C.P.E.J. Trifina, Tănase ?i Galea, prin adresa de înfiin?are a popririi din 21.05.2025 emisă în dosarul de executare nr. 253/2021, până la concuren?a sumei de 1.397,92 lei, cu respectarea dispozi?iilor art. 729 Cod procedură civilă. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Obligă ter?ul poprit să plătească petentului suma de 20 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina nr. 3 din 26 august 2025, completată prin Hotărârea Adunării Generale din 09.10.2025, amână cauza la data de 25.11.2025, ora 11:00.

  7. 35170/300/2024Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat total (02.10.2025)
    Parti (3)
    • SPIREA FLORICĂInculpat
    • SC SPLIF CONSTRUCT SRL, PRIN ADMINISTRATORIntimat persoana vătămată
    • SPIREA FLORICĂApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (02.10.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Decizia penală nr.1345/A din 02.10.2025 - În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat Spirea Florică împotriva sentinţei penale nr. 418 din data de 18.07.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia penală, în dosarul nr. 35170/300/2024. Desfiinţează în totalitate sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul Spirea Florică, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.pen. – art.229 alin.1 lit. b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen, ca urmare a decesului inculpatului. În temeiul art.275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei în primă instanţă şi în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat să reprezinte interesele apelantului-inculpat, în cuantum de 1.421 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 02.10.2025 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 02.10.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (20.05.2025)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SPIREA FLORICĂ (...) la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postcondamnatorie, a infrac?iunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 C.pen. – art.229 alin.1 lit. b) C.pen., cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. (faptă din data de 21.09.2024). În temeiul art.96 alin.4 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere ?i dispune executarea pedepsei rezultante de 1(un) an ?i 4(patru) luni închisoare, ce a fost aplicată inculpatului prin S.p. nr. 1869 din 5.07.2023, a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 1.08.2023, În temeiul art.43 alin.1 rap. la art.41 alin.1 C.pen., adăugă pedeapsa principală stabilită pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză, de 8(opt) luni închisoare la pedeapsa principală rezultantă de 1(un) an ?i 4(patru) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2(doi) ani închisoare. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen. cu referire la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă, o zi, corespunzătoare re?inerii inculpatului în prezenta cauză, în data de 21.09.2024. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat. În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1718 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Pîrvu C.I. Adrian Bogdan. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.05.2025. Pronunţată, azi, 20.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SPIREA FLORICĂ, (28.05.2025)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)