ZEBRA MACHINES S.R.L.
Nr. Reg. Com. J23/6310/2020EUID ROONRC.J23/6310/2020Infiintata 24.12.2020
Adresa:UNIRII nr. 145B, Balotești, jud. Ilfov, 077015
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 30% |
| persoană | 35% |
| persoană | 35% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea. Anulează deciziile nr. 1/17.10.2024, nr. 112/30.10.2023(2024) şi nr.3/31/10.2024, emise de pârâtă. Dispune reintegrarea reclamantului în postul ocupat anterior emiterii deciziei nr. 112/30.10.2023(2024). Obligă pârâta către reclamant la plata unei despăgubiri egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul în perioada cuprinsă între data de 01.11.2024 şi data reintegrării efective. Ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VIII-a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dis]pozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 15.04.2025.
Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de reclamnata GEMADACAR IMOB SRL în contradictoriu cu pârâta ZEBRA MACHINES SRL. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.10.2024.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 205 ?i art. 207 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat FURCELEA MARIAN, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 26.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 13463/281/2023/a1.11. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat FURCELEA MARIAN la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2024.
pentru solutionarea declaratiei de abtinere
În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată la data de 14.03.2024 de domnul judecător Achiţei Dragoş Bogdan, în privinţa soluţionării dosarului penal nr. 13463/281/2023/a1.12 având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Furcelea Marian împotriva încheierii pronunţate la data de 26.02.2024 de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, 14.03.2024.
Fara termene inregistrate.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 207 C.proc.pen., respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi FIERARU ION, FURCELEA MARIAN, şi CÎRSTEA DACIAN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii penale din 18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul 13463/281/2023/a1.4. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi, în cuantum de câte 340 de lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu astăzi, 29.09.2023.
Termen preschimbat la data de 29.09.2023.
Fara termene inregistrate.
În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 29.06.2023, în dosarul nr. 1209/P/20203 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii TRANDAFIR ADRIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (10 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, TRANDAFIR CIPRIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (11 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. FIERARU ION, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (10 acte materiale ) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., şi evadare în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (9 acte materiale ), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. FURCELEA MARIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşrii infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (8 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen , toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. CÎRSTEA DACIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. MIHAI CRAIOVEANU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (8 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen. MATEI ALEXANDRU FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din C.pen., SIMA LAUREN?IU CIPRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, GORNET ION VALENTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, şi NEAGU DARIUS EMANUEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, atât cu privire la prezenta încheiere, cât şi cu privire la încheierea din 15.12.2023. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 16.02.2024.
Amână pronuntarea în cauză la data de 16.02.2024.
Amână pronun?area în cauză la data de 07.02.2024.
În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.
În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de către inculpa?ii Trandafir Adrian, Trandafir Ciprian, Furcelea Marian, Fieraru Ion, Mihai Craioveanu. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1209/P/2023 din data de 29.06.2023 sub următoarele aspecte: - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Trandafir Adrian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Trandafir Ciprian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunilor de la furt calificat în formă continuată ?i furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ite de inculpatul Furcelea Marian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. -descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunilor de furt calificat în formă continuată ?i evadare în formă continuată, presupus a fi săvâr?ite de inculpatul Fieraru Ion, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Mihai Craioveanu, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Matei Alexandru Florin, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. -nu au fost indicate datele de identificare ale persoanei vătămate SC Projektentwiklung SRL.Procurorul urmează să indice datele de identificare ale persoanei vătămate SC Projektentwiklung SRL. În baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen.. dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 18.01.2024, ora 12:00. Cale de atac odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.pr.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 15.12.2023.
Amână pronunţarea la data de 15.12.2023.
amână pronunţarea la data de 14.12.2023.
Amână cauză la data de 06.12.2023, ora 13:00, în vederea refacerii procedurii de citare.
lipsă procedură
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.807.260 RON | 201.822 RON | 1.889.440 RON | 495.214 RON | 1.611.158 RON | 216.932 RON | 15 |
| 2024 | 10.206.218 RON | 564.406 RON | 2.638.206 RON | 140.411 RON | 2.512.906 RON | 15.111 RON | 16 |
| 2023 | 7.414.666 RON | 156.809 RON | 5.046.307 RON | 247.854 RON | 4.249.158 RON | -549.295 RON | 14 |
| 2022 | 4.816.415 RON | -301.862 RON | 1.724.239 RON | 350.863 RON | 667.272 RON | -706.104 RON | 11 |
| 2021 | 1.556.075 RON | -404.442 RON | 1.281.445 RON | 466.166 RON | 411.037 RON | -404.242 RON | 8 |
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 1.500 RON | 1.500 RON | 0 RON | 0 RON | 0 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.807.260 RON | 10.206.218 RON | 7.414.666 RON | 4.816.415 RON | 1.556.075 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 5.909.471 RON | 10.344.726 RON | 7.474.990 RON | 4.820.378 RON | 1.556.159 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 5.659.089 RON | 9.659.854 RON | 7.286.461 RON | 5.074.006 RON | 1.944.969 RON | 0 RON |
| Profit brut | 250.382 RON | 684.872 RON | 188.529 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 253.628 RON | 388.810 RON | 0 RON |
| Profit net | 201.822 RON | 564.406 RON | 156.809 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 301.862 RON | 404.442 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 495.214 RON | 140.411 RON | 247.854 RON | 350.863 RON | 466.166 RON | 1.500 RON |
| Active circulante | 1.611.158 RON | 2.512.906 RON | 4.249.158 RON | 667.272 RON | 411.037 RON | 0 RON |
| Stocuri | 933.461 RON | 645.460 RON | 2.606.934 RON | 227.360 RON | 231.203 RON | 0 RON |
| Creante | 625.294 RON | 1.238.338 RON | 772.370 RON | 365.524 RON | 160.299 RON | 0 RON |
| Casa si conturi la banci | 52.403 RON | 581.427 RON | 869.854 RON | 74.388 RON | 19.535 RON | 0 RON |
| Datorii totale | 1.889.440 RON | 2.638.206 RON | 5.046.307 RON | 1.724.239 RON | 1.281.445 RON | 1.500 RON |
| Capitaluri proprii | 216.932 RON | 15.111 RON | -549.295 RON | -706.104 RON | -404.242 RON | 0 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 0 RON |
| Nr. mediu salariati | 15 | 16 | 14 | 11 | 8 | 0 |
8 contracte atribuite, in valoare de 93.642 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 93.650 lei.
Achizitii directe
8 contracte
93.642 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.417 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.940.135 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.417 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.236.736 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:37).