ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea de reexaminare taxă timbru formulată de către petenţii VINCZE ATTILA - ADRIAN, CANION IMPEX SRL, DEDAL CONSTRUCT SRL, SAMID CONSTRUCT SRL şi GANELI PRODEXIM SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
Admite apelul formulat de apelantul VINCZE ATTILA-ADRIAN împotriva încheierii ?edin?ei publice din data de 13 februarie 2019 pronun?ată în dosarul nr. 19962/211/2018 ?i în consecin?ă: -admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor Canion Impex SRL (prin lichidator judiciar Prestigiu SPRL), Dedal Construct SRL, Samid Construct SRL şi Ganeli Prodexim SRL ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta VINCZE GABRIELA-LAURA în contradictoriu cu pârâtele CANION IMPEX SRL, prin lichidator judiciar Prestigiu SPRL, DEDAL CONSTRUCT SRL, SAMID CONSTRUCT SRL. şi GANELI PRODEXIM SRL, ca urmare a admiterii excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive. Respinge apelul formulat de apelantul VINCZE ATTILA-ADRIAN, împotriva sentin?ei civile nr. 182/2024 pronun?ată în dosarul nr. 19962/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Admite apelul formulat de apelanta VINCZE GABRIELA-LAURA, împotriva sentin?ei civile nr. 182/2024 pronun?ată în dosarul nr. 19962/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, astfel: -constată că păr?ile au avut o contribu?ie de 90% reclamanta Vincze Gabriela-Laura ?i de 10% pârâtul Vincze Attila-Adrian la dobândirea păr?ilor sociale din capitalul social al Canion Impex SRL, Dedal Construct SRL, Samid Construct SRL şi Ganeli Prodexim SRL; -obligă pârâtul Vincze Attila-Adrian la plata către reclamanta Vincze Gabriela-Laura a sumei de 7.956.586,35 lei, cu titlul de sultă. Obligă pârâtul Vincze Attila-Adrian la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei Vincze Gabriela-Laura, în cuantum de 4.156,04 lei. Men?ine în rest hotărârea primei instan?e. Obligă apelantul-pârât Vincze Attila-Adrian la plata cheltuielilor de judecată în apel, în favoarea apelantei-reclamante Vincze Gabriela-Laura, în cuantum de 31.239 lei. Dispune restituirea către apelanta Vincze Gabriela-Laura a sumei de 1.000 lei achitată cu titlul de onorar expert potrivit chitan?ei nr. 2053794620/1/11.11.2024. Dispune restituirea către apelantul Vincze Attila-Adrian a sumei de 1.000 lei achitată cu titlul de onorar expert potrivit ordinului de plată din 23.10.2024. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29 mai 2025.
pt. 29 Mai 2025
Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15.05.2025, ora 08:30 în vedere îndeplinirii obligaţiilor stabiliete în sarcina apelanţilor.
Amana cauza pentru efectuarea raportului de expertiza, pentru depunerea contractelor de catre apelantul parat si pentru emiterea unei adrese catre Municipiul Cluj-Napoca.
Amana cauza pentru data de 10.02.2025, pentru lipsa de aparare invocata de apelanta reclamanta.
în vederea efectuării expertizei de evaluare. prorogă pronun?area cu privire la proba testimonială după efectuarea expertizei.
Amana cauza pentru administrarea probei cu interogatoriul partilor persoane fizice, pentru emiterea adreselor încuviintate şi pentru efectuarea expertizei de evaluare.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu apelanta pârâtă CANION IMPEX S.R.L.. Pune în vedere reprezentantei apelantei pârâte ca în termen de 3 zile să depună la dosar adresa lichidatorului judiciar în vederea citării apelantei, precum şi un mandat de reprezentare din partea lichidatorului judiciar
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta V G L, în contradictoriu cu pârâ?ii V A A, C I S.R.L., D C S.R.L., S C S.R.L. şi G P S.R.L. Constată că reclamanta V G L ?i pârâtul V A A au dobândit, în timpul căsătoriei, sub regimul comunită?ii legale, următoarele bunuri: - 872 de păr?i sociale din capitalul social al pârâtei C I S.R.L., în valoare de 663.222 lei; - 32 de păr?i sociale din capitalul social al pârâtei D C S.R.L., în valoare de 1.544.250 lei; - 32 de păr?i sociale din capitalul social al pârâtei S C S.R.L., în valoare de 1.984.031 lei; - 32 de păr?i sociale din capitalul social al pârâtei G P S.R.L, în valoare de 4.577.148,5 lei, la care se adaugă valoarea halei industriale situată în mun. Cluj-Napoca, str. .... nr. ...., de 72.000 lei. Constată că păr?ile (reclamanta V G L şi pârâtul V A A) au avut o cotă egală de contribu?ie la dobândirea bunurilor menţionate. Dispune sistarea stării de indiviziune a păr?ilor asupra bunurilor comune. Dispune atribuirea tuturor păr?ilor sociale men?ionate pârâtului V A A. Obligă pârâtul V A A la plata către reclamantă a sumei de 4.420.325,75 lei, cu titlu de sultă aferentă cotei-părţi deţinute de reclamantă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul V A A la plata către reclamantă a sumei de 17.805,2 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâtul V A A a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 25.01.2024.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 08.01.2024.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21.12.2023.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 15.12.2023.
Pentru a se pronunţa asupra onorariului expert.
Încuviinţează cererile de amânare.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtii V A A, C I S.R.L., D C S.R.L., S C S.R.L., G P S.R.L., în sensul că încuviinţează obiecţiunea prin care solicită ca evaluarea patrimoniului societar dincolo de anul 2018 prin metoda actualizării cu rata infla?iei. Încuviinţează obiecţinile, formulate de reclamanta V G L, în sensul că pune în vedere domnului expert să procedeze ?i la evaluarea halei industriale situată în Cluj Napoca, str. .... nr. ....., aflată în proprietatea G P SRL. . Pune în vedere domnului expert să efectueze o evaluare a clădirii de pe terenul din Flore?ti avută în vedere la evaluarea din 2018 ca imobilizare în curs de execu?ie ?i ca imobil finalizat, astfel cum aceasta se reflectă în veniturile societă?ilor pârâte. Pune în vedere pârâ?ilor să pună la dispozi?ia domunului expert orice acte din care rezultă că hala industrială situată în Cluj Napoca, str. ..... nr. ..... se află în proprietatea societă?ilor pârâte. Prorogă pronunţarea cu privire la onorariul definitiv încuviinţat pentru efectuarea expertizei, până după depunerea la dosar a răspunsului la obiecţiuni. Dispune emiterea unei adrese către doamnul expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, precum şi a unor copii de pe obiecţiunile formulate de părţi şi de pe opiniile experţilor parte. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.03.2022.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA OBIECŢIUNILOR PENTRU DATA DE 03.03.2023; Acordă un nou termen de judecată pentru data de 05.04.2023.
Emitere adresă către expert.
În vederea studierii raportului de expertiză efectuat în cauză.
Încuviineată cererea de amânare.
Emitere adresă expert cu obiecţiunile formulate de reclamantă.
În vederea studierii raportului de expertiză.
Revenire adresă expert.
Revenire adresă expert.
În vederea comunicării către expert a actelor depuse la acest termen.
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar către expert şi pentru a se depune la dosar de către pârâţi, înscrisurile solicitate de către instanţă.
Revenire adresă expert.
Revenire adresă expert.
În vederea revenirii cu adresă către expert.
Lipsă raport de expertiză
Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârile Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020, nr. 24/19.03.2020, nr. 25/25.03.2020 şi 26/30.03.2020.
Emitere adrese experţi.
În vederea efectuării expertizei de către expertul nou-numit în cauză.
Revenire adresă expert.
Revenire adresă expert.
TERMEN PRESCHIMBAT.
Emitere adresă către expertul numit la acest termen.
Admite cererea de preschimbare a termenului, formulată de reclamanta Vincze Gabriela Laura şi, în consecinţă, Preschimbă termenul de judecată fixat în dosarul nr. 19962/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca pentru data de 03.07.2019, sala 168.
Emitere adrese experţi.
TERMEN PRESCHIMBAT.
Efectuare expertiză de către expertul nou numit în cauză.
Preschimbă termenul de judecată fixat în dosarul nr. 19962/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca pentru data de 08.05.2019, sala 168.
În vederea efectuării expertizei de către expertul nou numit în cauză.
Efectuare expertiză şi administrarea probei cu interogatoriul părţilor.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".