Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GRAND ECO RECYCLING S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3549/236/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare dos. ex. 52/2026
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (3)
    • SC GRAND ECO RECYCLING SRLContestator
    • SAID ROMANIA SRLIntimat
    • SAID ROMANIA SRL- SEDIU ALESIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru când se va comunica şi intimatei cererea de chemare în judecată cu menţiunea că poate formula întâmpinare în termen de 25 de zile

  2. 1650/303/2025Reclamant debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (13.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (4) Cod procedură civilă anulează cererea. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării, la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată, azi, 13.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 9815/236/2026Petent Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007) ref. dos. 5666/306/2025
    Judecatoria GiurgiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 11263/306/2025Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFond → ApelPenalCondamnare (15.05.2026)
    Parti (5)
    • PLEŞA MIHAI DANInculpat
    • RADU VASILE DUMITRUInculpat
    • GRAND ECO RECYCLING SRLParte vătămată
    • PLEŞA MIHAI DANApelant Inculpat
    • GRAND ECO RECYCLING SRLIntimat Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Albaiulia1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SibiuCondamnare (15.05.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        I. În baza 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod pr. pen, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Pleşa Mihai Dan (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal (fapta din 12.01.2025). În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. instanţa constată că infracţiunea comisă de inculpatul Pleşa Mihai Dan în prezenta cauză se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/20.05.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul penal nr. 11642/306/2021, definitivă din data de 15.06.2022 prin neapelare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 96 alin. (4) din Codul penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a inculpatului Pleşa Mihai Dan privind pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 260/20.05.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul penal nr. 11642/306/2021, definitivă din data de 15.06.2022 prin neapelare şi dispune executarea acesteia. În temeiul art. 96 alin. (5) raportat la 43 alin. 1 din Codul penal, pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită în prezenta cauză se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 2 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. adaugă pedeapsa complementară aplicată inculpatului Pleşa Mihai Dan prin sentinţa penală nr. 260/20.05.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul penal nr. 11642/306/2021, definitivă din data de 15.06.2022 prin neapelare, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani. Constată că a fost executată pedeapsa complementară aplicată inculpatului Pleşa Mihai Dan prin sentinţa penală nr. 260/20.05.2022 a Judecătoriei Sibiu. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. adaugă pedeapsa accesorie aplicată inculpatului Pleşa Mihai Dan prin sentinţa penală nr. 260/20.05.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul penal nr. 11642/306/2021, definitivă din data de 15.06.2022 prin neapelare, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pleşa Mihai Dan durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din dosarul nr. 11642/306/2021, începând cu data de 21.10.2021 şi până la data de 14.01.2022, inclusiv. II. În baza 396 alin. 10 Cod pr. pen, stabileşte pentru inculpatul Radu Vasile-Dumitru (...) pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal (fapta din 12.01.2025). În baza art. 396 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pentru inculpatul Radu Vasile-Dumitru. În temeiul art. 84 C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Radu Vasile-Dumitru următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Sibiu sau Primăriei comunei Şura Mică. În temeiul art. 86 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse inculpatului va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. III. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa obligă inculpaţii Pleşa Mihai Dan şi Radu Vasile-Dumitru la plata sumei de 1582 lei (câte 791 de lei în sarcina fiecărei inculpat) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (82 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 1500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). Instanţa constată că persoana vătămată nu a exercitat acţiunea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026 pentru a se emite adresă către Biroul de executări penale.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PLEŞA MIHAI DAN, (27.05.2026)
  5. 5666/306/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria GiurgiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria GiurgiuAdmite in parte cererea (07.05.2026)2 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite, în parte, cererea de emitere a unei ordonan?e de plată. Ordonă debitoarei să achite suma de 41.650 lei, reprezentând debit neachitat aferent facturilor seria TN 322/03.10.2024 ?i TN 339/13.12.2024, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonan?e, precum la plata penalită?ilor de întârziere de 1% pe zi asupra sumei de 41.650 lei, începând cu data următoare datei scadente şi până la plata integrală a debitului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de emitere a unei ordonan?e de plată cu privire la factura TN 325/30.10.2024 pentru suma de 4.760 lei. Obligă debitoarea, la plata către creditoare a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru ?i onorariu avoca?ial. Respinge cererea debitoarei de obligare a creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (15.01.2026)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de pârât prin întâmpinare. Declină competenta de solutionare a cauzei privind pe creditoare în contradictoriu cu debitoarea, în favoarea Judecătoriei Giurgiu. Fără cale de atac. Pronuntată în data de 15.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025 şi Hotărârea Adunarii Generale a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu sedintele de judecată stabilite în data de 27.08.2025 şi respectiv 28.08.2025, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, amână judecarea cauzei şi acorda un nou termen de judecată.

  6. 11263/306/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SibiuFondPenalÎncheiere (31.10.2025)
    Parti (3)
    • PLEŞA MIHAI DANInculpat
    • RADU VASILE DUMITRUInculpat
    • GRAND ECO RECYCLING SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      dispune începerea judecatii.

  7. 13394/236/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta creditoare MACHINES TOOLS TRADE SRL, IN INSOLVENTA, în contradictoriu cu pârâta debitoare GRAND ECO RECYCLING SRL. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată azi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Constata că termenul a fost fixat pentru verificarea indeplinirii conditiilor prevazute de lege pentru regularitatea cererii de chemare in judecată. Constat că din eroare s-a stabilit in sarcina reclamantei taxa judiciara de timbru in cuantum de 402,22 de lei desi aceasta se afla in procedura insolventei iar cauza are ca obiect recuperarea de creante, fiind scutita de la plata taxelor judiciare de timbru. Fa?ă de aceste aspecte, instan?a constata ca cererea de chemare in judecată este scutita de la plata taxei judiciare de timbru. Dispune trimiterea dosarului in procedura prealabilă, pentru dispunerea măsurilor ce se impun pentru finalizarea procedurii scrise

  8. 21546/303/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Siad România SRL în contradictoriu cu pârâta Grand Eco Recycling SRL. Ordonă debitoarei ca, în termen de 15 de zile, să achite suma de 5266,15 lei reprezentând contravaloare produse şi chirie zilnică ?i adi?ională, suma de 2636,18 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere, calculate la soldul datoriei de la data scadenţei facturilor fiscale şi până la data de 17.10.2024, precum şi la plata în continuare a penalităţilor de întârziere de 0,15 % pe zi de întârziere, calculate până la data achitării integrale a debitului, şi suma de 14506,94 lei, reprezentând contravaloarea a 7 butelii. Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 1420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, taxă ONRC şi onorariu avocat. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată azi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată azi, 27.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 7740/236/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dos ex 337/N/2024
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAlte soluţii (09.10.2024)
    Parti (2)
    • SC GRAND ECO RECYCLING SRLContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excep?ia netimbrării contesta?iei la executare, invocată de instan?ă. Anulează contesta?ia la executare formulată de contestatoarea SC GRAND ECO RECYCLING SRL în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL LTD, ca netimbrată. Cu drept de a formula apel, care se depune la Judecătoria Giurgiu, în termen de 10 de zile de la comunicare.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

  10. 10726/236/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilAdmite in parte cererea (10.06.2024)
    Parti (4)
    • BEJA EXECUTORISPetent
    • INTRUM DEBT FINANCE AGCreditor
    • CONET MIHAIDebitor
    • GRAND ECO RECYCLING SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite, în parte, cererea de validare poprire formulată de petentul BEJA Executoris, în numele creditoarei Intrum Debt Finance AG, în contradictoriu cu debitorul Conet Mihai şi terţul poprit Grand Eco Recycling SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 24.05.2023 în dosarul de executare nr. 1418/2020 aflat pe rolul BEJA Executoris pentru suma de 1730,69 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita sumei de 1730,69, o sumă reprezentând 1/3 din venitul net încasat de debitor în perioada 26.05.2023 (data comunicării adresei de înfiinţare a măsurii popririi) – 12.09.2023 (data încetării raportului juridic dintre terţ poprit şi debitor). Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit să achite creditoarei suma de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Termen preschimbat

      Având în vedere dispozi?iile art. 103 alin. 1-4 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022, privind ROIIJ ?i dispozi?iile Deciziei nr. 31/15.01.2024, a Pre?edintelului Judecătoriei Giurgiu, dosarul a fost repartizat ciclic de la completul CN41 la completul CN2, urmând a primi un nou termen de judecată.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)